ЗАБЕРУТ ЛИ ШТАТЫ ТРИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ У РОССИЙСКИХ ОЛИГАРХОВ И ЧИНОВНИКОВ?
23:27 09.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда враги дерутся, разве это не весело?
> > Сам наверное во Франции живешь и паспорт ЕС в кармане))
В России пока. Но как путин доведет народ до открытого бунта — уеду отсюда по тихому. 1917 год показал, что это самая правильная была линия поведения.
23:27 09.11.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Заберут. Я бы проголосовал за пункт «деньги нечистые, но дело не в этом». Такого пункта нет, увы.
Есть, кстати) По законам многих стран — деньги «нечистого» происхождения могут быть заморожены или даже конфискованы.
23:28 09.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Это показательная порка государства осмеливающегося перечить штатам.
Одно из двух, либо государство «лежит» под, либо уж перечит))
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Никаких вил тут нет. Все давно в мире знают цену доллару, однако разумной альтернативы нет и поэтому он по прежнему будет «тихой гаванью»
Вилы это нарушение ПРАВ частной собственности (в том числе на капитал) и нарушение банковской тайны. А это очень серьезно.
То есть сам «доклад» состряпать можно. Но это не факт, что за этим последует «изъятие» …По крайней мере, вся задача ЦРУ во всех странах, сводилась к банальной схеме — убрать того или иного президента, руками своего же народа)) Типа "народ гневался" ))
Точно так же и с этими "списками олигархов" )) Прикиньте, кукловоды - это не вы.
23:29 09.11.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> деньги «нечистого» происхождения могут быть заморожены или даже конфискованы.
Это требует расследования и доказательств. А не домыслов.
23:31 09.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что будет после «часа икс»?
> > Может и у Королевы Великобритании, тоже заберут? И у министров своих крутящих денежки в офшорах… Ну так. Заодно, что бы не обидно было ни кому))
Королева Великобритании, не является во первых официальным чиновником который принимает решения… А во вторых, эта дама по обнародованной информации не имеет активов, основанных на изъятии средств из бюджета своей страны, есть намек на уход от налогов, это да…
23:32 09.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> деньги «нечистого» происхождения могут быть заморожены или даже конфискованы.
> > Это требует расследования и доказательств. А не домыслов.
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё тайное станет явным
>>> скорей бы уже, а то достали вы, если честно с этими своими триллионами)
>>> еще несколько месяцев слушать про неуклонный крах России — это та еще пытка)
>> >> ты — хочешь — беспредел)))
>да мне фиолетово) заберут (если вообще что-то найдут) — отлично, будет уроком для остальных, что бы знали что деньги надо дома держать > не заберут, или вообще не найдут — тоже отлично, мокну вас всех носом в ваше полугодовалое повсеместное вранье)
Я мне кажется что УЖЕ забрали. специально посмотрел экономическую статистику Запада — все-таки триллион с лишним свободных денег влить в себя через отбирание у лохов — это должно быть заметно. И правда! — в Европе небольшой, но рост с начала кризиса 2008 в США даже гос. долг перестал расти.
Финансовые институты так устроены что они начинают получать деньги до их физического изъятия — если решение принято и понятно сколько и где будет «чистой незапланированной прибыли». Так что возможно мы тут зря спорим — триллион с лишним списан и поделен. Возможно процентов 5 вернут группе которая первая голову Путина принесет на серебрянном блюде. У нас в таких случаях табакерка и шарф исторически рулят.
23:35 09.11.2017
Среди галереи портретов нет портрета Главного! К.Собчак спасет Главного и 70% от триллиона.
23:37 09.11.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Есть, кстати) По законам многих стран — деньги «нечистого» происхождения могут быть заморожены или даже конфискованы.
Я имел в виду, что нечистота денег в данном случае — повод, а не причина. В США крутится до фига грязных денег. Далеко не все изымают.
23:37 09.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Вилы это нарушение ПРАВ частной собственности (в том числе на капитал) и нарушение банковской тайны. А это очень серьезно.
Правда чоли? Расскажи это тому французу (забыл как его зовут), которому ЦРУ негритянку в постель подсунуло, а потом убрало с поста директора МВФ. Эти финты штатов давно всем известны и на Западе ни у кого нет иллюзий относительно того, что перечить штатам чревато потерей и собственности и свободы, а при упорстве и жизни. Тут методы штатов мало отличаются от путинских. Так что разорение российских олигархов- известных всему миру воров , не вызовет ни у кого ни малейших эмоций.
23:37 09.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отвечаешь?
>Уже ответила
ты ответила - что ты дура — что счастье — простой девушки тебе не по пути
ты хочешь мшения
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:40 09.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> деньги «нечистого» происхождения могут быть заморожены или даже конфискованы.
> > Это требует расследования и доказательств. А не домыслов.
Легко. Внетендерная продажа «родственникам» вполне подходит, занижение стоимости активов — тоже. Это не говоря об откровенно криминальных деньгах, и о сокрытии от налогообложения. Значительная часть денег олигархов вполне проходит по этим пунктам. В СССР их бы давно. к стенке. А тут — придется ждать.
23:40 09.11.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> как вы думаете — чем отличается — по выживанию на войне в разведке — человек вооруженный калашом и пм. — и человек вооруженный — винторезом и стечкиным. — или пернашом
Вы забыли уточнить на каком стволе спилена мушка.
23:41 09.11.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Я имел в виду, что нечистота денег в данном случае — повод, а не причина. В США крутится до фига грязных денег. Далеко не все изымают.
А тут встает вопрос — почему?) Может, так удобнее, для контроля и разведки?
Расскажи это тому французу (забыл как его зовут), которому ЦРУ негритянку в постель подсунуло, а потом убрало с поста директора МВФ. Эти финты штатов давно всем известны и на Западе ни у кого нет иллюзий относительно того, что перечить штатам чревато потерей и собственности и свободы, а при упорстве и жизни. Тут методы штатов мало отличаются от путинских. Так что разорение российских олигархов- известных всему миру воров , не вызовет ни у кого ни малейших эмоций.
