К ЧЕМУ ИДЁТ ИЗБОРСКИЙ КЛУБ? ~Недавно состоялось очередное заседание Изборского клуба. Тема — «Оценка революций 1917 г.» Прямо скажем, мнения весьма различные — от славословия в честь результатов её -СССР до неприятия её. Роднит большинство выступающих поверхностное знание предмета обсуждения, прячущих его за туманными фразами. Но первые проблески сознания появляются. В выступлении Делягина смесь правды (недостаточность путинской национализации), полуправды (Революция — это судороги общества) и явной неправды (зависимость от Запада ослаблена Сталиным). Он заявляет, что сочетание политической слабости[численность], активности и самомнения позволяет интеллигенции захватить контроль над другими слабыми (как буржуазия в Февральской и рабочий класс в Октябрьской революциях), или неосознанными [кем?](как крестьянство) классами. Даже если характеристика интеллигенции верна, то захватить контроль над людьми можно лишь двумя способами: 1) убеждением (либо верными доводами подтверждёнными практикой, либо длительной массированной ложью СМИ) и 2) принуждением. Большевики, у которых почти не было СМИ, сумели получить («захватить» по Делягину) контроль над рабочим классом и беднейшим крестьянством убеждением верными доводами, Сталин и Путин — с помощью лживых СМИ, в сочетании с принуждением. Ленин сказал: «Мы Россию убедили…» Почему малая численность интеллигенции способствовала этому — тайну эту Делягин не открыл. Делягин: «Политическая слабость интеллигенции превращает её в уникального паразита, действующего в интересах объекта паразитирования. Крах СССР во многом результат возрождения сословного органа власти. Сегодня в России сословное общество восстанавливается либералами и консерваторами». Если в отношении финансовых и судейских деятелей возражений нет, то нельзя же всех врачей и учителей, даже современных, считать паразитами! Это уж слишком. А если серьёзно, то паразитами из интеллигенции являются лишь 80% т.н. «творческой интеллигенции», которые мало дают и много получают и, соответственно, хотят ещё больше. А основная часть паразитов — это высокооплачиваемые чиновники госаппарата, которые в СССР, начиная со Сталина, подкармливались, чтобы проводить нужную руководству страны политику и превратились в господствующий класс, (но не «сословие» — группу лиц, привилегии и обязанности которой определяются законом, чего в СССР не было). Члены этого класса (подавляющее большинство) с помощью либерально (буржуазно) настроенной интеллигенции и совершили контрреволюционный переворот в 89−91г, одурачив с помощью СМИ тёмный русский народ, а потом отдали власть новым монархам — Ельцину, Путину и их банде, которая правит страной без всякого закона о легитимности их класса. Делягин: «И эта зависимость от Запада была до предела только ослаблена Сталиным». Истребить половину из лучшей части — 30% населения страны — специалистов в экономике и науке и идеологических работников и разорить страну дотла — это значит ослабить зависимость от Запада? Спасибо Черчилю за спасение Москвы и Ленинграда и Фуксу с друзьями — спасли СССР. Похоже, Делягин оригинально мыслит. К. Сёмин произнёс панегирик СССР («советский социализм»). Речь вполне подходящая для партсъезда времён Л.И. Другой экономист — А. Любинин попытался вскрыть сущность строя в СССР. Лучше бы он этого не делал! Принцип старый: «Не умеешь — не берись» Занимайся инфляцией, стагнацией, интервенцией, индексами, фьючерсами, а не положениями исторического материализма. Он заявляет: «С чисто экономической точки зрения, революция в России решила, в первую очередь, задачи выхода на передовые рубежи системы капиталистического типа при помощи госкапитализма [?!], но и говорить, что он тоже ничего не имел с социализмом тоже нельзя, потому что общественная и коллективная собственность на средства производства при Сталине только развивались[?!]. Что за каша в голове у этого экономиста? Пользуясь старым сравнением, можно сказать, что если у тех, кто ошибочно заявляет, что в СССР был социализм 2×2=5, то у тех, кто заявляет что в СССР был госкапитализм — 2×2= стеариновая свеча. .Многократно указывалось, что госкапитализм — это капитализм под контролем государства (сейчас в большинстве развитых стран), в СССР существовал во время НЭПа, как один из укладов. Потом Сталин все мало-мальски крупные предприятия национализировал, т. е. забрал в собственность государства. И даже большую часть крестьянских наделов забрал. Государство — организация правящего класса (по Ленину) и если во главе государства представители (слуги) народа, то государственная собственность есть коллективная собственность, если же господа народа, распоряжающиеся средствами производства как хотят (тем более если монарх), то государственная собственность — собственность правящего класса, в СССР — возникшего из «номенклатуры» класса чиновников-партократов. Те крестьяне, которых загнали в колхозы и сажали за взятые выращенные ими колоски, объяснили бы Любинину популярно про развившуюся коллективную собственность. А способ производства, где средства производства принадлежат государству чиновников, по Марксу — Азиатский, название наших учёных — Государственный, соответственно строй — Государственный лжесоциализм. Ш. Султанов верно сказал о самостоятельном выступлении масс: «Они не понимают что такое «самостоятельное историческое действие». Но вывод где? Очевидно нужна партия, состоящая из высокоморальных интеллектуалов, которая поведёт массы. А такой партии пока нет и в ближайшие годы, очевидно, не будет. А. Дугин вопрошает: «Почему русский народ совершил революцию? В событиях Октября скрыта какая-то тайна нашего национального существования. Скорее всего она связана с мистерией антихриста» (Глубоко копает!). Отзываясь о понимании им и его единомышленниками Октябрьской революции заявляет: «100 лет русской истории не дали нам никакой осмысленности в понимании сути этого события». По крайней мере честно. Учёный всегда стремится выстроить объективную картину мира, Дугин же — субъективную, проистекающую из национального мировоззрения, к чему призывает собравшихся. И такой человек является профессором МГУ!!! Правительственная программа по всеобщей дебилизации населения идёт полным ходом. В. Коровин (общественная палата при президенте): «Левая политика — это раскрепощение личности, её окончательная атомизация и в пределе -приближение к тому, к чему приблизился современный Запад, т. е. к превращению человека в мутанта, клона, киборга, к созданию такого нового постчеловека, сверхчеловека материального, очищенного от всего духовного и традиционного, что его сдерживает». И это говорит один из тех, кто установил в стране с помощью СМИ такой режим, где в рамках указанной программы, с помощью соответствующих законов (например ювенальной юстиции) воспитывают уголовников, которым всё дозволено, на которых, по замыслу руководителей государства, они и должны держаться, как Сталин держался на уголовниках из НКВД. Коровин даже не понимает смысла своих слов («консервативная революция») Единственное что понимает — нужно обругать левое движение ради спокойствия его боссов: («будешь слушать коммунистов — станешь гомосексуалистом») И таких Коровиных в путинских СМИ легион. Националист Ивашов с солдатской прямотой заявил: «В феврале 1917 г революции не было. Был государственный переворот, инспирированный извне, 70% экономики и земли [?!] находились в руках западного капитала. Сейчас то же самое и попытка верховной власти натыкается на саботаж» [бедному Путину проклятые иностранцы не дают восстановить страну]. Вот так. Впрочем в конце промелькнула здравая мысль: «Новая революция неизбежна, но движущая сила — интеллигенция — инженерного и гуманитарного (социального) производственного склада» Выступление Г. Малинецкого, если бы выражалось научным языком, а не религиозными образами, было бы одним из лучших. Сказал, что революция сделала ставку на лучшие человеческие моральные и интеллектуальные качества, стремясь создать человека — творца, поставила во главу угла жизнь каждого человека, а не избранных. А сейчас 1% населения РФ владеет 74% национальных богатств, будет 90%. Россия идёт к революции. Другой националист Шевченко сказал, что «в революции по одну сторону — те, кто выступал в роли «смотрящих от Запада» [?] за Россию, по другую сторону — те, кто выступает за особый путь России, самостоятельное развитие оригинальных науки, культуры, образования. «Единственным антизападным, национально ориентированным было советское правительство». Оригинальная трактовка Октябрьской революции, совершённой под руководством коммунистов, ведших людей под лозунгом «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» и внушавших людям, что нужно обогащать свою память знаниями всех богатств выработанных человечеством. Оказывается нужно изучать русскую химию, русскую биологию, русскую кибернетику. Один товарищ уже говорил: «Нам не нужны служанки империализма» Его приверженцы продолжают его дело. Финал известен. Олег Бубнов, выразил интересное мнение: «Наш круглый стол ставит под вопрос … союз коммунистической и патриотически-державной идеологии, а мир идёт к точке бифуркации… Работы Глушко, Кузнецова не востребованы, а востребованы совсем другие авторы». В переводе на русский язык это означает: «Разные книги мы в детстве читали, а потому пора разделяться».
20:08 07.11.2017
⍟ pedant15 (6584), А помоему паря ты просто «понтуешь», сослался на чужую заметку Ты лучше выскажи своими словами свое мнение об этом самом клубе — тогда и будет предмет для обсуждения твоей темы
20:15 07.11.2017
А Проханова не пустили что ли…)) Мнения разные, и это хорошо. Хорошо, когда можно высказать СВОЁ МНЕНИЕ, чёрт подери! Блин, не говорить же за это спасибо горби…
16:08 09.11.2017
«Сомали» 1. Я уже давно не «паря». 2. Я достаточно ясно высказал своё мнение по содержанию каждого выступления. Re всего клуба, воспользуюсь чужим: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».(П) Можно и из И.А.
