>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может енто еще один клон Бацухи, судя по сообразительности.)))))))))))))) >>> quoted3
>>Ты любишь клоны искать? Мне тут уже говорили, что я какая то то ли Аннитка то ли еще кто-то. Мне всего лишь приятно, что я не один здесь борюсь с олигархией и робототехникой в России. quoted2
>Точно клон. Борись, борись, таких борцов тут вагон.))))))))))))))) quoted1
А знаешь, ты вот пытаешься защитить либералов, а разве этот класс нуждается в защите? Почему бы ни встать на защиту работяг и обездоленных, или они не достойны того?
> Дела моей семьи, кого попало не касаются. А быть олигархом наверняка круто. Всяко лучше, чем лошком-борцуном.) quoted1
Конечно, особенно когда сидишь дома, а семья работает, обеспечивая тебя. Это очень круто. Но при СССР тебя бы как тунеядку заставили работать на благо общества.
>Снижением рабочих мест. Олигархи не хотят платить деньги народу. quoted1
Почему же только олигархи… Капитализм держится не на нескольких олигархах, а на алчности миллионов мелких и средних хищников, которые в драке за более высокое место в пищевой цепочке соревнуются в эксплуатации рабочих. «Крупная буржуазия, составляющая ничтожную часть нации, не может держаться у власти, не имея опоры в мелкой буржуазии города и деревни»(с). Капитализм держится в основном на частнособственнических интересах мелкого хозяйчика, на мелкобуржуазных иллюзиях рабочего класса, а не на олигархах
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дела моей семьи, кого попало не касаются. А быть олигархом наверняка круто. Всяко лучше, чем лошком-борцуном.) quoted2
>Конечно, особенно когда сидишь дома, а семья работает, обеспечивая тебя. Это очень круто. Но при СССР тебя бы как тунеядку заставили работать на благо общества. quoted1
ЗавидАвАть нужно молча. Есть тут две родноверки одновременно борются и с православием, и техническим прогрессом, весь Форум с них ржет. А одна старая тетя мне все выговаривала, что я дома работаю. Не твои знакомые?))))))))))))))))
> А быть олигархом наверняка круто. Всяко лучше, чем лошком-борцуном.) > quoted1
Но даже с точки зрения прагматической олигархам не стоит игнорировать рабочий класс, они ведь строят своё благо за счёт него, так и до бунта дойти можно, особенно если ёрничать по поводу бытия работяг.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему же только олигархи… Капитализм держится не на нескольких олигархах, а на алчности миллионов quoted1
Мы разберемся с этой проблемой. Не долго осталось. с 1900 года в России произошло за 17 лет целых три революции. Пора напомнить олигархам как все это происходит.
> Но даже с точки зрения прагматической олигархам не стоит игнорировать рабочий класс, они ведь строят своё благо за счёт него, так и до бунта дойти можно, особенно если ёрничать по поводу бытия работяг. > quoted1
Олигархи думают, что они бессмертные.
Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждёт; Он недоступен звону злата, И мысли и дела он знает наперёд. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью — Оно вам не поможет вновь, И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь!
Уместное и грамотное замечание. Но так как всё население планеты в основном таково и есть, то и социализм и демократия, то есть, равенство всех, возможны лишь с помощью кнута, что и было. Парадокс, но попробуй докажи обратное.
>> Но даже с точки зрения прагматической олигархам не стоит игнорировать рабочий класс, они ведь строят своё благо за счёт него, так и до бунта дойти можно, особенно если ёрничать по поводу бытия работяг. >> quoted2
>Олигархи думают, что они бессмертные. > > Но есть и божий суд, наперсники разврата! > Есть грозный суд: он ждёт; > Он недоступен звону злата, > И мысли и дела он знает наперёд. > Тогда напрасно вы прибегнете к злословью —
> Оно вам не поможет вновь, > И вы не смоете всей вашей черной кровью > Поэта праведную кровь! quoted1
Дело в том, что держатся они на тупости и неорганизованности рабочего люда и своей силе власти и денег.