нет, я имел в виду конкретный пример противоположных точек зрения по одному и тому же вопросу, а не названия. причем я изначально не совсем корректно вопрос поставил — слишком общо, давайте так: знаете ли вы хоть один случай, когда крупнейшие СМИ вроде названных вами кардинально "расходились во мнениях", то есть совершенно по-разному освещали какой-нибудь вопрос, пропитанный идеологией и/или политикой? ну примеры таких вопросов животрепещущих, чтобы загадки не загадывать - ситуация на Ближнем Востоке (темы Сирии, Ирака, Ливии или Израиля и Палестины), Россия и/или Украина, С. Корея, гендерные проблемы (ну вы понимаете, о чем я), война Севера и Юга и тому подобное, на слуху и вызывающее дискуссии. я вот, например, не помню такого, а вы?
>нет, я имел в виду конкретный пример противоположных точек зрения по одному и тому же вопросу, а не названия.
> причем я изначально не совсем корректно вопрос поставил — слишком общо, давайте так: > знаете ли вы хоть один случай, когда крупнейшие СМИ вроде названных вами кардинально «расходились во мнениях», то есть совершенно по-разному освещали какой-нибудь вопрос, пропитанный идеологией и/или политикой? > ну примеры таких вопросов животрепещущих, чтобы загадки не загадывать — ситуация на Ближнем Востоке (темы Сирии, Ирака, Ливии или Израиля и Палестины), Россия и/или Украина, С. Корея, гендерные проблемы (ну вы понимаете, о чем я), война Севера и Юга и тому подобное, на слуху и вызывающее дискуссии. quoted1
В Америке национальная идеология, так что все каналы идеологизированы одинаково. Я имел в виду, что CNN принадлежит демократам, а FOX республиканцам с политической точки зрения, а не национальной идеологии. В Европе нет национальной идеологии, поэтому все вопросы освещаются по разному. Но европейские СМИ не имеют мировой известности, поэтому нет смысла называть примеры.
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Единственная возможная цензура — это право людей свободно и самостоятельно выбирать, что не слушать, не читать и не смотреть. Насильственная цензура превращает все запрещенное в запретный плод и наоборот побуждает людей интересоваться этим." - Александр Андерсон quoted1
Правильно, пример: глушилки радиоголосов в СССР. Правильный подход может регулировать спрос, а цензура его извращает.
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Америке национальная идеология, так что все каналы идеологизированы одинаково quoted1
связи тут нет, идеология по определению — просто система взглядов, она может быть как в рамках целого государства, так и внутри любой социальной группы от мала до велика. когда говорят «идеология», не имеют в виду всенепременно «национальная». «все каналы идеологизированы одинаково» следует понимать таким образом, что различий в их системе взглядов нет? вы себе противоречите. а кстати, какая в США национальная идеология? я не в курсе.
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я имел в виду, что CNN принадлежит демократам, а FOX республиканцам с политической точки зрения, а не национальной идеологии. quoted1
когда что-то «принадлежит» — тут не политическая, а имущественная точка зрения а если серьезно, ну замечательно, найти бы еще 10 настоящих, существенных отличий демократов от республиканцев… и опять, же это формальное различие в чем выражается? вот по тем вопросам, что я озвучил, и им подобным, разница есть какая-то? вы ее видели когда-нибудь? я нет.
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Европе нет национальной идеологии, поэтому все вопросы освещаются по разному. quoted1
опустим очень спорный тезис в начале предложения и сразу перейдем ко второй части — а именно к тому, что «все вопросы» освещаются по-разному — можете пример привести хотя бы один, отвечавший бы критериям, которые я озвучил в предыдущем посте?
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> европейские СМИ не имеют мировой известности quoted1
Извини, но у меня нет ни времени, ни желания устраивать ликбез по элементарным понятиям. Есть сайты, где при желании можно это все найти. Я тему открыл в разделе Внутренняя политика России, очевидно, что о цензуре в Россиийских СМИ, что соответственно меня и интересует.
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> Извини, но у меня нет ни времени, ни желания устраивать ликбез по элементарным понятиям. quoted1
очень зря, учиться никогда не поздно, мог бы узнать много нового
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тему открыл о цензуре в Россиийских СМИ, что соответственно меня и интересует. quoted1
ну, а зачем же тогда писать это:
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> На западе существует плюрализм СМИ, которые движимы своими интересами представляют противоположные точки зрения от конкуренции. quoted1
?
вы вообще те самые "западные" СМИ хоть раз читали/смотрели/слушали без словаря-то (да и с ним тоже)? судя по перлам о том, что европейские СМИ не имеют мировой известности, я, кажется, знаю ответ...