>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А расстреливать митинги — имеет, значит, право?… >>> Нет конечно
>> >> Приказы не обсуждаются. Снимай погоны и может не только не стрелять, но даже присоединиться к митингующим.
>Тогда ты преступник.
Не выполнил приказ, это преступление предательство. .
18:59 05.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а от кудова 100 трупов? >> А это штатские беспрекословно выполняли свои личные измышления наплевав на приказы командиров и начальников…
> > в Беркуте служили штатские?
В беркуте служили военные которым штатский трус так и не отдал нужный приказ…. теперь все кровью умываются….
19:01 05.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> УВЕРЕН человек в погонах не имеет права на участия в митингах. >>> А расстреливать митинги — имеет, значит, право?…
>>кстати офицер ущемлен в правах конституционных и не имеет права на участие в митингах.
>Зато имеет право типа расстреливать «мирные» демонстрации, по приказу сверху.
Преступление не считается таковым, если им предотвращён ещё более тяжкий вред.
С виду мирная демонстрация может иметь очень плохие последствия и их надо предотвратить.
>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> УВЕРЕН человек в погонах не имеет права на участия в митингах. >>>> А расстреливать митинги — имеет, значит, право?… >>> кстати офицер ущемлен в правах конституционных и не имеет права на участие в митингах.
>>Зато имеет право типа расстреливать «мирные» демонстрации, по приказу сверху. При том, что конституция не дает им такое право, да и не регулируется вопрос, о разрешительной системе для их проведения. единственное на, что власти имеют право в этом случае, — это принять меры для обеспечения безопасности таких мероприятий и все.
>а вы не врите. то что вы говорите относится к нынешней росгавардии и мвд. войска вс можно применять если в регионе военное положение.
Военное положение вводится официально. это во первых с объявлением по средствам массовой информации это во вторых ив третих, только на законных основаниях, в случае его введения на основаниях не предусмотренных конституцией, население вправе данные требования игнорировать. roooot (32129) писал (а) в ответ на :
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А расстреливать митинги — имеет, значит, право?…
>>>> Нет конечно >>> >>> Приказы не обсуждаются. Снимай погоны и может не только не стрелять, но даже присоединиться к митингующим.
>>Тогда ты преступник.
>нет. любой контракт разрывается. разрывайте контракт и идите на гражданку. а вообще военнослужащие имеют свои плюшки именно за риск жизнью и ненормированный рабочий день.
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А расстреливать митинги — имеет, значит, право?…
>>>> Нет конечно >>> >>> Приказы не обсуждаются. Снимай погоны и может не только не стрелять, но даже присоединиться к митингующим.
>>Тогда ты преступник.
>нет. любой контракт разрывается. разрывайте контракт и идите на гражданку. а вообще военнослужащие имеют свои плюшки именно за риск жизнью и ненормированный рабочий день.
Служба в любом силовом подразделении строится на соблюдении норм российского законодательства, а не условий контракта. Иначе ты как минимум лицо принужденное к преступлению или ты банально преступник.
19:02 05.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СССР существовал всего 70 лет. О каких веках речь? >> А помнит о нем будут 1000 000 а то и больше….
> > почему?
По тому что умные учатся на чужих ошибках… а дураки повторяют…. Там есть ответы на все вопросы… нужно просто уметь читать…
19:02 05.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> тут больше половины путиноботов с ольгино, которым ничего не докажешь, их только банить!
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> УВЕРЕН человек в погонах не имеет права на участия в митингах.
>>>>> А расстреливать митинги — имеет, значит, право?… >>>> кстати офицер ущемлен в правах конституционных и не имеет права на участие в митингах. >>> Зато имеет право типа расстреливать «мирные» демонстрации, по приказу сверху. При том, что конституция не дает им такое право, да и не регулируется вопрос, о разрешительной системе для их проведения. единственное на, что власти имеют право в этом случае, — это принять меры для обеспечения безопасности таких мероприятий и все.
>>а вы не врите. то что вы говорите относится к нынешней росгавардии и мвд. войска вс можно применять если в регионе военное положение.
>Военное положение вводится официально. это во первых с объявлением по средствам массовой информации это во вторых ив третих, только на законных основаниях, в случае его введения на основаниях не предусмотренных конституцией, население вправе данные требования игнорировать.
а вас пока ни кто и не расстреливает по нормам военного времени трибуналом. не пойму что вам не нравится.
19:04 05.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> УВЕРЕН человек в погонах не имеет права на участия в митингах. >>>> А расстреливать митинги — имеет, значит, право?… >>> кстати офицер ущемлен в правах конституционных и не имеет права на участие в митингах.
>>Зато имеет право типа расстреливать «мирные» демонстрации, по приказу сверху.
>
> Преступление не считается таковым, если им предотвращён ещё более тяжкий вред. > > С виду мирная демонстрация может иметь очень плохие последствия и их надо предотвратить.
Законодательство не предусматривает, не мотивированное предположение как основание для применения насилия. В противном случае данный факт придется доказать что бы снять с себя обвинение. Угроза должна быть явной и не двусмысленной.
19:04 05.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Преступление не считается таковым, если им предотвращён ещё более тяжкий вред.
А еще более тяжкий вред от не совершенного преступления ты сам придумаешь что бы оправдать подлость и глупость???
19:05 05.11.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
>> почему? > По тому что умные учатся на чужих ошибках… а дураки повторяют…. > Там есть ответы на все вопросы… нужно просто уметь читать…
какие ошибки? все империи заканчивают одинаково. Разве вам на курсах не объясняли? историческая закономерность
19:05 05.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Служба в любом силовом подразделении строится на соблюдении норм российского законодательства, а не условий контракта. Иначе ты как минимум лицо принужденное к преступлению или ты банально преступник.
служба в вс рф строится на подчинении приказам. если вы сомневаетесь в приказе или считаете его противозаконным — получите его в письменном виде, выполните, а затем можете обжаловать например в книге жалоб в строевом отделе, она прошита и пронумерована. могу заверить, что любой приказ при необходимости вам выдадут в письменном виде. другое дело что если вы забадаете начальство получением текучки в письменном виде вас тоже забадают.
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> УВЕРЕН человек в погонах не имеет права на участия в митингах. >>>>>> А расстреливать митинги — имеет, значит, право?…
>>>>> кстати офицер ущемлен в правах конституционных и не имеет права на участие в митингах. >>>> Зато имеет право типа расстреливать «мирные» демонстрации, по приказу сверху. При том, что конституция не дает им такое право, да и не регулируется вопрос, о разрешительной системе для их проведения. единственное на, что власти имеют право в этом случае, — это принять меры для обеспечения безопасности таких мероприятий и все. >>> а вы не врите. то что вы говорите относится к нынешней росгавардии и мвд. войска вс можно применять если в регионе военное положение.
>>Военное положение вводится официально. это во первых с объявлением по средствам массовой информации это во вторых ив третих, только на законных основаниях, в случае его введения на основаниях не предусмотренных конституцией, население вправе данные требования игнорировать.
>а вас пока ни кто и не расстреливает по нормам военного времени трибуналом. не пойму что вам не нравится.
Не нравится то что власти лезут в в вопрос о разрешении свободных митингов и собраний, в конституции все четко сказано, имеют право, и все тут, без разрешения на то властей.
19:07 05.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Не нравится то что власти лезут в в вопрос о разрешении свободных митингов и собраний, в конституции все четко сказано, имеют право, и все тут, без разрешения на то властей.
есть сопутствующие правовые акты. извольте их выполнять. ну и вообще. вот например вы решили под моими окнами устроить митинг, а вы меня спросили? на мои права вам насрать? можно я у вас в квартире помитенгую? а я не один, я с кузнецом, барабанщиком и толпой панков, ну или у вас под окнами, парадной и тд. будем митинговать за право на распитие трех топоров пысы идите и митенгуйте .. в пустыню сахара где ни кому не мешаете. хоть умитенгуйтесь там.
19:07 05.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> тут больше половины путиноботов с ольгино, которым ничего не докажешь, их только банить!
