> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> дружок там где я служил система допуска к информации, касается это оперативки, или для пользования внутри сторонних структур тебе не то что не знакома, ты даже о ней и не слышал, так что довольствуйся своей гражданской хренью о количестве пьяных ментов за рулем и расслабься. давность имеет значение, иначе бы крым сергуну не обошелся бы так дорого. Говорю же не надо было прогуливать >>> а так у вас и допуска то не было к гт, только ведомственные ну тады скатертью дорожка вам. даже обсуждать нечего вы все равно не в курсе quoted3
>>А ты попытайся, хоть что-нибудь обсудить гражданский, я даже смеяться не буду честное слово. quoted2
>уже обсудили с вами и выяснили что вы даже не знаете чем оперировать военнослужащему 90-х в плане ответственности по ук за разглашение да и по присяге плаваете, не в курсе что ее можно не принимать, странный вы юрист. видимо точно по правам собачек и кошечек или бракоразводным quoted1
вопросы развода тела с жизнью это уже не тот бизнес. конкуренция однако.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> дружок там где я служил система допуска к информации, касается это оперативки, или для пользования внутри сторонних структур тебе не то что не знакома, ты даже о ней и не слышал, так что довольствуйся своей гражданской хренью о количестве пьяных ментов за рулем и расслабься. давность имеет значение, иначе бы крым сергуну не обошелся бы так дорого. Говорю же не надо было прогуливать >>>> а так у вас и допуска то не было к гт, только ведомственные ну тады скатертью дорожка вам. даже обсуждать нечего вы все равно не в курсе >>> А ты попытайся, хоть что-нибудь обсудить гражданский, я даже смеяться не буду честное слово. quoted3
>>уже обсудили с вами и выяснили что вы даже не знаете чем оперировать военнослужащему 90-х в плане ответственности по ук за разглашение quoted2
>Чем оперировать? Или к чему апеллировать? вы уже определитесь в терминологии, и заметьте я не смеюсь. quoted1
оперировать надо приказами и законами действующими на тот момент либо имеющими обратную силу, а вы про это не в курсе, тыкаете какойто фуфел от 21 века эт вам любой курсант скажет. а аппелировать к ним будете в суде
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не нужно, государство меня обеспечивает очень даже хорошо по сравнению с другими воен пенсами…. Грех жаловаться. и будет обеспечивать всегда пока не сдохну, в независимости от того кто будет у власти, такие как мы будем нужны любому режиму и стоим мы дорого. >> quoted2
>Ну тунеядцы всегда дорого обходятся налогоплательщику…. а вот на счет любого режима ты загнул… в 1917 г. ох и покрошили вашего брата…. quoted1
Какого? Кто за бугром работал? О половине из них просто забыли. Это ты с 39 годом попутал. Там да дело имело место. Страхи пересилили информацию. тут ты прав.
>Вус 107847 до момента зачисления в ВДА 3 факультет, затем по теперешнему 8 управление подразделения ЛФЛ при 2 управлении. Приписка: Калье 75 # 4−00, г. Богота 8 лет в поле…. quoted1
«Не плохо основы легендирования сдавал аж три сессии подряд» ? «8 управление подразделения ЛФЛ при 2 управлении» можно расшифровать для нубов?
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> дружок там где я служил система допуска к информации, касается это оперативки, или для пользования внутри сторонних структур тебе не то что не знакома, ты даже о ней и не слышал, так что довольствуйся своей гражданской хренью о количестве пьяных ментов за рулем и расслабься. давность имеет значение, иначе бы крым сергуну не обошелся бы так дорого. Говорю же не надо было прогуливать
>>>>> а так у вас и допуска то не было к гт, только ведомственные ну тады скатертью дорожка вам. даже обсуждать нечего вы все равно не в курсе >>>> А ты попытайся, хоть что-нибудь обсудить гражданский, я даже смеяться не буду честное слово. >>> уже обсудили с вами и выяснили что вы даже не знаете чем оперировать военнослужащему 90-х в плане ответственности по ук за разглашение quoted3
>>Чем оперировать? Или к чему апеллировать? вы уже определитесь в терминологии, и заметьте я не смеюсь. quoted2
>оперировать надо приказами и законами действующими на тот момент либо имеющими обратную силу, а вы про это не в курсе, тыкаете какойто фуфел от 21 века эт вам любой курсант скажет. а аппелировать к ним будете в суде quoted1
Ты забыл, что в отдельных случаях распространение законодательства в пространстве и времени регулируется отдельными федеральными законами. И в определенных ситуация особенно в специальной правосубъектности норма о обратной силе закона не действует. а ты я так понимаю на специальную правосубъектность очень сильно тут претендуешь. Могу обрадовать если не дай бог так получится у тебя даже открытого судебного процесса не будет. Так что осторожнее тут с заявлениями о гос тайне.
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 17:00 по окончании «Русского марша» у метро «Октябрьское поле» Михаил Шендаков был задержан. >> quoted2
>А интересно… его расстреляют по приговору военного трибунала за нарушение воинской присяги и клевету на прямого командира… Верховного Главнокомандующего… и ли опять в угол поставят в самой демократичной стране мира??? quoted1
А что за нарушение присяги наконец то начали применять репрессии? …
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> дружок там где я служил >>> А где ты служил, кстате? quoted3
>>Вус 107847 до момента зачисления в ВДА 3 факультет, затем по теперешнему 8 управление подразделения ЛФЛ при 2 управлении. Приписка: Калье 75 # 4−00, г. Богота 8 лет в поле…. quoted2
>"Не плохо основы легендирования сдавал аж три сессии подряд" ?))) > "8 управление подразделения ЛФЛ при 2 управлении" можно расшифровать для нубов? quoted1
107847 Старший разведчик воинских частей специального назначения короче ефрейтор или сержант в частях дуболомов. надеюсь ни кого не обидел? по русски — головой кирпич разобьет, но только если он советский. дореволюционный не ломается — проверено в этих самых частях без обид. сам кирпич подсовывал, потом спирта наливал как болеутоляющие и внутреннее кровеостанавливающее. пысы у нас с собой спирт был , времена тяжелые, 90-е, водка дороговасто обходилась. тут главное не вдыхать после того как глотнул, а резко выдохнуть, а то ожег дыхательных гарантирован.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> дружок там где я служил система допуска к информации, касается это оперативки, или для пользования внутри сторонних структур тебе не то что не знакома, ты даже о ней и не слышал, так что довольствуйся своей гражданской хренью о количестве пьяных ментов за рулем и расслабься. давность имеет значение, иначе бы крым сергуну не обошелся бы так дорого. Говорю же не надо было прогуливать >>>>>> а так у вас и допуска то не было к гт, только ведомственные ну тады скатертью дорожка вам. даже обсуждать нечего вы все равно не в курсе
>>>>> А ты попытайся, хоть что-нибудь обсудить гражданский, я даже смеяться не буду честное слово. >>>> уже обсудили с вами и выяснили что вы даже не знаете чем оперировать военнослужащему 90-х в плане ответственности по ук за разглашение >>> Чем оперировать? Или к чему апеллировать? вы уже определитесь в терминологии, и заметьте я не смеюсь. quoted3
>>оперировать надо приказами и законами действующими на тот момент либо имеющими обратную силу, а вы про это не в курсе, тыкаете какойто фуфел от 21 века эт вам любой курсант скажет. а аппелировать к ним будете в суде quoted2
>Ты забыл, что в отдельных случаях распространение законодательства в пространстве и времени регулируется отдельными федеральными законами. И в определенных ситуация особенно в специальной правосубъектности норма о обратной силе закона не действует. а ты я так понимаю на специальную правосубъектность очень сильно тут претендуешь. Могу обрадовать если не дай бог так получится у тебя даже открытого судебного процесса не будет. Так что осторожнее тут с заявлениями о гос тайне. quoted1
в отличии от вас я все это на зубок. был секретчиком еще будучи курсантом так что поверте, от меня даже под пытками ни чего секретного даже в 90-х. и пьяным не получится
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> дружок там где я служил >>> А где ты служил, кстате? quoted3
>>Вус 107847 до момента зачисления в ВДА 3 факультет, затем по теперешнему 8 управление подразделения ЛФЛ при 2 управлении. Приписка: Калье 75 # 4−00, г. Богота 8 лет в поле…. quoted2
> «Не плохо основы легендирования сдавал аж три сессии подряд»? > «8 управление подразделения ЛФЛ при 2 управлении» можно расшифровать для нубов? quoted1
Вус тоже расшифровывать? ВдА военно дипломатическая академия 3 факультет. * управление думаю вы сможете и сами нарыть ЛФЛ ликвидационные ППП (подразделения прямого подчинения) непосредственно сейчас, если не дай бог придется, Коробову. Вот и вся подноготная…
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> дружок там где я служил система допуска к информации, касается это оперативки, или для пользования внутри сторонних структур тебе не то что не знакома, ты даже о ней и не слышал, так что довольствуйся своей гражданской хренью о количестве пьяных ментов за рулем и расслабься. давность имеет значение, иначе бы крым сергуну не обошелся бы так дорого. Говорю же не надо было прогуливать >>>>>>> а так у вас и допуска то не было к гт, только ведомственные ну тады скатертью дорожка вам. даже обсуждать нечего вы все равно не в курсе >>>>>> А ты попытайся, хоть что-нибудь обсудить гражданский, я даже смеяться не буду честное слово.
>>>>> уже обсудили с вами и выяснили что вы даже не знаете чем оперировать военнослужащему 90-х в плане ответственности по ук за разглашение >>>> Чем оперировать? Или к чему апеллировать? вы уже определитесь в терминологии, и заметьте я не смеюсь. >>> оперировать надо приказами и законами действующими на тот момент либо имеющими обратную силу, а вы про это не в курсе, тыкаете какойто фуфел от 21 века эт вам любой курсант скажет. а аппелировать к ним будете в суде quoted3
>>Ты забыл, что в отдельных случаях распространение законодательства в пространстве и времени регулируется отдельными федеральными законами. И в определенных ситуация особенно в специальной правосубъектности норма о обратной силе закона не действует. а ты я так понимаю на специальную правосубъектность очень сильно тут претендуешь. Могу обрадовать если не дай бог так получится у тебя даже открытого судебного процесса не будет. Так что осторожнее тут с заявлениями о гос тайне. quoted2
>в отличии от вас я все это на зубок. был секретчиком еще будучи курсантом так что поверте, от меня даже под пытками ни чего секретного даже в 90-х. и пьяным не получится quoted1
>>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> дружок там где я служил
>>>> А где ты служил, кстате? >>> Вус 107847 до момента зачисления в ВДА 3 факультет, затем по теперешнему 8 управление подразделения ЛФЛ при 2 управлении. Приписка: Калье 75 # 4−00, г. Богота 8 лет в поле…. quoted3
>>"Не плохо основы легендирования сдавал аж три сессии подряд" ?)))
>> «8 управление подразделения ЛФЛ при 2 управлении» можно расшифровать для нубов? quoted2
>107847 Старший разведчик воинских частей специального назначения > короче ефрейтор или сержант в частях дуболомов. надеюсь ни кого не обидел? > по русски — головой кирпич разобьет, но только если он советский. дореволюционный не ломается — проверено в этих самых частях без обид. сам кирпич подсовывал. quoted1
Ну про ВУС то понятно, там другие загадочные буквы и цифры есть, вот и хотелось уточнить.
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> дружок там где я служил система допуска к информации, касается это оперативки, или для пользования внутри сторонних структур тебе не то что не знакома, ты даже о ней и не слышал, так что довольствуйся своей гражданской хренью о количестве пьяных ментов за рулем и расслабься. давность имеет значение, иначе бы крым сергуну не обошелся бы так дорого. Говорю же не надо было прогуливать >>>>>>> а так у вас и допуска то не было к гт, только ведомственные ну тады скатертью дорожка вам. даже обсуждать нечего вы все равно не в курсе >>>>>> А ты попытайся, хоть что-нибудь обсудить гражданский, я даже смеяться не буду честное слово.
>>>>> уже обсудили с вами и выяснили что вы даже не знаете чем оперировать военнослужащему 90-х в плане ответственности по ук за разглашение >>>> Чем оперировать? Или к чему апеллировать? вы уже определитесь в терминологии, и заметьте я не смеюсь. >>> оперировать надо приказами и законами действующими на тот момент либо имеющими обратную силу, а вы про это не в курсе, тыкаете какойто фуфел от 21 века эт вам любой курсант скажет. а аппелировать к ним будете в суде quoted3
>>Ты забыл, что в отдельных случаях распространение законодательства в пространстве и времени регулируется отдельными федеральными законами. И в определенных ситуация особенно в специальной правосубъектности норма о обратной силе закона не действует. а ты я так понимаю на специальную правосубъектность очень сильно тут претендуешь. Могу обрадовать если не дай бог так получится у тебя даже открытого судебного процесса не будет. Так что осторожнее тут с заявлениями о гос тайне. quoted2
>в отличии от вас я все это на зубок. был секретчиком еще будучи курсантом так что поверте, от меня даже под пытками ни чего секретного даже в 90-х. и пьяным не получится quoted1
курсант- секретчик. ты еще скажи армией командовал на первом курсе.