> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Равенства нет — одна посильная, другая послабее, третью вообще не видно
>
> Это вопрос о том, кому сколько таланта отгружено природой. > Одному — десять, другому — один. > Таких невозможно уравнять, иначе это дискриминация более талантливого в пользу менее одарённого.
Талантов всем отгружается природой одинаково. Но несовершенство общества на современном этапе востребует только некоторые. Гениев не существует — это Западная идея оправдывающая Европейский нацизм.
Тот кто первым что-то сказал или открыл — не более чем петух прокукарекавший на секунду раньше других, а не гений. Солнце открытия взошло бы и без него. Народ выстрадал, выносил, а волею случая, кто-то успел первым общую мысль прокукарекать.
Эх! жаль что такие мысли так далеки от современного христианства! Если бы они сегодня писали Библию то Христос бы у них вышел преуспевающим олигархом.
17:28 04.11.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> "Если есть свобода, то не может быть равенства, ведь свобода — словно луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет — одна посильная, другая послабее, третью вообще не видно. А равенство — как постриженный газон, все равны, но нет никакой свободы", — цитирует патриарха Кирилла пресс-служба РПЦ.
Забавно, что первые христиане в лице апостола Павла выглядят дураками на фоне Кирилла Гундяева. Куда ж подевалось «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос»?
Когда объявили свободу, Гундяев не стал скупать ваучеры, как символы равенства, он начал торговать табаком. Не каждый христианин сподобится на такое в контексте равенства (ведь другие священники в принципе тоже могли спокойно торговать табаком).
«А равенство — как постриженный газон, все равны, но нет никакой свободы», — цитирует патриарха Кирилла пресс-служба РПЦ.
Ну да, если при равных обстоятельствах одному удалось уворовать всё, а другому такое даже в голову не приходило — это не «подстриженный газон», а извращенное равенство. Какое может быть равенство между тем, у кого есть совесть и тем, у кого её нет? Тут я согласен.
17:30 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Отличит. > Талантливый и без денег шедевров может насочинять, бездарь — и с деньгами, и без денег останется бездарем.
В искусстве «шедевр» = общественное признание шедевром. Обьективного критерия нету.
17:37 04.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> Это вопрос о том, кому сколько таланта отгружено природой.
>> Одному — десять, другому — один. >> Таких невозможно уравнять, иначе это дискриминация более талантливого в пользу менее одарённого.
> > Талантов всем отгружается природой одинаково.
Ой, не шути так, ибо, я начну подозревать. Все одинаково талантливые? И даже австралийские аборигены в набедренных повязках? Ничего против них не имею. Но… История доказывает, что к этому моменту разные народы пришли с разными результатами. Почему? Одним было дано больше, другим — меньше. ЧТД
17:39 04.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Гениев не существует — это Западная идея оправдывающая Европейский нацизм.
Забавно. Значит гениев нет, остались одни посредственности? Муа-ха-ха!
17:40 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что «свобода равенство братство» означало одно и тоже — отстутствие превосходства человека над человеком и была противоположностью нацизму.
> > А скажи-ка любезный, как ты уравняешь талантливого с бездарем > Ну-ка, опишИ, как это будет выглядеть?
Вы сначала мне подскажите как отличить одного от другого. Бездарей нет — есть бездарно устроенное общество однобоко раскрывающее таланты только некоторых.
В одном обществе один талантлив потому что черные квадраты малюет, а другой бездарь потому что грузин и банки грабит.
А теперь представьте, что устройство общества и его потребности в талантах начинают определять некоторые люди, исходя из имеющихся у них особенностей. Это всё равно что на суде одну из спорящих сторон по совместительству судьями сделать.
17:41 04.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Народ выстрадал, выносил, а волею случая, кто-то успел первым общую мысль прокукарекать.
А я всё про аборигенов. Что же они до сих пор ничего не «прокукарекали»?
17:46 04.11.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Забавно, что первые христиане в лице апостола Павла выглядят дураками на фоне Кирилла Гундяева. Куда ж подевалось «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос»?
Я тоже заметил! Гундяев какую то новую религию изобрел! интересно в этой новой религии надо быть распятым или можно откупится?
18:00 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Талантов всем отгружается природой одинаково.
> Ой, не шути так, ибо, а начну подозревать. > Все одинаково талантливые? И даже австралийские аборигены в набедренных повязках? > Ничего против них не имею. Но… История доказывает, что к этому моменту разные народы пришли с разными результатами. Почему? Одним было дано больше, другим — меньше. ЧТД
А Вы не подозревайте! я с удовольствием признаюсь: у меня талантов нет, а если я что-то важное в этой жизни и сделал, то за это должен своему народу по гроб жизни в ножки кланятся — народу который всё за меня выстрадал и обобщил, а я разьве что кукарекнул первым — опередеив на мгновение любого другого.
Кстати, я тоже начинаю подозревать. У Вас явно проскальзывают фашистские идеи по отношению к «отсталым народам». Может Вы просто Европеец — хотя бы по образу мыслей?
18:00 04.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно, что первые христиане в лице апостола Павла выглядят дураками на фоне Кирилла Гундяева. Куда ж подевалось «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос»?
> > Я тоже заметил! Гундяев какую то новую религию изобрел! интересно в этой новой религии надо быть распятым или можно откупится?
Гундяев ведет Церковь к секуляризации под эгидой обновления церковной пропагандистской работы. Покойный патриарх Алексий II видимо стал последним патриархом, придерживавшимся церковнославянских канонов. Мирская речь и мирское поведение стирают грани между церковным и светским, пособствуя слиянию Церкви и Государства. В этом слиянии рано или поздно прозвучит лозунг — Священство выше царства! Об ошибках Путина не принято говорить, но они есть и довольно существенные.
18:03 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ выстрадал, выносил, а волею случая, кто-то успел первым общую мысль прокукарекать.
> > А я всё про аборигенов. > Что же они до сих пор ничего не «прокукарекали»?
Какие нибудь сто лет назад вместо «диких австралийцев» Вы назвали бы мне «диких китайцев». Надеюсь мысль понятна?
18:13 04.11.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Забавно, что первые христиане в лице апостола Павла выглядят дураками на фоне Кирилла Гундяева. Куда ж подевалось «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос»?
Еще одна мысль вдогонку: А ведь мы имеем опыт преобразования церкви когда с нацистскими ротами шли капеланы как-то совмещающие в проповедях солдатам, всё Вами сказанное, с нацистскими идеями превосходства европейцев.
Ох чую сварит Гундяев похожий компотик.
Кстати что-то я за здоровье церкви опасаюсь — человек слаб — сказать мог в запале что угодно, но ведь должен быть фильтр — неужели при всем духовном богатстве православия не нашлось кому указать пресслужбе — что это «вылитое в граните на века» разумнее попридержать. Или уже живут под ногами не чуя страны?
Если это очевидно далекому от религии Политфоруму — то представляю какой глухой резонас должен церковь сотрясти сейчас.
18:17 04.11.2017
патриарх мысли излагает! С логическим мышлением у него всегда была 5!
18:19 04.11.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Хотя, мысль он высказал достаточно интересную, есть над чем в ней поразмыслить
Из разряда казуистики, он же грамотный человек, и знает происхождение и историю лозунга. И человеку из той области где рассказывают про всемирный потоп, про оригинальную версию создания мира, стоит ли увлекаться дословным толкованием текстов.
Я тоже заметил! Гундяев какую то новую религию изобрел! интересно в этой новой религии надо быть распятым или можно откупится? 
