sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> на 22 июня 1941 г. ни один экземпляр не покинул склады типографии и не был отправлен в войска
Секретность.Чтоб враг не узнал, что на него хотят напасть.
18:56 05.11.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вы куда именно обращались и что вам не выдали? >> ответ, как правило, не по существу)) >>
>Они обращались
опять на кого-то сваливете? вы лично туда не обращались? доказывать что-то хотели именно вы, а не дядя ваня
19:00 05.11.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на 22 июня 1941 г. ни один экземпляр не покинул склады типографии и не был отправлен в войска
>Секретность.Чтоб враг не узнал, что на него хотят напасть.
ага…)) то есть все, что секретно — валяется на складах типографий воениздата? замечательно
если бы вы не развозили тут чужие сопли про закрытые архивы, а оторвали бы задницу и поехали бы в архив, то узнали бы, что на 22 июня 1941 г. причина была не в какой-то секретности, а в том, что разверстка на разговорники еще не была согласована с заказчиком.
все это выдается свободно на руки, никто вас палкой не погонит, и кончайте нести отсебятину (резун бесследно не проходит).
19:06 05.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал
> Нет. Те, кого это возбудит, они и так против власти. > Ну и пусть поистерят, поистерят — поистерят, да перестанут, в чем проблема-то?
Они-то против, но спокойные.
А их истерика может впоследствии закончиться американской оккупацией.
А мне очень не хочется на пару с тобой лизать американский ботинок.
19:06 05.11.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вы куда именно обращались и что вам не выдали? >> ответ, как правило, не по существу)) >>
>Они обращались умный учится на ошибках других
если вы добросовестный исследователь, то учиться на «ошибках» солонина вам не надо. солонина уже неоднократно видели в подольске за изучением тех самых дел, которые он, якобы, не получил. мир тесен, в подольске все друг друга знают))
это к слову. проблема не в солонине и его интервью, а в том, что вы за свои слова сами отвечать не умеете. вы даже опубликованное 20 лет назад не прочитали, куда там в архивы ездить))
19:09 05.11.2017
ну что, резумируем первое: победить основого вероятного противника в случае вероятной войны с ним можно только на его территории? (и курская битва ничего в этом случае не меняет).
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давайте по порядку… не уходя в сторону и не путая метры с килограммами… >>
>> германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г. как можно победить основного противника на своей территории?
>Давай.Как можно «германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г.» считать это верным. когда еще не засохли чернила на пакте о ненападении с этой самой Германией? > > .По второму вопросу --Учи историю Курской битвы. Когда советские войска, измотав противника в обороне. потом его разгромили, наученные горьким опытом первых месяцев ВОВ
Назвать Германию наиболее вероятным противником осенью 1940 были все основания.
Разработка плана «Барбаросса» началась 21 июля 1940 года. План, окончательно разработанный под руководством генерала Ф. Паулюса, был утверждён 18 декабря 1940 года директивой Верховного главнокомандующего Вермахта № 21.
19:12 05.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> давайте по порядку… не уходя в сторону и не путая метры с килограммами… >>>
>>> германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г. как можно победить основного противника на своей территории?
>>Давай.Как можно «германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г.» считать это верным. когда еще не засохли чернила на пакте о ненападении с этой самой Германией? >> >> .По второму вопросу --Учи историю Курской битвы. Когда советские войска, измотав противника в обороне. потом его разгромили, наученные горьким опытом первых месяцев ВОВ
>
> Назвать Германию наиболее вероятным противником осенью 1940 были все основания. > > Разработка плана «Барбаросса» началась 21 июля 1940 года. План, окончательно разработанный под руководством генерала Ф. Паулюса, был утверждён 18 декабря 1940 года директивой Верховного главнокомандующего Вермахта № 21.
у некоторых людей просто все сливается в одно… события 1938, 1939, 1940, 1941 годов… да какая разница, если в голове живет один таракан: сталин хотел завоевать европу))
разумеется, были все основания разумеется, по этой причине к войне с германией готовились разумеется, готовились как могли - точно также, как и другие страны разница в том, что СССР не только не сдался, но и научился, и переломил, и разгромил в итоге (в отличие от других стран, до которых германия дотянулась)
были бы США под боком у немцев - первые бы легли и продавали бы свои американские товары по всей оккупированной германии, и работали бы на немцев с превеликим удовольствием бизнес есть бизнес ))
19:32 05.11.2017
Молча похоронить — заметят в лучшем случае на третий день. А через неделю забудут
19:45 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> ну что, резумируем первое: победить основого вероятного противника в случае вероятной войны с ним можно только на его территории? (и курская битва ничего в этом случае не меняет). > > так или нет?
если по первому возражений нет, то переходим ко второму:
для победы над врагом нужен разговорник? разумеется, нужен (в какой форме, для какой категории, с какими вопросами — это другой вопрос), соответственно нужны вопросы на языке вероятного противника для ориентирования на местности, для расквартирования, для допроса пленных
разумеется, он нужен вдвойне там, где профессия «военный переводчик» существует только на бумаге, а армейских военых разговорников в РККА до 1941 г. в природе не существовало
и разумеется, что военный разговорник нужен не для общения со смоленскими молодухами (это только резунятам не понятно), резун об этом знал и знает, но это не укладывается в рамки т.н. «оборонительной войны» (понятие, придуманное специально для резунят) - отсюда весь этот раздел в "Последней республике", после которого специалисты по разговорникам растут как грибы после дождя ))
и тем не менее, немецкий разговорник был НУЖЕН, если германия рассматривалась вероятным противником да или нет? ась, геноссе zaperenos?
19:46 05.11.2017
SleepyDragon1988 (SleepyDragon1988) писал (а) в ответ на :
> Молча похоронить — заметят в лучшем случае на третий день. А через неделю забудут
Идола не хочешь заиметь? Я б всех правителей, в последствии, выставлял на показ. По очередям было бы видно
20:11 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> геноссе zaperenos
Вас разговорник интересует или цитатник?
20:12 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> геноссе zaperenos
Вас разговорник интересует или цитатник?
20:25 05.11.2017
questz (questz) писал (а) в ответ на :
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> геноссе zaperenos
>Вас разговорник интересует или цитатник?
это ко мне вопрос? меня интересуют любые факты из жизни разговорников цитаты из резуна и пр. грибов — не интересуют, я их знаю
21:02 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> то есть все, что секретно — валяется на складах типографий воениздата? замечательно
Да. И автоматы на руки всем подряд не дают, а только когда призывают.
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> поехали бы в архив, то узнали бы, что на 22 июня 1941 г. причина была не в какой-то секретности, а в том, что разверстка на разговорники еще не была согласована с заказчиком.
Брехня,если бы он попал в войска ,какой-нибудь боец пропил бы ему немецкому шпиону и немцы бы поняли.что на них хотят напасть(хотя они это и так поняли)
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> олонина уже неоднократно видели в подольске за изучением тех самых дел, которые он, якобы, не получил. мир тесен, в подольске все друг друга знают))
И что? изучил и написал «Окончательный диагноз» который вы упорно отказываетесь читать ,может прочтете,вдвоем ?
и это с тем, что ему показали только 5 процентов от всего массива
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> емецкий разговорник был НУЖЕН, если германия рассматривалась вероятным противником > да или нет?
