> вы обсалютно не правы просто потому что ॐ मणि पद्मे हूँ > продолжайте доказывать >
ЗАДОЛБАЛИ КАЧАТЬ
сам разговорник подписан к печати 5 июня 1941 года.
вам надо просто внимательно прочесть разговорник - в нем неменуемо всплывут вещи необьяснимые с точки зрения " оборонительной войны" - зачем например знать как на немецком спросить: где находиться дом старосты-бургомистра или предложить местному населению соблюдать порядок ( оккупационный естественно)?
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> читатель, вы у солонина где про разговорники прочитали? >> ась? >>
>ЗАДОЛБАЛИ
> КАЧАТЬ > >
задолбанному: зачем мне его скачивать? он у меня есть живьем надеюсь, вы его уже скачали, и теперь скажете, где указаны в.у. вами тиражи и типографии? ась?))
>> вы обсалютно не правы просто потому что ॐ मणि पद्मे हूँ >> продолжайте доказывать >>
>ЗАДОЛБАЛИ > КАЧАТЬ > > >
> сам разговорник подписан к печати 5 июня 1941 года. > >
ну, подписали к печати 5 июня 1941 г., это общеизвестно и что? вы что хотите сказать? извольте выражаться конкретно и плз САМИ, без ссылок на «авторитетов» учитесь артикулировать свои мысли сами
>> вы обсалютно не правы просто потому что ॐ मणि पद्मे हूँ >> продолжайте доказывать >>
>ЗАДОЛБАЛИ > КАЧАТЬ > > >
> сам разговорник подписан к печати 5 июня 1941 года. > > вам надо просто внимательно прочесть разговорник — в нем неменуемо всплывут вещи необьяснимые с точки зрения «оборонительной войны» — зачем например знать как на немецком спросить: где находиться дом старосты-бургомистра или предложить местному населению соблюдать порядок (оккупационный естественно)?
предварительно резюмируем: — про 6-миллионные тиражи вы ничего сказать не можете, потому что идейный папа вам ничего не нашептал (резун вообще такие вещи не утруждается обосновывать) — про типографии в Минске, Одессе, Риге — то же самое — прикрыться солониным не получилось — солонину тема разговорников по барабану — в билиотеки вы не ходите
короче, наврали в три короба и думали, что вранье с рук сойдет
теперь решили увести разговор в сторону и посмотреть в содержание, причем снова цитируете резуна? вам мало того, что резун вас уже подставил?))
18:29 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> де указаны в.у. вами тиражи и типографии?
Не указаны.Секретность.Дальше что. Докажите свой тираж.
>> вы обсалютно не правы просто потому что ॐ मणि पद्मे हूँ >> продолжайте доказывать >>
>ЗАДОЛБАЛИ > КАЧАТЬ > > >
> сам разговорник подписан к печати 5 июня 1941 года. > > вам надо просто внимательно прочесть разговорник — в нем неменуемо всплывут вещи необьяснимые с точки зрения «оборонительной войны» — зачем например знать как на немецком спросить: где находиться дом старосты-бургомистра или предложить местному населению соблюдать порядок (оккупационный естественно)?
давайте по порядку… не уходя в сторону и не путая метры с килограммами…
германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г. как можно победить основного противника на своей территории? истощить его у пограничного столба, пока заводы круппа не разорятся и не разрушатся? или зверя можно задавить в его логове?
18:33 05.11.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> де указаны в.у. вами тиражи и типографии?
>Не указаны.Секретность.Дальше что. Докажите свой тираж.
ээээээээ. а зачем же вы советовали мне скачивать то, что не подтвержает ваше утверждение (и напротив, подтверждает то, что вы соврали)?
хотя, по вашей логике я могу поступить так же, как резун — взять с потолка желаемое и сказать — 1000 экземпляров и передать алеверды вам: доказываете теперь вы МОЙ тираж!
это логика резуниста, читай: нездоровая логика
если кто-то что-то утверждает, он должен обосновать свое утверждение, а не валить со своей больной головы на здоровую
разве я не прав?
18:35 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> давайте по порядку… не уходя в сторону и не путая метры с килограммами… > > германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г. как можно победить основного противника на своей территории?
Давай.Как можно «германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г.» считать это верным. когда еще не засохли чернила на пакте о ненападении с этой самой Германией?
.По второму вопросу --Учи историю Курской битвы. Когда советские войска, измотав противника в обороне. потом его разгромили, наученные горьким опытом первых месяцев ВОВ
18:37 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> разве я не прав?
ДО СИХ ПОР в РФ закрыты военные архивы предвоенных лет. Я не могу ничего доказать. Мой вопрос: почему они закрыты? какая в этом польза для РФ? СССР давно погиб. Что там скрывается? какая тайна?
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давайте по порядку… не уходя в сторону и не путая метры с килограммами… >>
>> германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г. как можно победить основного противника на своей территории?
>Давай.Как можно «германия названа основным вероятным противником в начале осени 1940 г.» считать это верным. когда еще не засохли чернила на пакте о ненападении с этой самой Германией? > > .По второму вопросу --Учи историю Курской битвы. Когда советские войска, измотав противника в обороне. потом его разгромили, наученные горьким опытом первых месяцев ВОВ
милый резунист, чернила на пакте уже год как засохли)) читаем записку наркома обороны и начальника генштба — сталину и молотову об основах развертывания… (см. документ 117, опубликован в «1941 год, том. 1», фонд «демократия», М. 1998, стр. 236): «…на наших западных границах наиболее вероятным противником будет германия…» и т. д.
при чем тут курская битва — не совсем понимаю. поясните, как она повлияла на разговорник под редакцией биязи (на который ссылается резун)?
18:46 05.11.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве я не прав?
>ДО СИХ ПОР в РФ закрыты военные архивы предвоенных лет. Я не могу ничего доказать. > Мой вопрос: почему они закрыты? какая в этом польза для РФ? СССР давно погиб. Что там скрывается? какая тайна?
всегда, когда несут такую пургу, достаточно спросить: а вы куда именно обращались и что вам не выдали? ответ, как правило, не по существу))
подозреваю, что и в вашем случае то же самое вы ж заднее место от дивана не оторвете ради того, чтобы доехать до архива))
18:47 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> при чем тут курская битва — не совсем понимаю. поясните, как она повлияла на разговорник под редакцией биязи (на который ссылается резун)? >
Кто это сказал:
1940 г. как можно победить основного противника на своей территории? истощить его у пограничного столба, пока заводы круппа не разорятся и не разрушатся? или зверя можно задавить в его логове?
> sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при чем тут курская битва — не совсем понимаю. поясните, как она повлияла на разговорник под редакцией биязи (на который ссылается резун)?
>>
>Кто это сказал: 1940 г. как можно победить основного противника на своей территории? истощить его у пограничного столба, пока заводы круппа не разорятся и не разрушатся? или зверя можно задавить в его логове? > > Забываешь, что пишешь?
я-то не забываю, а вы, похоже, снова не в состоянии объяснить, зачем уводить разговор с 1940—1941 на 1943 год
но если уж вам угодно, то… в курсе ли вы, что разговорник 1941 года (тот самый, который резун признал негодням для оборонительной войны), продолжали печатать и отправлять в войска и после нападения германии?
кстати, на 22 июня 1941 г. ни один экземпляр не покинул склады типографии и не был отправлен в войска. это следует из архива воениздата (его дела спокойно выдают всем желающим в подольске, просто крикунам этого не надо)
18:52 05.11.2017
sprachfuehrer 42269 (42269) писал (а) в ответ на :
> а вы куда именно обращались и что вам не выдали? > ответ, как правило, не по существу)) >
