> Ну слышал… лет 20 назад в Академии Народного Хозяйства при Правительстве Российской Федерации…
от тебя больше несет высшей школой экономики, это у них там учат, что есть одно мнение, их мнение, а остальные не верные, именно по этому, когда им указывают на Китай — начинают заикаться
а про 20 лет не школяр, это было в позапрошлом году, а три года назад из Китая, почуяв опасность Китайской экономики вывели 5 триллионов долларов, не подскажешь, как последняя удержалась на плаву, и показала даже в том самом году рост, о котором в благополучные даже времена все только мечтают? а, не школяр? Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Да начхать мне на это…
вот от того, что тебе на это чихать ты и несешь подобную либерально экономическую ахинею Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> разговор шел о тех непреложных закономерностях мироздания….
нету их, то что ты назвал я опроверг, или не так?
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Молодец… папуасы то же шьют набедренные повязки… тебя не спрашивали как они это делают…. тебя спросили почему… садись два!!!
тролль из тебя некудышный))) Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ты куда полез неуч…. > Страна, А произвела 1 айфрн 1 поколения по цене 6000 на гражданина
> Страна Б произвела 2 айфона 5 поколения по цене 2000 на сумму 4000 … > ВВП страны, А 6000 выше ВВП страны Б 4000 …. но о чем это тебе говорит … двоечник… ??? >
перечитай еще раз, что я написал, и обрати внимание на слова — я эти две цифры не связываю! я предлагаю задуматься о подходах и справедливости в них. но куда тебе думать) я уже понял что ты на это не способен, профессор)
15:16 04.11.2017
⍟ Goplit (Goplit), и вообще завязывай, тема не про экономику.
на последок я тебе скажу только одно ты вот тут рассказываешь как 20 лет назад решал задачки поставленные тебе брокером с уол стрит, молодец. и ты молодец и такие как ты потому что 20 лет назад, чуть больше чем 20, именно такие разорили остатки советской промышленности, потому что использовали самый примитивный либеральный принцип экономики.
вот тебе задачка из тех времен
есть объект, нужно вложить в него, скажем, 10 миллионов рублей, и через 3−4 года он возможно выйдет на окупаемость, и при этом сохранит техническое наследие, а дальше придется плавать в конкурентной борьбе свободного рынка
или можно вложить в него миллион и продать на лом за десять, получив прибыль сразу, не при этом разрушив технологическое наследие, но зато конкурировать ни с кем не нужно
все, и в первую очередь такие как ты выбирали второй путь
потому что это выгодно, потому что это эффективно, потому что это быстро.
никто не думал тогда о государственном строительстве, и даже о той либеральной мантре, которую ты тут втираешь.
эффективность вот всему голова.
если ты быстро заработал — ты эффективный менеджер
спасибо вам, поколение эффективных менеджеров
теперь мы, не эффективные менеджеры, заново восстанавливаем почти с нуля то что кто-то 20 лет назад продал, в погоне за эффективностью в заработке.
> > ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А были ли в СССР хорошие дороги?)) >> Что-то покопавшись в архивных фотках, я там ни каких супер-дорог не нашла. Сейчас лучше строят.
>мне сложно судить)
> я был совсем мал. так что личного опыта не имею по этому вопросу > думаю что были нормлаьные > просто в 90-ые годы их просто прекратили обслуживать, отсюда мы и получили страну с повсеместными калдобинами.
Не было их. Совсем не было. Дорогу в домодедово немцы строили. Считалась супер трассой.
15:23 04.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разговор шел о тех непреложных закономерностях мироздания….
>нету их, то что ты назвал я опроверг, или не так? >
В экономике ты ни кто и звать тебя ни как… балбес искренне уверенный что если завтра он вынесет на рынок свои поношенные носки за 1000 баксов то первый прохожий тут же залезет в кредит что бы купить эти носки… это бред человека неспособного элементарно усвоить действие Закона Стоимости… Опроверг он теорию практикой… привел 100 фактов опровержения… ну просто гений философии понятия не имеющий чем способ дедукции отличается от способа индукции… затмил Марска… Энгильса. Плутарха. Диогена. Гегеля и Канта… Сынок, а что говорить о действии Закона Прибавочной стоимости Закона Насыщения рынка Закона Монополизации Закона Перераспределения прибыли Закона Конкуренции И т.д. и т. п…. в экономике ты ни кто и звать тебя ни как… запомни это… Вы Шариков судите о вещах космического масштаба при чем с космической же глупостью…. читайте Робинзона Крузе…. (К стати идеальный учебник ведения хозяйства в закрытом цикле натурального воспроизводства…)
> Сынок, а что говорить о действии > Закона Прибавочной стоимости > Закона Насыщения рынка
> Закона Монополизации > Закона Перераспределения прибыли > Закона Конкуренции
да я под столом ты мне еще про дважды два расскажи еще раз, я тебе не сынок и не школяр и я в отличии от тебя не демагогией занимаюсь, а на деле плаваю в экономике, причем не в нашей, не в российской, (хотя и в ней конечно тоже) по этому оставь свои поучения благодарным слушателям. Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> И т.д. и т. п…. в экономике ты ни кто и звать тебя ни как… запомни это…
да ради бога, зато я знаю, какую валюту мировой банк считает свободной, а какую нет Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Вы Шариков судите о вещах космического масштаба при чем с космической же глупостью…. читайте Робинзона Крузе…. (К стати идеальный учебник ведения хозяйства в закрытом цикле натурального воспроизводства…)
еще раз, иди ты к черту, приведи мне сюда статью любого экономиста из всемирного банка, который бы назвал ЮАНЬ свободно конвертируемой валютой, а коли ты этого сделать не можешь — катись по вышеупомянутому адресу)
такие как ты разваливали 20 лет назад остатки советского технологического наследия, как раз умело жанглируя терминами из американского учебника по экономике первого курса, и все их слушали с открытыми ртами, а в итоге что получилось?
нет, естественно нужна и конкуренция, и свободный рынок, и удобный и понятный всем кредитный ресурс, и куча чего еще. Но это отнюдь не главное, что делает государственное экономическое строительство рентабельным и процветающим.
главное это не допускать более к экономке таких как ты
и мы, мое поколение, этого больше не допустит)
удачи)))
15:35 04.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> где революция?
А чего ты на меня так смотришь?! С подозрением.......... Я не брал. Она мне и на..............не надо.
15:38 04.11.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Не было их. Совсем не было. Дорогу в домодедово немцы строили. Считалась супер трассой.
вполне может быть, союз развалился — мне было 8 лет, так что воспоминаний о дорогах того времени собственных я не имею.
15:49 04.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Goplit (Goplit), и вообще завязывай, тема не про экономику.
В твоем понимании экономику??? Попугаи тоже эмитируют слова не осмысливая их значение… они попугаи… .
> ты вот тут рассказываешь как 20 лет назад решал задачки поставленные тебе брокером с уол стрит, молодец. > и ты молодец и такие как ты > потому что 20 лет назад, чуть больше чем 20, именно такие разорили остатки советской промышленности, потому что использовали самый примитивный либеральный принцип экономики.
Чиво??? … либерал это слово аноним слова консерватор… и идиотизм словосочетания либеральная экономика конкурент по идиотизму сочетанию консервативная экономика….бездарь!!!
> вот тебе задачка из тех времен > > есть объект, нужно вложить в него, скажем, 10 миллионов рублей, и через 3−4 года он возможно выйдет на окупаемость, и при этом сохранит техническое наследие, а дальше придется плавать в конкурентной борьбе свободного рынка
А че есть несвободный рынок… термины выучи!!!
> или можно вложить в него миллион и продать на лом за десять, получив прибыль сразу,
Бездарь !!! Прибыль это разница между расходами и доходами… не может быть того у чего нет затрат или себестоимости на его создание. НЕ МОЖЕТ… ты ахинею поришь… самая примитивная балансовая стоимость объекта обязана быть… ты в экономике ни кто!!!
>
не при этом разрушив технологическое наследие, но зато конкурировать ни с кем не нужно
>
Какое еще Технологическое наследие??? Технологию производства лаптей??? В век айфонов??? Ты че несешь???
> все, и в первую очередь такие как ты выбирали второй путь > > потому что это выгодно, потому что это эффективно, потому что это быстро. > > никто не думал тогда о государственном строительстве, и даже о той либеральной мантре, которую ты тут втираешь. > > эффективность вот всему голова. > > если ты быстро заработал — ты эффективный менеджер > > спасибо вам, поколение эффективных менеджеров
> > теперь мы, не эффективные менеджеры, заново восстанавливаем почти с нуля то что кто-то 20 лет назад продал, в погоне за эффективностью в заработке. >
Бездарь!!! Эффективно значит прибыльно… а не убыточно… Это ты своим словоблудием прикрывал убытки СССР… Ты развалил страну и танцуешь на ее похоронах создавая свои темы… Я тебя предупреждал… я на своем поле… Добро пожаловать в АД!!!!
15:56 04.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> А были ли в СССР хорошие дороги?)) > Что-то покопавшись в архивных фотках, я там ни каких супер-дорог не нашла. Сейчас лучше строят.
Циля! Шо то вас СССР беспокоит, как Гондурас одного известного сатирика! (Низабудим-нипрастим Как менты гоняли! Фарцевать джинсами-жвачкой Хады не давали…)
А сейчас лучше ПИЛЯТ…
15:58 04.11.2017
5-ое ноября завтра, где революция?
Не буди лихо, пока оно тихо…
16:14 04.11.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Попугаи тоже эмитируют слова не осмысливая их значение…
да я вижу
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Чиво??? … либерал это слово аноним слова консерватор… и идиотизм словосочетания либеральная экономика конкурент по идиотизму сочетанию консервативная экономика….бездарь!!!
Экономический либерализм[править | править вики-текст] Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация рынка есть только следствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, то есть, рыночными системами. Некоторые даже допускают присутствие рыночных сил и в областях, где государственная монополия естественна (например в обеспечении безопасности или судопроизводстве). Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве, другими разновидностями этой идеологии являются минархизм и анархо-капитализм. (См. также неолиберализм, либерализация.)
жги дальше, не бездарь)
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> А че есть несвободный рынок…
а что нету? ну хорошо, назовем его рынком с ограниченным доступом Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Бездарь !!! Прибыль это разница между расходами и доходами… не может быть того у чего нет затрат или себестоимости на его создание. НЕ МОЖЕТ… ты ахинею поришь… самая примитивная балансовая стоимость объекта обязана быть… ты в экономике ни кто!!!
да ради бога ты зато кто) и этим своим оправданием отлично подтверждаешь мой тезис) Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Какое еще Технологическое наследие??? Технологию производства лаптей??? В век айфонов??? Ты че несешь???
во первых, первый сотовый телефон появился в СССР еще в далеком 56-ом году. но откуда это знать профессору экономики, да?))) Другое дело, что не смогли, или не захотели его внедрять в СССР в быт, но легко могли поднять технологии и развить в 90-ых до подобающего конкурентноспособного уровня в 90-ые, но зачем? да?))) это ты бездарь)))) Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Бездарь!!! Эффективно значит прибыльно… а не убыточно…
ну так отлично, молодцы, прибыльно развалили все) Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Это ты своим словоблудием прикрывал убытки СССР…
я не мог прикрывать убытки СССР, союз развалился когда мне было 8 лет. Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Я тебя предупреждал… я на своем поле… Добро пожаловать в АД!!!!
да ты неуч каких поискать)
и я повторюсь, таких как ты, мое поколение, к сегодняшней экономике, больше не допустим)
Ко мне как-то устраивался в европейский отдел продаж тип вроде тебя, конкуренция была приличная, 28 человек на место. И вот он тоже пытался меня поразить терминами первого курса высшей школы экономики. Выглядело очень эффектно, но мы его не взяли. А потом выяснилось, что он попал к нашим конкурентам. А еще через пару месяцев у них напрочь загнило европейское направление.)))))
Жги дальше, дурачок) Слушаю очень внимательно)
18:37 04.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Экономический либерализм[править | править вики-текст] > Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта.
Чиво??? У рабовладельцев были индивидуальные права на рабовладение…. у феодалов то же общественных прав на крепостных не было… ты где взял это дерьмо не имеющее практического применения??? С первой строчки!!! Далее словесный понос не имеющий практического пременения…
> Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация рынка есть только следствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, то есть, рыночными системами. Некоторые даже допускают присутствие рыночных сил и в областях, где государственная монополия естественна (например в обеспечении безопасности или судопроизводстве). Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве, другими разновидностями этой идеологии являются минархизм и анархо-капитализм. (См. также неолиберализм, либерализация.) >
Интеллигенция это не мозг нации это ее дерьмо скрывающее за словесным поносом убогость результатов достигаемых на практике!!! Ахинея в каждой строчке!!!
18:40 04.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> а что нету? ну хорошо, назовем его рынком с ограниченным доступом
Рынок — место обмена товаров и услуг… мировой рынок… городской рынок… колхозный рынок…. Ограниченный рынок измышление идиота!!!
18:48 04.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> во первых, первый сотовый телефон появился в СССР еще в далеком 56-ом году. но откуда это знать профессору экономики, да?))) Другое дело, что не смогли, или не захотели его внедрять в СССР в быт, но легко могли поднять технологии и развить в 90-ых до подобающего конкурентноспособного уровня в 90-ые, но зачем? да?))) это ты бездарь)))) > Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
Идиот!!! Хлеб был изобретен 1000 лет на зад… но технология или способ его производства сегодня….близко не соответствует способу 1000 летней давности… 1000 лет на зад кухарка понятия не имела о механическом замешивании теста… у тебя каша в голове… полная… Да начхать что ты изобрел… твой способ производства несуразно дорог и ты не конкурент на рынке… хот слово понял???
18:49 04.11.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ограниченный рынок измышление идиота!!!
ну вот в колонии есть рынок, где можно трудодни поменять на сиги называется тюремный ларек. доступ туда ограничен — вас не пустят значит ограниченный рынок существует во всю)
С подозрением.......... Я не брал. 
Она мне и на..............не надо. 
