Россия и её лидер не в состоянии обеспечить стабильность нац валюты и экономики
21:44 05.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Протестую. В Чикаго и Детроите не было оброка и барщины, когда там расстреливали забастовщиков.
> > точно! Зато там был независимый суд и выборная сменяемая власть, чего при феодализме в принципе не наблюдается
не было там ни того ни другого. именно потому что там не было этого появился первомай какое шикарное незнание истории))
21:44 05.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Почему «нету» ?… > Они ВЕЗДЕ есть… Даже — подозреваю — в Северной Корее. Только называются везде по-разному и самооправдания у них с национальным колоритом…
угу.только вот в С. Корее трудящиеся кушают травку. а Финландии масло Валио с сыром Олтермани…
21:45 05.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Протестую. В Чикаго и Детроите не было оброка и барщины, когда там расстреливали забастовщиков.
> > точно! Зато там был независимый суд и выборная сменяемая власть, чего при феодализме в принципе не наблюдается
Так ты верующий ?!…
21:45 05.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точно! Зато там был независимый суд и выборная сменяемая власть, чего при феодализме в принципе не наблюдается
>не было там ни того ни другого.
и было и есть. ибо это суть буржуазной демократии. классиков читайте.
21:47 05.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> точно! Зато там был независимый суд и выборная сменяемая власть, чего при феодализме в принципе не наблюдается
>Так ты верующий ?!…
не,…путивизору не верю… особенно в той его части где, все жулики и воры как мы. Видал и знаю что % жульничества и воровства весьма различен в зависимости от социального устройства.
21:49 05.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему «нету» ?… >> Они ВЕЗДЕ есть… Даже — подозреваю — в Северной Корее. Только называются везде по-разному и самооправдания у них с национальным колоритом…
> > угу.только вот в С. Корее трудящиеся кушают травку. а Финландии масло Валио с сыром Олтермани…
Да не травку они кушают !… Нравится тебе штампы пропагандистские повторять… А на другой стороне всё видеть только через розовые очки…
Точно — идолопоклонник…
21:49 05.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> точно! Зато там был независимый суд и выборная сменяемая власть, чего при феодализме в принципе не наблюдается
>>не было там ни того ни другого.
> > и было и есть. ибо это суть буржуазной демократии. > классиков читайте.
а вот они в чикаго признали что не было и даже памятник поставили жертвам продажного правительства и купленных ими судей. и первомай это память о чикаго и продажном правыительстве и судьях еще раз
21:52 05.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Протестую. В Чикаго и Детроите не было оброка и барщины, когда там расстреливали забастовщиков.
> > точно! Зато там был независимый суд и выборная сменяемая власть, чего при феодализме в принципе не наблюдается
Ну и? Ни выборная сменяемая власть, ни независимый суд не мешали господствующему классу буржуазных паразитов продавить решение властей расстреливать забастовщиков. Экономический базис капитализма вообще допускает широкий спектр политических надстроек от диктатур вроде Гитлера и Пиночета до каких-то полу-анархических вроде как в Сомали.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Протестую. В Чикаго и Детроите не было оброка и барщины, когда там расстреливали забастовщиков.
>>
>> точно! Зато там был независимый суд и выборная сменяемая власть, чего при феодализме в принципе не наблюдается
> > И Ну и? Ни выборная сменяемая власть, ни независимый суд не мешали господствующему классу буржуазных паразитов продавить решение властей расстреливать забастовщиков. > Экономический базис капитализма вообще допускает широкий спектр политических надстроек от диктатур вроде Гитлера и Пиночета до каких-то полу-анархических вроде как в Сомали
да даже в чикаго признали давно что продажное правительство было и купленные судьи. а он хочет быть святее папы римского, тоесть либеральнее американцев
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Протестую. В Чикаго и Детроите не было оброка и барщины, когда там расстреливали забастовщиков. >>>
>>> точно! Зато там был независимый суд и выборная сменяемая власть, чего при феодализме в принципе не наблюдается
>> >> И Ну и? Ни выборная сменяемая власть, ни независимый суд не мешали господствующему классу буржуазных паразитов продавить решение властей расстреливать забастовщиков. >> Экономический базис капитализма вообще допускает широкий спектр политических надстроек от диктатур вроде Гитлера и Пиночета до каких-то полу-анархических вроде как в Сомали
>да даже в чикаго признали давно что продажное правительство было и купленные судьи. а он хочет быть святее папы римского, тоесть либеральнее американцев
Согласно концепции экономического детерминизма, никакой другой власти при капитализме, кроме как обслуживающей тем или иным образом интересы капитала, не может быть в принципе. То есть власти продажной, говоря простым языком.
22:00 05.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> теперь давайте разберемся, на кого пытается оказать воздействие запад, на путена в первую очередь, он ему говорит что не хорошо больше двух сроков сидеть! не конституционно это!
а думающие россияне (к тебе это не относится) и Путин говорят твоему западу, что не хорошо выбирать президентов, за которых проголосовало меньшинство на выборах! не демократично это!…
не хорошо Меркель уже четвёртый срок сидеть канцлером! диктатура это!…
22:01 05.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Согласно концепции экономического детерминизма никакой другой власти при капитализме, кроме как обслуживающей тем или иным образом интересы капитала не может быть в принципе. То есть власти продажной, говоря простым языком.
а есть выбор? как мы установили выбора нет — рыбу ловить вы не можете эффективнее капиталистов, а пахать впрягшись в плуг подарочный гектар за уралом ваша жена откажется вот когда будет выбор тогда и можно обсудить, а так даже при сталине был капитализм просто не было крупного капитала за исключением госкапитала.
> давайте поговорим о самом насущем вопросе существования граждан в стране — об экономике! > > > > состояние экономике в стране больше всего отражается на жизни граждан, я бы даже сказал так, жизнь граждан страны — это и есть лицо её экономики! >
> Сколько было спадов экономике при Путине, 2, это 2008 год и 2014. Наш лидер не в состоянии ни то что бы её поднять, но даже обеспечивать её стабильность на одном уровне! > > По графику вы видим что «дно» продолжает пробивать!
Чушь собачья, бред сивой кобылы. Российская экономика преодолела кризисы, от которых многие бы другие уже обанкротились.
> Они не компитентны?
По русски научись для начала писать, тролль госдеповский.
22:12 05.11.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько было спадов экономике при Путине, 2, это 2008 год и 2014. Наш лидер не в состоянии ни то что бы её поднять, но даже обеспечивать её стабильность на одном уровне!
> > Наши лидеры обеспечивают противостояние западу, который нас с удовольствием бы проглотил.
Заскулили… И поглотит, ясен пень… Такое прокоррумпированное и прогнившее правительство рано или поздно будет порабощено, как бы вы не били в бубны и не дудели в дудки. О чем вам и талдычат умные люди с утра до вечера.
22:13 05.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно концепции экономического детерминизма никакой другой власти при капитализме, кроме как обслуживающей тем или иным образом интересы капитала не может быть в принципе. То есть власти продажной, говоря простым языком.
>а есть выбор? как мы установили выбора нет — рыбу ловить вы не можете эффективнее капиталистов, а пахать впрягшись в плуг подарочный гектар за уралом ваша жена откажется > вот когда будет выбор тогда и можно обсудить
Это в рамках кап. системы нет выбора. А так вообще выбор есть. Отменить её.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> , а так даже при сталине был капитализм просто не было крупного капитала за исключением госкапитала.
Там не было капитализма. Потому что между предприятиями не было товарно-денежного обмена. И происходил этот обмен не на основании рынка. Сам же гос. капитализм система вообще нежизнеспособная, что лишний раз доказал Горбачёв, запустив живые деньги в обмен между предприятиями, вместо безналичных, которые были лишены всех функций денег, кроме контроля и учёта.
какое шикарное незнание истории))
