>>> Дело не в партии, а в том какие законы будет развивать и идеологию иметь эта партия. quoted3
>> >> Дело в партии. Содержание и цели законов вытекают из программы партии.
>>> Никакое общество не смирится с несправедливым перераспределение природных ресурсов. quoted3
>>
>> О чем и речь. Нельзя допускать рост несправедливости до уровня, поджигающего революцию.
>>> В любом обществе есть трудолюбивые, талантливые и прогрессивные и то что они должны жить лучше чем бездельники, это точно, но не в тысячи раз. … как в России сейчас quoted3
>> >> Бездельники тоже имеют право жить. Конечно не так, как работающие, но достойно. И в России зарабатываются деньги и для этой категории людей.
>>> Поэтому создание грамотного ведения социального развития общества, чтобы в нем было достойное место каждому (по труду и тд) и есть основополагающий фактор. quoted3
>> >> Не только фактор, но и задача государства.
>>> Какая партия способна это сделать?! Какая партия способна развивать грамотные законы, нац. безопасность, и тд? quoted3
>>> В России стратегические объекты национализируют… разве это могут делать патриоты России?! quoted3
>> >> Это могут делать только патриоты.
>>> Если в маленькой стране это и возможно с одним королём, но в России чиновник не осознаёт себя собственником своей земли, и это главная проблема России. quoted3
>> >> В Китае нет частной собственности на землю. Есть аренда и пользование. Это не мешает развиваться замечательно их сельскому хозяйству. Здесь важно не право собственности на землю, а право на урожай. quoted2
>
> Васильев изменяюсь, я хотела сказать ПРИВАТИЗИРУЮТСЯ, а не национализируются. > Именно сейчас в России с 90 х приватизировали и порты и аэропорты и другие стратегические объекты и многие предприятия которые подпадают под эту категорию. > Извините о другом хотела сказать именно как воры все приватизируют, а при этом обваливают рубль… quoted1
И это, наверное, тоже должно влиять на решение избирателя в день выборов? Однако, пока доминирует мнение, что партий подходящих для изменения ситуации нет, и изменения мирные невозможны.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно сейчас в России с 90 х приватизировали и порты и аэропорты и другие стратегические объекты и многие предприятия которые подпадают под эту категорию.
>>> Извините о другом хотела сказать именно как воры все приватизируют, а при этом обваливают рубль… quoted3
>> >> Наверное, не важно как приватизируют, главное — приватизируют. Без разницы, откуда взялся хозяин, главное он есть, и по другому не будет, каким макаром ни приватизируй. quoted2
> > Интересно на чем эти «сливки» общества деньги заработали чтобы прихватизировать стратегический объект? quoted1
Сегодня Михалков в своей передаче выложил, что все крупнейшие предприятия приватизированы с блокирующим пакетом иностранных фирм: даже Сухой, МИГ, Челябинский тракторный завод, Уралмаш, завод турбин для атомных станций … Вместо триллиона рублей в бюджет пошло несколько миллиардов.
Про прогрессивный налог — вопрос крайне спорный, нужен ли он России в целом. Да, кто-то скажет — конечно нужен, те, кто скажем, зарабатывает на своем малом бизнесе, в надежде что для них налог снизится. Я не хочу быть голословным, надо считать, но даже если примерно прикинуть цифры, то если сделать балансировку малому бизнесу меньше большому больше, то картина наполнения бюджета особо сильно не изменится. Скорей всего речь может идти о увеличении и значительном увеличении налогов для крупного бизнеса. А это в свою очередь приведет к куче вопросов: как оставить юридические адреса в России (т.е. не допустить уходов в офшоры по максимуму возможного и допустимого законодательством при условии работы в России), как не допустить не малой инфляции (так как бизнес и особенно крупный мыслит на годы вперед и прогнозирует так же, и где он будет брать тогда деньги на свое запланированное развитие? перекинет на потребителя), и много более мелких проблем. Короче сложноватая тема. Не подумайте, я лично не против подобной инициативы в целом. Просто как правило такие вещи появляются уже в развитых экономиках, мы пока не такие. Есть куча возможностей для роста без подобных финтов. Вот почему тормозят с их разработками — вопрос.
> Скорей всего речь может идти о увеличении и значительном увеличении налогов для крупного бизнеса. А это в свою очередь приведет к куче вопросов: как оставить юридические адреса в России (т.е. не допустить уходов в офшоры по максимуму возможного и допустимого законодательством при условии работы в России), как не допустить не малой инфляции (так как бизнес и особенно крупный мыслит на годы вперед и прогнозирует так же, и где он будет брать тогда деньги на свое запланированное развитие? перекинет на потребителя), и много более мелких проблем. Короче сложноватая тема. quoted1
Весьма сложно, но оправдано. Овчинка стоит выделки: такой фискальный аппарат должен работать эффективно, а не баклуши бить.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Та, которая способна поставить настоящего лидера. >>> quoted3
>>
>>> А настоящий лидер должен представлять интересы народа и наказать всех вводивших в «демократическую практику» партийные списки и лживые программы, наказать так, чтобы в истории остался яркий след и прочная веха для будущих поколений.
>>>
>>> За такого лидера не грех и проголосовать. quoted3
>> >> Алексей Навальный и его партия, век воли не видать. quoted2
> > Навальный — наивный ребёнок в политике, этим пользуются его руководящие. quoted1
Чтобы рубить головы — обычно нужны наивные и не знающие. Опытные — побоятся.
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Именно сейчас в России с 90 х приватизировали и порты и аэропорты и другие стратегические объекты и многие предприятия которые подпадают под эту категорию.
>>>> Извините о другом хотела сказать именно как воры все приватизируют, а при этом обваливают рубль…
>>> >>> Наверное, не важно как приватизируют, главное — приватизируют. Без разницы, откуда взялся хозяин, главное он есть, и по другому не будет, каким макаром ни приватизируй. quoted3
>>
>> Интересно на чем эти «сливки» общества деньги заработали чтобы прихватизировать стратегический объект? quoted2
> > Сегодня Михалков в своей передаче выложил, что все крупнейшие предприятия приватизированы с блокирующим пакетом иностранных фирм: даже Сухой, МИГ, Челябинский тракторный завод, Уралмаш, завод турбин для атомных станций … > Вместо триллиона рублей в бюджет пошло несколько миллиардов. quoted1
Зато у нас есть Путин, он всё видит, всё поправит. И лучше не думать, что его когда-то не будет.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Именно сейчас в России с 90 х приватизировали и порты и аэропорты и другие стратегические объекты и многие предприятия которые подпадают под эту категорию. >>>>> Извините о другом хотела сказать именно как воры все приватизируют, а при этом обваливают рубль… >>>>
>>>> Наверное, не важно как приватизируют, главное — приватизируют. Без разницы, откуда взялся хозяин, главное он есть, и по другому не будет, каким макаром ни приватизируй. >>>
>>> Интересно на чем эти «сливки» общества деньги заработали чтобы прихватизировать стратегический объект? quoted3
>>
>> Сегодня Михалков в своей передаче выложил, что все крупнейшие предприятия приватизированы с блокирующим пакетом иностранных фирм: даже Сухой, МИГ, Челябинский тракторный завод, Уралмаш, завод турбин для атомных станций … >> Вместо триллиона рублей в бюджет пошло несколько миллиардов. quoted2
> > Зато у нас есть Путин, он всё видит, всё поправит. И лучше не думать, что его когда-то не будет. quoted1
Очень хотелось бы процитировать герра Ульянова — «Есть такая партия!») Но, увы — нет. Хуже того — не будет, ибо чревато для путинских олигархов. Любая партия, действительно отстаивающая интересы России — просто обязана будет заняться этой вшивой мерзостью — до конфискаций и посадок значительной части новой, откровенно не-русской и антироссийской «элиты». Вспомните — партия «Родина», созданная в противовес КПРФ как проект Кремля. Достаточно было выдвинуть несколько очевидных патриотических лозунгов — и народ так заволновался, что кремлевским пришлось уничтожать ими же созданную партию. Это был хороший пример — больше ни одной сильной российской партии не допустят, а клоуны типа зюганышей или жириновцев, а то еще мироновцев — никому не страшны, и толку для России от них нет, сплошной вред. Быть сегодня коммунистом нельзя, не требуя от руководства КПРФ немедленно сдать партбилеты, за обуржуазвливание и смычку с попами на службе у ворья во власти.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> причем тут партия, нужна простая сменяемость власти, 2 срока посидел, и другой, с другой командой! > > Но в россии это по моему не возможно! quoted1
А как и на основе чего и для чего формируется другая команда? Кто или что в ней является генератором идей и методов их воплощения? Что объединяет представителей этой команды, как они находят друг друга? Как не крути, а получается партия.
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причем тут партия, нужна простая сменяемость власти, 2 срока посидел, и другой, с другой командой! >> >> Но в россии это по моему не возможно! quoted2
>
> А как и на основе чего и для чего формируется другая команда? > Кто или что в ней является генератором идей и методов их воплощения? Что объединяет представителей этой команды, как они находят друг друга? > Как не крути, а получается партия. quoted1
выборы президента идут не по партийным спискам!
и в россии не хватает либеральной партии, настоящей, а не этой прикормленной кремлем, с шутом-жириновским во главе!