Какая политическая партия способна вывести Россию из застоя и вернуть обществу социальную справедливость?
21:13 03.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Правду люди мало любят; это общечеловечно
Уточним, — люди мало любят чужую правду, а свою — обожают.
21:13 03.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> До сих пор не удалось решить наиважнейшую проблему- принять закон о прогрессивном налоге на доходы физических лиц, с помощью которого возможно произвести перераспределение общественного дохода и направить значительную его часть на образование, культуру, здравоохранение, на пенсионное обеспечение. Не удалось до сих пор установить минимальную заработную плату в размере, гарантирующем воспроизводство рабочей силы. В результате одни имеют зарплату до 10 миллионов рублей в день, а другие едва 10 000 руб. в месяц.
Вопрос о прогрессивном налоге безусловно важный, но на мой взгляд не основной. …кстати, а вы не прикидывали объем пополнения бюджета в связи с введением такого налога? в смысле стоит ли игра свеч?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Какая из партий России без революционных потрясений может дать стране депутатов федерального собрания и президента, способного решить эти вопросы?
мну кажется что такой партии нет сейчас у нас. Думская оппозиция уже давно де-факто не оппозиция. ЕР идет своим путем, с главной задачей сохранить власть, но не изменть жизнь в лучшую сторону. Всё. Нет ответа на ваш вопрос.
21:14 03.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та, которая способна поставить настоящего лидера.
>Гарри Поттер наш лидер
Думаю, Человек-Паук более перспективен.
21:14 03.11.2017
Коммунисты. Лидеру под 90. Молодци.
21:16 03.11.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не удалось до сих пор установить минимальную заработную плату в размере, гарантирующем воспроизводство рабочей силы.
>Зарплаты не устанавливают — зарплаты зарабатывают.
Тезис странный. Особенно при очевидности того, что кто-то, не зарабатывая, получает по 10 миллионов в день, а кто-то, поработав на первого, 10 тысяч в месяц. Тебе не кажется, что первому не следует так поступать и надо делиться общим результатом Труда так, чтобы жить самому и не мешать жить тем, кто на тебя работает? Добровольно подобная сознательность к владельцам заводов и пароходов не приходит и для решения подобных задач существует государство, обязанное поддерживать социальную справедливость и стабильность в обществе. В цивилизованных странах регулирование осуществляется нормативами доли оплаты труда в затратах на производство и минимальной заработной платы. Принцип прост: хочешь иметь бизнес, заплати наемным работникам 15 долларов в час. Не можешь? Уступи место другому. «Бизнес может делать деньги из денег. Он не заинтересован вкладывать средства в рискованные проекты. Но людям нужны еда, одежда, крыша над головой, образование, лечение, социальные гарантиии, чтобы у них все это было, необходимо государство.»
21:17 03.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правду люди мало любят; это общечеловечно
> > Уточним, — люди мало любят чужую правду, а свою — обожают.
Искусство политика — полит. корректное изложение правды в вынужденных обстоятельствах, когда солгать — значит уронить свой рейтинг.
21:20 03.11.2017
Дело не в партии, а в том какие законы будет развивать и идеологию иметь эта партия. Никакое общество не смирится с несправедливым перераспределение природных ресурсов.. В любом обществе есть трудолюбивые, талантливые и прогрессивные и то что они должны жить лучше чем бездельники, это точно, но не в тысячи раз. … как в России сейчас Поэтому создание грамотного ведения социального развития общества, чтобы в нем было достойное место каждому (по труду и тд) и есть основополагающий фактор. Какая партия способна это сделать?! Какая партия способна развивать грамотные законы, нац. безопасность, и тд?
В России стратегические объекты национализируют приватизируются … разве это могут делать патриоты России?! Если в маленькой стране это и возможно с одним королём, но в России чиновник не осознаёт себя собственником своей земли, и это главная проблема России. Но зато тупо могут передирать с запада самые опасные и никчемные примеры. И наоборот там где надо тупо копировать почему-то не делают.
Так что… пока ещё хозяин не определился, если он действительно хозяин.
21:21 03.11.2017
dmitry. schebrov 41338 (41338) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скоро выборы президента.
>>
>
>> Скоро выборы. Кандидатов будут выдвигать и поддерживать партии. Какова партия, таков и лидер. Какова программа партии, таким будет и правление… Вопрос важный. >> До сих пор не удалось решить наиважнейшую проблему- принять закон о прогрессивном налоге на доходы физических лиц, с помощью которого возможно произвести перераспределение общественного дохода и направить значительную его часть на образование, культуру, здравоохранение, на пенсионное обеспечение. Не удалось до сих пор установить минимальную заработную плату в размере, гарантирующем воспроизводство рабочей силы. В результате одни имеют зарплату до 10 миллионов рублей в день, а другие едва 10 000 руб. в месяц. >> Какая из партий России без революционных потрясений может дать стране депутатов федерального собрания и президента, способного решить эти вопросы?
>Кроме этих вопросов архиважный — расхищение природных ресурсов, которые принадлежат не только нашему поколению, но и будущим. Введение госмонополии на вырубку и экспорт леса.
Вопрос важный. Но мы не только лес теряем, а население.
21:25 03.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты. Лидеру под 90. Молодци.
Коммунистических партий в России несколько. Есть и с лидерами средних лет.
21:27 03.11.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Дело не в партии, а в том какие законы будет развивать и идеологию иметь эта партия. > Никакое общество не смирится с несправедливым перераспределение природных ресурсов.
В условиях РФ всё дело в партиях: страшный дефицит вменяемых политических кадров; им больше неоткуда взяться, кроме как из партийных недр.
21:27 03.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скоро выборы президента.
>>>
>>
>>> Скоро выборы. Кандидатов будут выдвигать и поддерживать партии. Какова партия, таков и лидер. Какова программа партии, таким будет и правление… Вопрос важный. >>> До сих пор не удалось решить наиважнейшую проблему- принять закон о прогрессивном налоге на доходы физических лиц, с помощью которого возможно произвести перераспределение общественного дохода и направить значительную его часть на образование, культуру, здравоохранение, на пенсионное обеспечение. Не удалось до сих пор установить минимальную заработную плату в размере, гарантирующем воспроизводство рабочей силы. В результате одни имеют зарплату до 10 миллионов рублей в день, а другие едва 10 000 руб. в месяц. >>> Какая из партий России без революционных потрясений может дать стране депутатов федерального собрания и президента, способного решить эти вопросы?
>>Кроме этих вопросов архиважный — расхищение природных ресурсов, которые принадлежат не только нашему поколению, но и будущим. Введение госмонополии на вырубку и экспорт леса.
>Вопрос важный. Но мы не только лес теряем, а население.
У меня есть сорок тыщ ну рублей. Я их готов потратить. Капусту за 2000 кг как в Крыму не готов покупать. Убей веником. Больше 40 на две недели нет. Денег.
21:35 03.11.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Дело не в партии, а в том какие законы будет развивать и идеологию иметь эта партия.
Дело в партии. Содержание и цели законов вытекают из программы партии.
> Никакое общество не смирится с несправедливым перераспределение природных ресурсов.
О чем и речь. Нельзя допускать рост несправедливости до уровня, поджигающего революцию.
> В любом обществе есть трудолюбивые, талантливые и прогрессивные и то что они должны жить лучше чем бездельники, это точно, но не в тысячи раз. … как в России сейчас
Бездельники тоже имеют право жить. Конечно не так, как работающие, но достойно. И в России зарабатываются деньги и для этой категории людей.
> Поэтому создание грамотного ведения социального развития общества, чтобы в нем было достойное место каждому (по труду и тд) и есть основополагающий фактор.
Не только фактор, но и задача государства.
> Какая партия способна это сделать?! Какая партия способна развивать грамотные законы, нац. безопасность, и тд?
Вопрос темы об этом.
> В России стратегические объекты национализируют… разве это могут делать патриоты России?!
Это могут делать только патриоты.
> Если в маленькой стране это и возможно с одним королём, но в России чиновник не осознаёт себя собственником своей земли, и это главная проблема России.
В Китае нет частной собственности на землю. Есть аренда и пользование. Это не мешает развиваться замечательно их сельскому хозяйству. Здесь важно не право собственности на землю, а право на урожай.
21:49 03.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Дело не в партии, а в том какие законы будет развивать и идеологию иметь эта партия.
> > Дело в партии. Содержание и цели законов вытекают из программы партии.
>> Никакое общество не смирится с несправедливым перераспределение природных ресурсов.
> > О чем и речь. Нельзя допускать рост несправедливости до уровня, поджигающего революцию.
>> В любом обществе есть трудолюбивые, талантливые и прогрессивные и то что они должны жить лучше чем бездельники, это точно, но не в тысячи раз. … как в России сейчас
> > Бездельники тоже имеют право жить. Конечно не так, как работающие, но достойно. И в России зарабатываются деньги и для этой категории людей.
>> Поэтому создание грамотного ведения социального развития общества, чтобы в нем было достойное место каждому (по труду и тд) и есть основополагающий фактор.
> > Не только фактор, но и задача государства.
>> Какая партия способна это сделать?! Какая партия способна развивать грамотные законы, нац. безопасность, и тд?
>
> Вопрос темы об этом.
>> В России стратегические объекты национализируют… разве это могут делать патриоты России?!
> > Это могут делать только патриоты.
>> Если в маленькой стране это и возможно с одним королём, но в России чиновник не осознаёт себя собственником своей земли, и это главная проблема России.
> > В Китае нет частной собственности на землю. Есть аренда и пользование. Это не мешает развиваться замечательно их сельскому хозяйству. Здесь важно не право собственности на землю, а право на урожай.
Васильев изменяюсь, я хотела сказать ПРИВАТИЗИРУЮТСЯ, а не национализируются. Именно сейчас в России с 90 х приватизировали и порты и аэропорты и другие стратегические объекты и многие предприятия которые подпадают под эту категорию. Извините о другом хотела сказать именно как воры все приватизируют, а при этом обваливают рубль…
21:53 03.11.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Именно сейчас в России с 90 х приватизировали и порты и аэропорты и другие стратегические объекты и многие предприятия которые подпадают под эту категорию. > Извините о другом хотела сказать именно как воры все приватизируют, а при этом обваливают рубль…
Наверное, не важно как приватизируют, главное — приватизируют. Без разницы, откуда взялся хозяин, главное он есть, и по другому не будет, каким макаром ни приватизируй.
21:57 03.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно сейчас в России с 90 х приватизировали и порты и аэропорты и другие стратегические объекты и многие предприятия которые подпадают под эту категорию. >> Извините о другом хотела сказать именно как воры все приватизируют, а при этом обваливают рубль…
> > Наверное, не важно как приватизируют, главное — приватизируют. Без разницы, откуда взялся хозяин, главное он есть, и по другому не будет, каким макаром ни приватизируй.
Интересно на чем эти «сливки» общества деньги заработали чтобы прихватизировать стратегический объект?
Денег.
