Цивилизованный мир считает коллективную ответственность — пережитком прошлого. И в самом деле, с точки зрения современного общества, группа не должна нести ответственность за действия одного её члена.
В тоже время, если эта группа активно содействовала преступнику, воодушевляла и готовила. Пусть даже чисто морально поддерживала, разве можно снимать с неё ответственность за его действия? Опрос.
15:21 03.11.2017
Если нету прямого «соучастия», то думаю, что не несет.
На «моральную поддержку» люди имеют право, потому что это «свобода совести».
15:28 03.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Цивилизованный мир считает … … …
Цивилизованный мир, сам себя считающий цивилизованным — не есть цивилизованный.
Остальные — НЕДОцивилизованные ЧЕЛОВЕКИ?
15:34 03.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Если нету прямого «соучастия», то думаю, что не несет. > > На «моральную поддержку» люди имеют право, потому что это «свобода совести».
Как раз, наоборот, — всю ответственность нужно взлагать на коллегию, коллектив, сообщество, а отличившуюся личность отпускать с миром восвояси, чтобы искоренить безответственность и глупость в массах.
15:56 03.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Если нету прямого «соучастия», то думаю, что не несет. > > На «моральную поддержку» люди имеют право, потому что это «свобода совести».
оно конечно правильно… что даж Гитлер имеет право на «моральную» поддержку… при «свободе совести…»…но как быть с жертвами… этой «свободы совести»…?…
16:01 03.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Если нету прямого «соучастия», то думаю, что не несет.
>> >> На «моральную поддержку» люди имеют право, потому что это «свобода совести».
> > Как раз, наоборот, — всю ответственность нужно взлагать на коллегию, коллектив, сообщество, а отличившуюся личность отпускать с миром восвояси, чтобы искоренить безответственность и глупость в массах.
то ж верно… коллектив… — великая сила… в перевоспитании…"личностей"…а если этот коллектив состоит сплошь из надзирателей… с автоматами… тогда…вообще…о чем говорить…)))
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цивилизованный мир считает … … …
>
> Цивилизованный мир, сам себя считающий цивилизованным — не есть цивилизованный. > > Остальные — НЕДОцивилизованные ЧЕЛОВЕКИ?
то есть… судя по Вашей логике… если Вы считаете… себя умным…- это не есть так…) я правильно Вас понял…?…)
16:26 03.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как раз, наоборот, — всю ответственность нужно взлагать на коллегию, коллектив, сообщество, а отличившуюся личность отпускать с миром восвояси, чтобы искоренить безответственность и глупость в массах.
Ну с этим тоже стопроцентно согласен, как с апеляцией к тому, что личность не надо наказывать слишком сильно, потому что социализация виновата. Но «коллективная ответственность», это все же немного другое.)
16:27 03.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> оно конечно правильно… что даж Гитлер имеет право на «моральную» поддержку… при «свободе совести…»…но как быть с жертвами… этой «свободы совести»…?… >
Не знаю, как. Есть предложения?)
16:29 03.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оно конечно правильно… что даж Гитлер имеет право на «моральную» поддержку… при «свободе совести…»…но как быть с жертвами… этой «свободы совести»…?… >>
>Не знаю, как. Есть предложения?)
а они нужны… Вам…?…)
16:33 03.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну с этим тоже стопроцентно согласен, как с апеляцией к тому, что личность не надо наказывать слишком сильно, потому что социализация виновата. Но «коллективная ответственность», это все же немного другое.)
это что… из разряда… — он не такой уж и плохой… а я вообще отличный парень…)))
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цивилизованный мир считает … … …
>>
>
>> Цивилизованный мир, сам себя считающий цивилизованным — не есть цивилизованный. >>
>> Остальные — НЕДОцивилизованные ЧЕЛОВЕКИ?
> > то есть… судя по Вашей логике… если Вы считаете… себя умным…- это не есть так…) > я правильно Вас понял…?…)
Как человек может объективно судить о собственном превосходящем уме? только на основании какой либо нацистской теории. Я считаю ценность некоего интеллекта завышена и все люди взаимозаменяемы. Всегда работает коллективный мозг. Просто некоторые успевают прокукарекать раньше. Что не делает их ни умными ни великими.
16:53 03.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как человек может объективно судить о собственном превосходящем уме? только на основании какой либо нацистской теории. > Я считаю ценность некоего интеллекта завышена и все люди взаимозаменяемы. Всегда работает коллективный мозг. Просто некоторые успевают прокукарекать раньше. Что не делает их ни умными ни великими.
то ж верно… про…успеть прокукарекать… осудить…оценить…сообразно «собственному превосходящему уму…»…)
17:17 03.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как раз, наоборот, — всю ответственность нужно взлагать на коллегию, коллектив, сообщество, а отличившуюся личность отпускать с миром восвояси, чтобы искоренить безответственность и глупость в массах. >
Что считать коллективом, сообществом. Если человек вынужденно общается в каком-то, но не считает себя принадлежащим к нему, то как он может отвечать за кого-то из них?
> Цивилизованный мир считает коллективную ответственность — пережитком прошлого. И в самом деле, с точки зрения современного общества, группа не должна нести ответственность за действия одного её члена.
> > В тоже время, если эта группа активно содействовала преступнику, воодушевляла и готовила. Пусть даже чисто морально поддерживала, разве можно снимать с неё ответственность за его действия? > Опрос.
этот вопрос даже НЕ подлежит голосованию, так как по жизни конечно в ответе. например, накосячит олигархия за рубежом нам отвечать приходится, не говоря о первых лицах!
