> Но там, любезный, присутствуют обо подхода. Предлагается и «не пускать кровь» и одновременно предоставляют способ эффективной и победоносной борьбы с тем злом которое накопилось в современном обществе. И добавлю ещё одно возражение предложенное и создавалось именно для и только в заботе о людях к тому же и систему новые подходы считают крайне порочной. Даже приводятся доказательства неминуемого её краха ужасного именно из-за наличия в ней пороков непреодолимых.
Но предпринимательство держится на конкуренции. Не загубишь соседа, сам вылетишь. Я своего друга спросил, почему он так мало платит своим работникам. Оказалось ему деньги нужнее, он предприниматель и должен быть финансово сильным, иначе конкуренты сожрут. И как тут что-то изменишь?
18:01 04.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Но предпринимательство держится на конкуренции. Не загубишь соседа, сам вылетишь. Я своего друга спросил, почему он так мало платит своим работникам. Оказалось ему деньги нужнее, он предприниматель и должен быть финансово сильным, иначе конкуренты сожрут. И как тут что-то изменишь?
Вы совершенно правы! Ничего изменить при сложившихся представлениях и подходах НЕВОЗМОЖНО!
Но предложенный метод учит как изменить представления и подходы!
При этом вместо финансов появятся деньги и конкурентам незачем будет «сжирать» Вашего знакомого и успехи у него гарантированы если он согласен трудиться!
18:04 04.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Но предпринимательство держится на конкуренции
Упустил ещё один момент, предложенный метод на практике продемонстрировал, что предпринимательство, производство, бизнес гораздо успешнее при сотрудничестве. И дают результаты многократно превышающие результаты тех, которые изворачиваются при конкуренции!
18:19 04.11.2017
Павловна (Павловна) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все зло идет в первую очередь от финансового недовольства. Есть два подхода покончить с ним. Библейское всепрощение, и буржуазное — борись и поднимешься.
>Но там, любезный, присутствуют обо подхода. Предлагается и «не пускать кровь» и одновременно предоставляют способ эффективной и победоносной борьбы с тем злом которое накопилось в современном обществе. И добавлю ещё одно возражение предложенное и создавалось именно для и только в заботе о людях к тому же и систему новые подходы считают крайне порочной. Даже приводятся доказательства неминуемого её краха ужасного именно из-за наличия в ней пороков непреодолимых.
Это всё реклама. А суть то в чём? Почему люди начнут себя вести не так, как ведут сейчас? Слон
18:33 04.11.2017
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но предпринимательство держится на конкуренции
> Упустил ещё один момент, предложенный метод на практике продемонстрировал, что предпринимательство, производство, бизнес гораздо успешнее при сотрудничестве. И дают результаты многократно превышающие результаты тех, которые изворачиваются при конкуренции!
Но это уже монополия. Корпорации ради этого и создаются. Но полностью монополию сделать почти не возможно. Всегда найдется кто-нибудь, кто пониже цены сделает и хапнет. В этом плюсы для людей, но подход конкуренции на все и вся рождает только волчьи законы
19:05 04.11.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Почему люди начнут себя вести не так, как ведут сейчас?
Потому, что метод «открывает им глаза»
19:09 04.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Но это уже монополия. Корпорации ради этого и создаются. Но полностью монополию сделать почти не возможно. Всегда найдется кто-нибудь, кто пониже цены сделает и хапнет. В этом плюсы для людей, но подход конкуренции на все и вся рождает только волчьи законы
Вы опять о привычном, традиционном и губительном. Предложенный метод позволяет напрочь забыть и о монополиях и о империях, и даже о финансах и их штабе — МВФ
19:36 04.11.2017
К сожалению …. рои это провластная помойка якобы для выражения гласа народа…. Учитывая кто в совете по рассмотрению инициатив, это помойка в двойне, а учитывая решения по инициативам которые набрали больше ста тысяч голосов говорят о том что это помойка в тройне… Не стоит заморачиваться данным ресурсом….
20:21 04.11.2017
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это уже монополия. Корпорации ради этого и создаются. Но полностью монополию сделать почти не возможно. Всегда найдется кто-нибудь, кто пониже цены сделает и хапнет. В этом плюсы для людей, но подход конкуренции на все и вся рождает только волчьи законы
> > Вы опять о привычном, традиционном и губительном. Предложенный метод позволяет напрочь забыть и о монополиях и о империях, и даже о финансах и их штабе — МВФ
Я действительно гадаю на кофейной гуще. Предполагал, что дело в воспитании. Вообще то достаточно воспитать только одного человека — президента, а дальше люди будут действовать в рамках закона и наказания, он их под себя сделает не зависимо от желания, как Гитлер фашистов или Ленин коммунистов.
20:27 04.11.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> К сожалению …. рои это провластная помойка якобы для выражения гласа народа…. Учитывая кто в совете по рассмотрению инициатив, это помойка в двойне, а учитывая решения по инициативам которые набрали больше ста тысяч голосов говорят о том что это помойка в тройне… Не стоит заморачиваться данным ресурсом….
Подскажите другой способ кроме РОИ дающий хотя бы теоритическую возможность принудить власть заслушать предложение, которому сложно приписать недостатки.
20:35 04.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я действительно гадаю на кофейной гуще. Предполагал, что дело в воспитании. Вообще то достаточно воспитать только одного человека — президента, а дальше люди будут действовать в рамках закона и наказания, он их под себя сделает не зависимо от желания, как Гитлер фашистов или Ленин коммунистов
Достойных людей с талантами управленческими государственного масштаба в стране если не тысячи, то уж сотни обязательно! Но особенности современности заставляют предполагать, что такому стать Президентом архисложно. Но хуже другое. Достойный один даже если станет во главе не изменит систему, а она его переделает на раз! Зато предложенный в инициативе метод гарантирует выдвижение достойного не только на самый верх, но на бугорки пониже. Но опять же главное, что на его верных шагах общество не позволит никому делать подножки.
20:48 04.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Но это уже монополия. Корпорации ради этого и создаются. Но полностью монополию сделать почти не возможно. Всегда найдется кто-нибудь, кто пониже цены сделает и хапнет. В этом плюсы для людей, но подход конкуренции на все и вся рождает только волчьи законы
Легко. Добавьте в смычку с олигархами-монополистами власть с ее силовыми структурами и чиновниками — и никто не посмеет «сделать цены пониже», или даже при тех же ценах качество повыше. Сожрут сразу же — через аренду, постоянные проверки, да хоть бы и через сфабрикованное дело. У нас в районе закрылись почти все старые хорошие магазины, уступив место сетевым — пятерочкам, дикси, атак, перекресток. ассортимент стал хуже, цена выше — потребитель проиграл, но кого он волнует в России?
20:55 04.11.2017
Добиться рассмотрения руководящими органами страны разработанных основоположником метода новых представлений и базирующихся на этих представлениях новых очень эффективных отношений, способов организации и управления процессами. При признании их значимыми и полезными обеспечить массовое знакомство населения с этими разработками и принять исчерпывающие меры для облегчения перехода на новые способы организации всех заинтересовавшихся граждан, предприятий и учреждений.
Какая-то глупость откровенная. Заинтересовать и увлечь общественность этими идеями явно не получается. И появляется эта инициатива, и? Принуждать что ли людей будете? Люди совершенно оправданно скептически относятся к этим идеям. Социалистический лагерь рухнул, капиталистический процветает. Что может быть убедительней? Если теория не подтверждается практикой, тем хуже для теории. Проголосовал против. Не хватало ещё, что бы в правительство всякую хрень несли…
20:56 04.11.2017
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я действительно гадаю на кофейной гуще. Предполагал, что дело в воспитании. Вообще то достаточно воспитать только одного человека — президента, а дальше люди будут действовать в рамках закона и наказания, он их под себя сделает не зависимо от желания, как Гитлер фашистов или Ленин коммунистов
> > Достойных людей с талантами управленческими государственного масштаба в стране если не тысячи, то уж сотни обязательно! Но особенности современности заставляют предполагать, что такому стать Президентом архисложно. Но хуже другое. Достойный один даже если станет во главе не изменит систему, а она его переделает на раз! > Зато предложенный в инициативе метод гарантирует выдвижение достойного не только на самый верх, но на бугорки пониже. Но опять же главное, что на его верных шагах общество не позволит никому делать подножки.
Если ляжет под систему, то слабоват будет. Другой вопрос что практически все — дети системы. Она их в люди вывела и не уверен, что против нее пойдут. Любая система оправдывает все в своей идеологии и ее не дураки делают.
21:00 04.11.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это уже монополия. Корпорации ради этого и создаются. Но полностью монополию сделать почти не возможно. Всегда найдется кто-нибудь, кто пониже цены сделает и хапнет. В этом плюсы для людей, но подход конкуренции на все и вся рождает только волчьи законы
> > Легко. Добавьте в смычку с олигархами-монополистами власть с ее силовыми структурами и чиновниками — и никто не посмеет «сделать цены пониже», или даже при тех же ценах качество повыше. Сожрут сразу же — через аренду, постоянные проверки, да хоть бы и через сфабрикованное дело. > У нас в районе закрылись почти все старые хорошие магазины, уступив место сетевым — пятерочкам, дикси, атак, перекресток. ассортимент стал хуже, цена выше — потребитель проиграл, но кого он волнует в России?
Дык я и пишу не про плюсы монополии, а плюсы конкуренции. Хотя в конкуренции с гастерами это минус. Вот тут точно, надо сговорится меньше полтинника не соглашаться, и будет плюс от монополии
