Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы щас прожираете наследство «совков» — ничего ?.. А что «совки» умней, порядочней и приличней вот таких поверхностных балбесов, как вы, с этим как ?.. > СССР поменяли…. если в одно слово -- на колбасу. А вот оказалось, что не в ней щастье. quoted1
Долбанутся можно, вот это трансформация, вот это метаморфоза.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет, что-то очень долго Вы шли к этой мысли и путь Ваш (судя по активности на форуме) был настолько причудлив и замысловат, что что удаление гланд через анус на фоне Ваших маневров показалось бы образцом целесообразности. quoted1
> национальную гвардию создали для того. чтобы мочить слишком ретивых патрийотов, вроде тебя, кот… > …А Россия — уже наша, либеральная quoted1
Нда. А может быть и действительно так. А мы тут жопы рвем Надо срочно создать «народную дружину» и круглосуточно охранять Великого, а то будет как с Индирой (Ганди которая) — свои же свитские замочат и все, пропала страна под пятой либералов.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> национальную гвардию создали для того. чтобы мочить слишком ретивых патрийотов, вроде тебя, кот… >> …А Россия — уже наша, либеральная quoted2
>Нда. А может быть и действительно так. А мы тут жопы рвем Надо срочно создать «народную дружину» и круглосуточно охранять Великого, а то будет как с Индирой (Ганди которая) — свои же свитские замочат и все, пропала страна под пятой либералов. quoted1
…Надо уметь — просто ждать… Только и всего… Иногда, только — песочек в бензобаки, разве што…
> И вот, что я скажу. Я родился в 52, с 60 года начал осознавать себя и окружающее. Мы, то есть я и окружение не чувствовали себя в «плохой жизни», не было состояния безнадеги и ущербности, и не чувствовали этого до прихода урода с пятном на башке. > Это сейчас мы понимаем, что жили небогато. Но тогда нас не лишали прав, как сегодня в Латвии, и не убивали как сегодня на ЮВУ. quoted1
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если это мнимая уверенность, основанная на лжи (в то время коммунистических) властей? quoted2
> > КОНЕЧНО! Реальной безопасности (уверенности) нет, и быть не может. Если кто-то внушает тебе уверенность, знай, тебя обманывают. Вопрос в том хочешь ли ты сам верить и обманываться. Тогда, послевоенном СССР, мы хотели. И обманывались. > Пойми, можно обмануть баранов в толпе, но нельзя обмануть кухонного обывателя, даже если он не слишком умен. quoted1
Всё так…
И вопрос в том, что ты выбираешь? 1) Спокойная и уверенная жизнь тигра в зоопарке. В зоопарке полная уверенность в завтрашнем дне. Ты точно получишь свою долю мяса. Но кто-то за тебя решил что ты будешь есть, когда ты будешь есть и какая у тебя будет свобода (в размере 30мХ30м).
2) Жизнь тигра на свободе Ты сам решаешь, когда будешь охотиться, а когда будешь искать тигрицу. И да, иногда придется идти спать голодным…
>> И вот, что я скажу. Я родился в 52, с 60 года начал осознавать себя и окружающее. Мы, то есть я и окружение не чувствовали себя в «плохой жизни», не было состояния безнадеги и ущербности, и не чувствовали этого до прихода урода с пятном на башке. >> Это сейчас мы понимаем, что жили небогато. Но тогда нас не лишали прав, как сегодня в Латвии, и не убивали как сегодня на ЮВУ. quoted2
> > VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже если это мнимая уверенность, основанная на лжи (в то время коммунистических) властей? quoted3
>> >> КОНЕЧНО! Реальной безопасности (уверенности) нет, и быть не может. Если кто-то внушает тебе уверенность, знай, тебя обманывают. Вопрос в том хочешь ли ты сам верить и обманываться. Тогда, послевоенном СССР, мы хотели. И обманывались. >> Пойми, можно обмануть баранов в толпе, но нельзя обмануть кухонного обывателя, даже если он не слишком умен. quoted2
>Всё так… > > И вопрос в том, что ты выбираешь? > 1) Спокойная и уверенная жизнь тигра в зоопарке. > В зоопарке полная уверенность в завтрашнем дне. Ты точно получишь свою долю мяса. > Но кто-то за тебя решил что ты будешь есть, когда ты будешь есть и какая у тебя будет свобода (в размере 30мХ30м). >
> 2) Жизнь тигра на свободе > Ты сам решаешь, когда будешь охотиться, а когда будешь искать тигрицу. > И да, иногда придется идти спать голодным… quoted1
Неверная аналогия. Тот что в клетке знает, что и завтра и послезавтра мясо дадут, в вольер выпустят и тигрицу подставят. А тот что вне клетки или сдохнет от голода или станет жертвой жестоких браконьеров.
А правильно так -- два тигра в вольере, тока одного кормят каждый день, а второй лапу сосет в надежде что про него не забудут.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё так… > > И вопрос в том, что ты выбираешь? quoted1
Вопрос не в том, что выбираю я… я, видишь ли, не либерал, который выбирает за себя, и за того парня. Выбирают люди. Причем пожив в джунглях, многие из них выберут клетку. …героев мало… Что бы выбрал я… не знаю, я не сторонник социализма, но и социализм был не вечен, он не мог не эволюционировать… Я бы выбрал рынок, но не путем уничтожения своей страны.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё так… >> И вопрос в том, что ты выбираешь? quoted2
>Вопрос не в том, что выбираю я… я, видишь ли, не либерал, который выбирает за себя, и за того парня. quoted1
Ты перепутал. Либералы выступают за Свободный Выбор. Это совковая система решала «за всех».
> Выбирают люди. Причем пожив в джунглях, многие из них выберут клетку. …героев мало… quoted1
Верно, большинство тигров, выросших в неволе, через несколько дней после освобождения вернутся в клетку, поджав хвост. При этом, большинство тигров, родившихся на свободе, будут подавлены в клетке.
В этом и заключается разница между людьми, живущими на Западе, и старшим поколением россиян. В конце 80-х, последние с завистью смотрели на западные «джунгли» из советской «клетки», но, получив свободу, они не смогли к ней привыкнуть. Теперь они опять мечтают о «теплой клетке», о ежедневном «пайке»…