> Несколько слов о настоящих агентах влияния Запада в России… > > > > В патриотической среде многие сейчас восторгаются, вышедшим недавно на наши телеэкраны сериалом «Спящие» — о противостоянии американских и российских спецслужб. И о предотвращении сотрудниками ФСБ хитрой вражеской многоходовочки по устроению в России террористического хаоса и «цветной революции». > > А мне вот, например, непонятно: к чему снимать подобные пропагандистские фильмы и выдумывать каких-то тайных «агентов влияния» Запада, когда у нас все эти агенты и так на виду?! И постоянно мелькают по телевизору… > > Взять хотя бы того же Суркова-Дудаева, долгое время заведовавшего в путинской администрации вопросами внутренней политики. Разве не он был уличён в финансировании протестов на Болотной и даже вылетал по этой причине из АП? Правда, потом снова туда вернулся. В связи с чем? Исправился? Или просто «своих не бросаем»? > > Махровый либерал-западник Греф (младший соратник и друг Путина еще со времен Ленинграда), возглавляющий ныне крупнейший банк страны, а до этого возглавлявший Министерство экономического развития России. А вы в курсе, что г-н Греф является ещё и членом совета директоров американского банка JP Morgan? Интересно, и чей же Греф больше агент влияния: наш там или их тут? > > Про матёрого либерала-русофоба Чубайса, лично закладывавшего 25 лет назад основы нынешнего олигархическо-воровского капитализма в России (и приведшего, кстати сказать, в большую политику самого ВВП) можно вообще ничего не говорить. С ним и так всё ясно… > > И подобного рода «Страшил» и «Дровосеков» в различных вертикалях российской власти можно найти десятки, если не сотни! > > И после этого нам будут рассказывать страшные истории про каких-то там «спящих» агентов ЦРУ? Я вас умоляю… >
> Пора бы уже нашей пропаганде прекращать пускать пыль в глаза. Умным людям и так уже давно понятно, что настоящая Цветная революция произошла у нас ещё в 91-м и закончилась развалом СССР. Что такое Хаос многие из нас тоже хорошо помнят — по «святым 90-м». > > Патриотический же Антимайдан октября 93-го, как известно, был прямой наводкой расстрелян из танков. После чего Россия находится под контролем убеждённых либералов-западников — «неспящих» агентов Запада и мировой Закулисы…
А суркова то как туда впендюрили? двойной что ли?
01:02 03.11.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россия столько же влияет на европу, как узбекистан на россию.
>
> В этом мире все и на всех влияют)) Не зависимо от цвета глаз и толщины кошелька. > > Читай не политфорум, а какую-нибудь европейскую прессу, или американскую, или арабскую. В век интернета, это возможно))
ты давай уже заканчивай с фантазиями!
06:56 03.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> ты давай уже заканчивай с фантазиями!
Получи удовольствие))
Это персидский язык, не арабский ))
20:04 04.11.2017
Либерал жаждет крови тесно и душно нашим «лучшим людям» рядом с #####ами «совками», мужиками
Андрей Рудалёв
Либерал. Или тот, кого у нас принято называть таковым, мечтает о крови. О гильотине, о топоре. Он жаждет отправить под нож, под скальпель. Его кумир профессор Преображенский.
Он кровопоклонник и взывает к кровавой стихии. Во всем этом реализуется девиз подпольного человека, который допускает сценарий страшного фэнтези, и чтобы весь мир провалился.
Интересно, что обо всем этом думал учитель русского языка и литературы Андрей Романович Чикатило?..
Недавно в Центре толерантности развернулась дискуссия о советском человеке. Поддержал ее фонд Егора Гайдара. Особенно страстные и обличительные речи произносил писатель и политолог Денис Драгунский.
Набор видовых черт советского человека по Драгунскому стандартный: от инфантилизма до агрессии, от раболепства перед начальством до жизни по принципу «моя хата с краю». Очень неприятный человек выходит из этого описания, скорее даже омерзительный. Этот комплекс неполноценности нам внушали десятилетия.
Забит, беспомощен и не может защищать свои права. Вот тут-то как раз замечательное откровение приключилось у сына известного советского писателя. Он утверждает, что не в состоянии советский человек за себя постоять, не берет в руки топор и не прячется за дверью в ожидании, когда его придут арестовывать…
Вы понимаете? Предъявляет претензии за то, что человек не берет оружие и не прячется за дверью… И дальше новая реплика в таком же стиле: советский человек умеет приспосабливаться к бытовым обстоятельствам, на его месте «западный просто бы сдох или устроил бы резню». Особенно «мило», когда Драгунский в своем неистовстве вообще переходит на блатной сленг: «Пришли преступники, мерзавцы, подонки, уголовники, такие, которых в любой камере утопили бы в параше». Наши «прогрессивные» деятели уважают блатное, потому как боятся.
Откуда все эти топоры и резня? Думается, есть в обществе определенная разновидность деятелей, мечтающая о повсеместной кровавой бане, чтобы резать вовсе не лягушек, как Евгений Базаров. Поэтому и подстрекают, поэтому выдают желаемое за действительное, поэтому и приписывают человеку здесь различные формы агрессии и развертывают панораму своего мрачного фэнтези.
Топором оприходовать или задушить — это нормально. Он же — Шариков, он же «совок»!..
Либерал не возмущался ни антинародными реформами девяностых, ни шоковой терапией. Тогда он был солидарен с самыми жесткими действиями. Заключил с властью своеобразный пакт о ненападении, чтобы не ставить под сомнения демократические завоевания. Сейчас он не принимает Крым и Донбасс, прикрываясь всяческими догмами и откровенной демагогией и оставляя человека за скобками. Все это в системе его мировоззренческих координат. Требовал он лишь еще более радикального. Раздавить гадину! Помните, к этому взывали наши «лучшие люди». Так тогда заговорила «совесть нации»…
Для кровопускания у них всегда найдется оправдание. Исключительно из благих соображений, в терапевтических целях. Легитимация крови еще и в том состоит, что не каждого держат за человека, что сегрегация никуда не делась, а представляется очень важным механизмом отбора. Ее они прикрывают демагогией о том, что в стране в 20 веке произошла «антропологическая катастрофа».
«Совок» — разве он человек? Продукт чудовищной преступной тоталитарной системы. И как относиться к такому?.. Невозможно видеть в нем венец творения, а лишь только Франкенштейна.
Нобелевского лауреата Светлану Алексиевич очень занимает советский «красный человек». Она представляет его воинственным и агрессивным. «Война и тюрьма — два главных русских слова» — готовится в ее книге «Время секонд хэнд».
Печать советской цивилизации на человеке, по мнению Алексиевич, состоит в том, что в нем есть от «палача» и «жертвы» одновременно. Вот тут-то в руке, видимо, и должен засверкать топор, несущий избавление от этого вируса.
Нобелевская лауреатка допускает все что угодно, только не возвращение вспять, в «совок». Для страны нет никакой альтернативы кроме «общего времени». Но это тоже не имеет никакого значения, главное, чтобы «красный человек» вновь не поднял голову, а для этого все средства хороши. Вот поэтому в киевском Майдане была увидена аналогия августу 91-го. Алексиевич надеется, что, быть может, со второй попытки окончательной выкорчуют сорняки «красной» цивилизации.
Проблема не в советском, а в русской жизни. Сейчас взамен «совка» нашли другой собирательный образ — ##### Советское — лишь повод, пример, тяготеющий к типичности. «Русская жизнь должна быть злая, ничтожная, тогда душа поднимается, она осознает, что не принадлежит этому миру… чем грязнее и кровавее, тем больше для нее простора», — проповедует Алексиевич.
Тут надо понимать, что за всеми рассуждениями наших «прогрессивных» деятелей о «совке» стоит обыкновенная русофобия. Все это — банальная уголовщина. Ничего кроме уголовщины. Разжигание национальной ненависти, игра на социальных конфликтах.
Они надеются, что уйдет поколение, разносящее, как считают, вирус. Уйти можно и помочь и это вполне оправданно. Самый оптимальный вариант — если оно само себя уйдет, проявит все самые зверские качества, которые приписываются, здесь и пригодится топор.
Всю эту публику отлично представил Василий Шукшин в «Калине красной». Губошлеп, Люсьен, Бульдя — наши «лучшие люди». В конце концов, они выстрелят в Егора Прокудина, потому как мужиков в России много. Прокудин для них — представитель низшего сословия. Дикарь, абориген, которого и человеком в полной мере назвать нельзя. Мужик… чего вы хотите?..
Для чего все эти дискуссии о советском человеке, а, по сути, оголтело русофобские? В этом завуалированном экстремизме звучит призыв провести селекцию. Тесно и душно нашим «лучшим людям» рядом с #####ами «совками», мужиками. Это тот самый квартирный вопрос, который испортил, поэтому не лучше ли задушить этого «паршивенького», чтобы сберечь личный комфорт?.. Драгунский ведь считает себя качественно другим человеком, что он право имеет, что вполне может выскочить из-за двери с топором. Так он будет бороться за свои права и сделает мир чуть лучше в своем понимании. А что, разве не такой человек недавно выскочил из-за двери с ножом на журналистку одной радиостанции — символа свободомыслия и защиты прав?..
17:46 18.11.2017
Спящих смотрят дети, или слабоумное быдло. Никаких мифических спящих не существует. Все очень лаконично на самом деле. Америкой, и с 1917 года Россией тоже, командуют евреи, которые каждый день свободно общаются и придумывают новые способы как разрушать общество ненавистных им гоев и аморального обогащения. Очень показательно, что еврейские актеры обычно играют хороших, а плохих спящих в этом сериале 1го канала почему-то играют только русские актеры. Совпадение? Не думаю.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
