> Вот ты мне скажи, если человек после 1917 года не эмигрировал из России, но продолжал ненавидеть советскую власть (которая у него всё отняла), на чьей стороне должен был воевать в 1941 году? quoted1
Это еще раз показывает сущность российских «либералов» — всегда готовых на предательство.
>Ну вот, а тут один говорил то монархия в двадцать первом веке — нонсенс… > Постой, так ты же это и говорил quoted1
В Англии монархия государством не управляет. Надо еще и суть кроме названия смотреть. Сирия вроде демократическая, а решает там только Асад. Вот и есть над чем подумать. Почему в Германии, например, нет проблем с устойчивостью власти? Даже смешно представить там революцию или майдан)))
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Vladest (38725), у нас нет столько авианосцев как у сша, но велик ли от них толк, а во всём остальном у нас полнейшее превосходство. и люди у нас намного сильнее и духом и физически. quoted1
Когда на Финляндию нападали так же думал))) Дураков нигде нет.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Vladest (38725), финляндия была побеждена.40 тысяч старших и высших офицеров перед войной были расстреляны — вот и результат. quoted1
Дуракам закон не писан. Как говорится «До основания, а затеммммм» И плюсом был похерен весь военный опыт императорской армии и уничтожено практически все офицерство ИР. В немецкой армии 40% состава были с опытом первой мировой. СССР конечно победил, но цена была Пиррова (((( А финнов возглавлял Маннергейм один из лучших полководцев Императорской Армии. Что особо удавалось Советской Власти, так это плодить врагов и бить своих…
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а вы типа не в курсе что 17% россиян не олдобряют политику Великого Путина? >>>>> что примерно столько же выступают за союз с США и НАТО? >>>> >>>> Я даже «в курсе», что «примерно» 50% американцев «не одобряют «САМОГО мистера Трампа, но это пока не мешает ему подумывать о втором сроке президентства… >>> >>>> >>>> А сколько у нас выступают за «союз с США и НАТО» я, кажется, представляю даже лучше тебя — гораздо больше 17-ти процентов… Но это не отменяет того факта, что американский истеблишмент АКТИВНО НЕ ХОЧЕТ такого союза, исходя из собственных интересов, а вовсе не от «порочной» политики Путина… Им абсолютно всё равно, кто будет у власти в России — лишь бы она была послабее и не слишком самостоятельной… >>>> Если вы со своими сторонниками этого не понимаете, то это ваша беда, но я не хочу, чтобы она стала бедой всей страны в случае прихода к власти в России ваших (но, скорее всего, даже не ваших…) ставленников… >>> >>> А я вот тебе так отвечу >>> Амеры — да как и все норм парни, признают силу и дух >>> До недавнего времени они совершенно нейтрально относились к русским и России >>> Это я знаю совершенно четко по своим с ними отношениям …
>>> Я — работаю в США, я — имею бизнес в США ., и даже больше — на меня эти амеры работают ., в Орландо (ФЛ) >>> Всем им совершенно да звизды, какая там будет власть в России >>> Но есть здоровая конкуренция, без которой не может быть продвижения вперёд quoted3
>>> На сегодня, ни о какой норм и здоровой конкуренции между США и Россией не может быть и речи, …
>>> Это — факт…. >>> чтобы вы. или вам …, не говорили quoted3
>>
>>> Для примера — >>> Одна Канада торгует с америкой почти на два миллиарда долларов в день!!!! В день!!!!!!
>>> Теперь скажи — проверь, какой торговый баланс России с америкой? quoted3
>> >> Чего сказать-то хотел, американец ?… >> quoted2
>
>> Совсем там «за окияном» огрубел мозгом ?… Я про это и толковал, что америкосам абсолютно всё равно, какая власть в России и как её граждане «поживают» — лишь бы Россия со временем не могла конкурировать на равных (подобно нынешнему Китаю) со Штатами… >> >> А потому и будете пакостить, как можете, ЛЮБОМУ правительству России, претендующему на развитие, а не на деградацию, своей страны… И заниматься этим, естественно, будет не народ Америки (включая тебя…), а те, кто хоть за что-то отвечает во внешней политике и экономике государства… quoted2
> > Дурак ты., сорри уж > Вся Америка стоит на здоровой конкуренции и на этом поднялась > > Ладно., все ваши, твои доводы ., ну там про капиталистов таких сяких))))., оставь себе))) > > Вот когда скажешь, что мы, россияне платим такую же зп нашим учителям / врачам как они этого достойны… > и когда уже начнёте простые женские прокладки ., гигиенические… сами выпускать., > А так да., > Двигатели же RD 180 умеете))
> да что вот вашим бабам с этих двигателей космически х)))) > если вдруг, им простые бабские прокладки менструальные, амеры или европейцы перестанут поставлять > quoted1
>
Что ж ты так примитивно-то ?!…
По американской традиции можешь понимать только то, что тебе по косточкам разложат, разжуют и в уши вложат ?… Думал, преувеличивает Задорнов, говоря, что «американцы — тупые», а оно вона как, заразным оказалось — даже на бывших соотечественников действует…
Выходит, повезло тебе с прокладками — живи в этом потребительском бабском рае и жди новых идей или эмигрантов из России, которые привезут тебе эти идеи…. И молись, чтобы здесь им симпатичнее не стало, а то ведь придётся опять тебе менять место преткновения для своей задницы на более тёплое…
Ты с темы не соскакивай — о том, что в Британии конституционная монархия, которая к тому же ничем не управляет втирает не гугл, а ты — вот ты и отвечай что такое конституционная монархия, чем она отличается от неконституционной, и откуда известно что в британии именно конституционная? Может это враньё, и нужно головой немного подумать, ч чтобы это понять?
>> В Англии монархия государством не управляет. quoted2
> > Как и у Путина никаких полномочий нет, он государством не управляет, а управляет всем дума, ага > > Да и вообще — не было вопроса что чем управляет. > > Ты сказал что монархия — нонсенс. В британии — монархия. Вывод?
> Или слабо признать очевидное? > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ты с темы не соскакивай — о том, что в Британии конституционная монархия, которая к тому же ничем не управляет втирает не гугл, а ты — вот ты и отвечай что такое конституционная монархия, чем она отличается от неконституционной, и откуда известно что в британии именно конституционная? Может это враньё, и нужно головой немного подумать, ч чтобы это понять? quoted1
Я не нянька, что бы все пережевывать. Иди на курс повышения. Когда пройдешь продолжим)))