Это весомый довод. Вася, а нет у тебя ощущения. что в друзьях (союзниках) у России всё меньше и меньше уважаемых стран осталось? Сегодня, наш основной друг Северная Корея. Уж очень наши пути похожи.
Хрущёв в 1954 году НЕЗАКОННО и не спрашивая жителей Крыма передал этот полуостров УССР в честь 300-летия воссоединения России и Украины (кстати украинские националисты отвергают факт братского воссоединения наших народов, говоря при этом, что была оккупация незалежной #####ями
В 1991 тогдашний пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов выступил с заявлением о том, что в случае прекращения союзнических отношений «РСФСР оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ. Сказанное относится ко всем сопредельным республикам, за исключением трех прибалтийских». Это нормальное, поистине государственное соображение, ибо касается судьбы 25 миллионов русских людей, оказавшихся не по своей вине сразу на чужбине. Кроме того, такая постановка вопроса позволяла вернуться к проблеме Крыма — чисто русской территории, подаренной в свое время Хрущевым Украине по случаю 300-летия воссоединения Украины с Россией. Боже! Что началось после заявления П. Вощанова! Конечно, громче всех запротестовала Украина, к ней присоединились Казахстан, потом Белоруссия… Запад однозначно выступил против намерений России пересматривать свои границы с соседними республиками. В его планы никогда не входило укрепление России, независимо от того, какой строй в ней был или мог быть. Это для Запада геостратегическая аксиома, исходя из которой выстраиваются все практические действия. Как всегда в унисон с Западом, завыли наши доморощенные «демократы». Они выступили с заявлением, в котором не отрицали, что административные границы между республиками были определены ПРОИЗВОЛЬНО, много раз пересматривались и изменялись, но позиция, заявленная П. Вощановым, противоречит интересам России, ибо, дескать, ведет к осложнению межреспубликанских отношений, к возможности столкновений и даже к войне. Они пугали тем, что «жизнь и благополучие наших соотечественников в других республиках будет поставлена под угрозу» (в итоге послушав наших либераsтов мы получили миллионы русских беженцев, которых выгоняли из бывших союзных республик с нарушением всех норм и прав человека). В конце концов они потребовали от Ельцина немедленно дезавуировать заявление П. Вощанова, признать «признанный мировым сообществом принцип нерушимости границ», т. е. дать полный отбой. В этом заявлении видна только политическая заинтересованность Запада, что подчеркивается ссылкой на «мировое сообщество», ибо трудно предположить, что наши либераsты, не могли не знать, что мировое сообщество признает такой способ решения территориальных проблем, как РЕФЕРЕНДУМ, в ходе которого население спорных областей высказывает свою волю и желание присоединиться к той или иной стране. Так решался вопрос о государственной принадлежности Триеста, Саарской области и др. после Второй мировой войны. Этот метод гораздо гуманнее и справедливее с правовой точки зрения, чем силовое закрепление несправедливых, произвольных границ. Как бы там ни было, но Ельцин дрогнул и сломался под этим скоординированным нажимом со всех сторон. Он дал указание Руцкому, вице-президенту России, срочно выехать в Киев и там в беседах с Кравчуком снять возникшую напряженность, дезавуировав слова своего пресс-секретаря П. Вощанова.
Крым — это российская территория и большинство крымчан это утверждение поддерживают. Также надо учитывать, что в 1954 году Крым подарили не независимому государству под названием «Украина», а советской республике в составе СССР под названием «УССР» и дарила не Россия, а какой-то нелегитимный (как и вся советская власть) коммунистический деятель, поэтому все действия Хрущёва по передаче Крыма являются НЕЗАКОННЫМИ.
> Ни какого Россияне как всегда опрашивались в нужном месте в нужное время. Спроси сейчас любого Россиянина. нука внятно излжи варианты пользы от присоединения Крыма. будет пустая лабуда нестись о величии и больше ни хрена. Россияне толком то не врубаются на что он им сдался этот крым. quoted1
Прикинь, сколько бюджетных денег стащат Роттенберги и иже с ними «на восстановлении»? Это смысл для власти, помимо имиджевого. Политико-военный смысл очевиден — от Керченского пролива до базы в Севастополе. Экономический — при грамотном подходе — действительно можно сделать доходный курорт Правда, не с путинскими кунаками.
А для меня смысл простой — русские живут в России. Даже если это временно оккупированная бандеровцами или казахами территория.
Топик провокационный относительно законодательства, реальные сроки до 5 лет светят любым респондентам, которые публично выразят свое мнение не в пользу Крыма… (и это довольно таки лицемерно) Что касаемо моего ИМХО: это было самое идиотское решение, нам было бы дешевле купить его с потрохами и сосать из него прибыли сезонные… Довольны бы были все стороны… Но увы, средневековое зло на троне думало своими остатками мозга начинающегося Альцгеймера и паранойи… Поэтому биоматериалов хапнула вся страна и продолжает их жрать и сдавать, что даже враги ими заинтересовались…
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни какого Россияне как всегда опрашивались в нужном месте в нужное время. Спроси сейчас любого Россиянина. нука внятно излжи варианты пользы от присоединения Крыма. будет пустая лабуда нестись о величии и больше ни хрена. Россияне толком то не врубаются на что он им сдался этот крым. Как они нихрена не парились этим вопросом когда он был украинским так и седня так же. Половина один фиг Едет в турцию и болгарию, у второй половины хватает бабла только выехать на кредитном поло до ближайшей говнотечки на пикник. Все. quoted2
>
> > При чем здесь польза, обморок? Мы людей от геноцида и полного истребления спасли. > Этого мало? quoted1
А че тогда Днепропетровск не присоединили? Или че там никого не гинацидят? Сами то понимаете что хрень несете? В крыму русских значит генацидят, а в Днепре значит нет? Вы когда пропаганду в тупые уши впихивать собираетесь, вы хоть с логикой подружитесь для начала. Над логичностью связи деталей работать надо, господа разработчики легенд.
>> А че тогда Днепропетровск не присоединили? Или че там никого не гинацидят? Сами то понимаете что хрень несете? В крыму русских значит генацидят, а в Днепре значит нет? Вы когда пропаганду в тупые уши впихивать собираетесь, вы хоть с логикой подружитесь для начала. Над логичностью связи деталей работать надо, господа разработчики легенд. quoted1
Умоются кровью и все поймут. Сломаем как веник. У нас в этом вопросе есть прочная поддержка", — так лидер партии «Свобода» и один из главных участников майдана Олег Тягнибок намеревался поступить в отношении жителей Крыма.
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни какого Россияне как всегда опрашивались в нужном месте в нужное время. Спроси сейчас любого Россиянина. нука внятно излжи варианты пользы от присоединения Крыма. будет пустая лабуда нестись о величии и больше ни хрена. Россияне толком то не врубаются на что он им сдался этот крым. quoted2
>Прикинь, сколько бюджетных денег стащат Роттенберги и иже с ними «на восстановлении»? Это смысл для власти, помимо имиджевого. > Политико-военный смысл очевиден — от Керченского пролива до базы в Севастополе. > Экономический — при грамотном подходе — действительно можно сделать доходный курорт Правда, не с путинскими кунаками.
> > А для меня смысл простой — русские живут в России. Даже если это временно оккупированная бандеровцами или казахами территория. > quoted1
Вот с этого и надо начинать. а то генацид и остальное бла бла. Проще некуда, дали гражданство тем кто хотел бы от генацида смыться, расселили на дальнем востоке обеспечили жильем. В глазах всего мира выглядели бы лучше чем штаты в Года Рейгана. И люди бы уже на Россию смотрели бы другими глазами. Нет блин, вперлось как в средние века, отхватить кусок территории сопредельного государства и показать убогость страны на весь мир.
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы людей от геноцида и полного истребления спасли. quoted1
А как вы выбираете людей, которых будете спасать? В зависимости от их «приданого»? На ЮВУ людей убивают… в Прибалтике лишают прав и унижают да прямое или косвенное ущемление русских есть во всех «братских» республиках… а вы спасли лишь крымчан… а не логичнее бы всех ДОМОЙ ВЕРНУТЬ? И потом… когда я спрашиваю на хрена РФ был нужен Крым мне то отвечают, мол иначе бы там база НАТО была, или вот как ты сейчас, мол мы там людей спасли. … Прости я ни разу не либерал, и уж ни как не враг России… я просто НЕ- ПО-НИ-МА-Ю… Правда теперь этот разговор излишен… отдать Крым, значит отдать Россию. …просто прорвало.......... А тебе не приходило в голову, что мы воодушевили ЮВУ на борьбу тем, что ДАЛИ ИМ НАДЕЖДУ и они ТАМ СЕЙЧАС ПОГИБАЮТ? Я внимательно смотрел на полит шоу на представителей ЮВУ...............ты знаешь, пока при разговоре у них плохо скрываемая тень на лице..............потом они нас возненавидят. А если мы всунемся армией на ЮВУ, это как раз то, на что нас толкают, и с нетерпением от нас этого ждут, ждут, что бы РОССИЯ НАЧАЛА ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ..................casus belli им нужен............... А то, что Крым теперь для РФ вторая Чечня, которую надо заливать деньгами что бы там, не приведи Господи шухер не случился? А то, что если заливать Крым деньгами, рано, или поздно взбунтуется российская периферия… как ты думаешь, на сколько там энтузиазма хватит?