Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так ведь 5 колонна она во все времен существовала. >> поэту я знаю что вы просто есть и абстрагировать в вашу сторону что-либо — напрасная трата времени
>Z.O.V. вы точно знаете значение выражения «5 колонна»? > Если человек из РФ выказывает недовольство присоединением/аннексией Крыма, его сразу можно причислить к 5 колонне?
ну вы же выступаете за проигрыш собственного государства в геополитической борьбе с иностранными государствами?
14:19 03.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> ты о каком народе то говоришь? я вот о тех же 15 процентах. остальных мы даже не рассматриваем. какие нахрен Турция или поло Какой нибудь вологодской области?
Приезжай к нам в Вологодскую область, смерд.
14:20 03.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> интервенция случилась ещё до крымской весны. > > Интерве́нция (лат. interventio — вмешательство) — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.
Я говорю исключительно о военной интервенции («силы самообороны Крыма»)…занятия территорий, организация неподчинения центральному правительству страны. В вашем примере эти господа были приглашены новым правительством Украины или были допущены на майдан старым (его проблемы) можно было бы и в страну не пускать
14:25 03.11.2017
PatronP (PatronP) писал (а) в ответ на :
> Отдыхал в Крыму в сентябре. Прекрасное море, пляж.))))) Украинской речи не слышал ни разу. Строятся дороги, мост. Хотя наследие Украины еще просматривается.
А не подскажешь, на чьи деньги всё это строится? Дай мне денег, я себе такой дом отгрохаю, что все соседи будут завидовать.
14:25 03.11.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> да > Американцев мы пригласили
Кого ты пригласил???? К вам пришли, раком вас поставили и отымели.
14:26 03.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот этому есть обоснование.
>И что это за обоснование? > 1) В 1991 не стало СССР. Немцы могли попробовать заручившись поддержкой США вернуть себе свою историческую территорию (видимо это было неинтересно амерам)… В одиночку они конечно побоялись, всё же Россия это не Украина… > 2) Будапештский меморандум и сам факт признания Россией государства Украина… был перечёркнут возвращением/аннексией Крыма… так что не стоит говорить о договорённостях между заключенных когда-то межу кем-то…
На конференции в Потсдаме Сталин, Черчиль и Трумэн решили, что Восточная Пруссия должна быть упразднена как государство навсегда, т.к. именно с её территории в 20-м веке началось две мировых войны.
И не забывайте, что большая часть Восточной Пруссии сегодня принадлежит Польше и прибалтийским тиграм.
Кстати мало кто знает, что ещё в 1938 году Польша имела всего 16 км побережья на Балтике.
А будпештский меморандум — говорит совсем о другом. да и не ратифицирован он ни одним из подписнтов. Его задача была одна — вывезти с территории украины ядерное оружие, которым украины ни управлять не могла, ни распоряжаться.
а по поводу Крыма ещё раз — с 1991 года Россия даже платила деньги Украине за то, чтобы Крым считался украинским, но с одним условием — ЧФ РФ базируется в севастопольской бухте.
Но не случилось.
Историческая память усохла, а взамен вырос прожорливый бандэровский желудок с прямой кишкой….
14:26 03.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А не подскажешь, на чьи деньги всё это строится? Дай мне денег, я себе такой дом отгрохаю, что все соседи будут завидовать. >
Ты только ломать можешь. Даже в инетах.
14:29 03.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
>> >> Интерве́нция (лат. interventio — вмешательство) — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.
> > Я говорю исключительно о военной интервенции («силы самообороны Крыма»)…занятия территорий, организация неподчинения центральному правительству страны.
с 1991 г. в Крыму находилась группировка ЧФ РФ численностью от 20 до 25 тысяч человек. по состоянию на 22.02.2014 легитимная власть на Украине была свергнута в результате гос переворота.
> В вашем примере эти господа были приглашены новым правительством Украины или были допущены на майдан старым (его проблемы) можно было бы и в страну не пускать
это проблемы заговорщиков. они сыграли на другой стороне против России и получили то что получили. теперь нефик стенать. мазэпинщина ни когда и ни кем не уважалась.
14:31 03.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вы же выступаете за проигрыш собственного государства в геополитической борьбе с иностранными государствами? >
А в чем ты видишь выигрыш в геополитической борьбе? Запугать агрессивностью и количеством ракет всех соседей, или привлекательностью жизни людей в стране?
14:32 03.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А не подскажешь, на чьи деньги всё это строится? Дай мне денег, я себе такой дом отгрохаю, что все соседи будут завидовать.
вам бог подаст. таких как вы пусти во власть, так вместо дорог и мостов одни дачки чинуш строится будут. в чем вы тут только что и признались. у вас цель чтоб лично вам завидовали, а я вот хочу чтоб завидовали стране в которой я живу. по этому вы либерал и в группе конвент, а я в антимайдане
14:33 03.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну вы же выступаете за проигрыш собственного государства в геополитической борьбе с иностранными государствами?
Где я об этом сказал? Это ваши догадки… … Ну… коль вы заговорили о «проигрыш собственного государства в геополитической борьбе с иностранными государствами» Не является ли Крым сейчас в числе основных «камней преткновения»…может следовало его не аннексировать было бы меньше поводов
14:34 03.11.2017
maximus197 (maximus197) писал (а) в ответ на :
> Ты только ломать можешь. Даже в инетах.
Почему так, что как только человек высказывает свою точку зрения, а не то, что ему приказали, сразу нападки не на его убеждения (тут возразить нечего), а на него самого?
14:35 03.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы же выступаете за проигрыш собственного государства в геополитической борьбе с иностранными государствами? >>
>А в чем ты видишь выигрыш в геополитической борьбе? > Запугать агрессивностью и количеством ракет всех соседей, или привлекательностью жизни людей в стране?
представь себе картину — ЧФ РФ выходит из севастопольской бухты, а корабли под флагами США и НАТО заходят в неё.
и кто в таком случае агрессивен?
нам чужого не нужно, но и наше трогать не могите.
а истерика бандэровцев, это естественная реакция, ибо народ проживающий на сей территории уже исторически привык больше получать чем отдавать…
а тут целая область убежал. да их от этого сразу переклинило полностью — цэ ж мое исконнэ…
мазэпинщина наказуема.
14:35 03.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы же выступаете за проигрыш собственного государства в геополитической борьбе с иностранными государствами? >>
>А в чем ты видишь выигрыш в геополитической борьбе? > Запугать агрессивностью и количеством ракет всех соседей, или привлекательностью жизни людей в стране?
Привлекательность жизни это выигрыш?
Посмотри на Германию. Кого она привлекла, и что привлечённые с ней сейчас вытворяют.
Сильная стран не обязательно сытая.
14:36 03.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Почему так, что как только человек высказывает свою точку зрения, а не то, что ему приказали, сразу нападки не на его убеждения (тут возразить нечего), а на него самого?
Дай мне денег, я себе такой дом отгрохаю, что все соседи будут завидовать. 
