>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А зачем Украине Крым? >>>>>>>>>>> шоб россию утопить >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чтоб настроить борделей и отдаваться матросам США. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А Севастополь сдать за $ 2 млрд под базу. >>>>>> >>>>>>>>> все >>>>>>>>> Крым теперь бесплатный бордель для русских моряков >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Российские моряки здесь свои и подчиняются российским законам. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Солдаты США на территории Украины подчиняются законам США. >>>>>>>> >>>>>>>> Чуешь разницу? >>>> >>>>>>> да >>>>>>> Американцев мы пригласили >>>>>>> Россияне вперлись не спрашивая >>> >>>>>> >>>>>> Потому, что от этого зависит безопасность России. >>>>>> >>>>>
>>>>>> Россиянам не нужны ракетные базы США на территории Украины в 3−5 мин лёта от Москвы. >>>>>> >>>>>> Россия будет всегда дестабилизировать враждебную ей Украину.
>>>>> То есть Базы в Крыму для Москвы страшно??? >>>>> А в Харькове. такая же база уже нет??? >>>>> Сравни расстояния…. >>>> >>>>> А в Прибалтике? Где ускоренными темпами, после аннексии Крыма, стали обустраивать замороженные ранее базы…
>>>>> Это ДАЛЬШЕ Крыма? >>>>> Понимаю…. Когда в мозг насрал зомбоящик, трудно ДУМАТЬ… >>>>
>>>> прибалтика — да чёрт с ней. >>>> но уйти из Севастополя и смотреть как туда заходят матрасники — ЭТО ТО, ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. >>>> >>> >>>> если бандэры этого не понимают, то это уже проблемы их умственного развития.
>>>> >>>> Хотя видать мазэповщина это уже на генетическом уровне заложено на территории. >>> А тебе то какое дело до того что кто-то входит в ЧУЖУЮ страну… до тех пор пока это ТЕБЯ не касается…
>>
>>> Представь ситуацию, что ты приходишь к соседу и говоришь ему… вот я запрещаю ТЕБЕ принимать У СЕБЯ тех кого я считаю МОИМИ врагами… Представил? >>> А теперь представь себе что это не ты, а сосед пришел к ТЕБЕ с подобным ТРЕБОВАНИЕМ… >>> Как бы ты это воспринял?
>> >> во всех твоих рассуждениях есть один существенный изъян. >> >> Ст. 5 Конституция Украины гласит >> >> >> >> >> Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. >> >> Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. {Официальное толкование положения части второй статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005, N 6-рп/2008 от 16.04.2008} >> >> Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. {Официальное толкование положения части третьей статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005, N 6-рп/2008 от 16.04.2008} >> >> Никто не может узурпировать государственную власть. {Официальное толкование положения части четвертой статьи 5 см. в Решении Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005} >> Подробнее: >>
>> а власть то 22.02.2014 была узурпирована. >> поэтому крымчане с полным правом решили то что они решили. >>
>
>> а Россия им просто обеспечила безопасность в процессе принятия данного решения. >>
>> и как бы вас от этого не корёжило, но как говорится — ИМЕЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО, в связи с узурпацией власти в стране.
> То есть…. Ты как сосед, опираясь лишь НА СВОЕ МНЕНИЕ, решил навести порядок В ЧУЖОМ доме…. > В продолжение вопроса… > Как бы ты отнесся к тому что ТВОЙ сосед, принялся бы решать ТВОИ проблемы в ТВОЕЙ семье, по СВОЕМУ разумению….
ваша проблема в том, что Севастополь, да и весь Крым — это не ваш дом. просто он в силу разных причин стал числиться за вами, а мы как соседи не стали по этому поводу звонить в колокола после развода. посчитали что мы как соседи всегда договоримся. но не случилось. вы оказались более договороспособными с матрасниками. за что и были наказаны.
13:38 03.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и усатый с трубкой… тоже прорубал путь к гитлеру… тоже «по стратегической необходимости»… Двадцать с лишним мульенов превратились в пыль… Ты хочешь в пыль превратиться… или ты думаешь что ИМЕННО ТЕБЯ сия чаша обойдет? >>
>Человек который написал о стратегической необходимости владеть Крымом, рассуждал серьёзно, а я попытался пошутить.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> А зачем Украине Крым? >>>>>>>>>>>> шоб россию утопить >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Чтоб настроить борделей и отдаваться матросам США. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А Севастополь сдать за $ 2 млрд под базу. >>>>>>> >>>>>>>>>> все >>>>>>>>>> Крым теперь бесплатный бордель для русских моряков >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Российские моряки здесь свои и подчиняются российским законам. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Солдаты США на территории Украины подчиняются законам США. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чуешь разницу? >>>>> >>>>>>>> да >>>>>>>> Американцев мы пригласили >>>>>>>> Россияне вперлись не спрашивая >>>> >>>>>>> >>>>>>> Потому, что от этого зависит безопасность России. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Россиянам не нужны ракетные базы США на территории Украины в 3−5 мин лёта от Москвы. >>>>>>> >>>>>>> Россия будет всегда дестабилизировать враждебную ей Украину. >>> >>>>>> То есть Базы в Крыму для Москвы страшно??? >>>>>> А в Харькове. такая же база уже нет??? >>>>>> Сравни расстояния…. >>>>> >>>>>> А в Прибалтике? Где ускоренными темпами, после аннексии Крыма, стали обустраивать замороженные ранее базы… >>>>>> Это ДАЛЬШЕ Крыма? >>>>>> Понимаю…. Когда в мозг насрал зомбоящик, трудно ДУМАТЬ… >>>>> >>> >>>>> прибалтика — да чёрт с ней. >>>>> но уйти из Севастополя и смотреть как туда заходят матрасники — ЭТО ТО, ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. >>>>> >>>> >>>>> если бандэры этого не понимают, то это уже проблемы их умственного развития. >>>>> >>>>> Хотя видать мазэповщина это уже на генетическом уровне заложено на территории. >>>> А тебе то какое дело до того что кто-то входит в ЧУЖУЮ страну… до тех пор пока это ТЕБЯ не касается… >>> >>>> Представь ситуацию, что ты приходишь к соседу и говоришь ему… вот я запрещаю ТЕБЕ принимать У СЕБЯ тех кого я считаю МОИМИ врагами… Представил? >>>> А теперь представь себе что это не ты, а сосед пришел к ТЕБЕ с подобным ТРЕБОВАНИЕМ… >>>> Как бы ты это воспринял? >>> >>> во всех твоих рассуждениях есть один существенный изъян. >>> >>> Ст. 5 Конституция Украины гласит >>> >>> >>> >>> >>> Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. >>> >>> Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. {Официальное толкование положения части второй статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005, N 6-рп/2008 от 16.04.2008} >>> >>> Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. {Официальное толкование положения части третьей статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005, N 6-рп/2008 от 16.04.2008} >>>
>>> Никто не может узурпировать государственную власть. {Официальное толкование положения части четвертой статьи 5 см. в Решении Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005} >>> Подробнее: >>>
>>> поэтому крымчане с полным правом решили то что они решили. >>>
>>
>>> а Россия им просто обеспечила безопасность в процессе принятия данного решения. >>>
>>> и как бы вас от этого не корёжило, но как говорится — ИМЕЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО, в связи с узурпацией власти в стране.
>> То есть…. Ты как сосед, опираясь лишь НА СВОЕ МНЕНИЕ, решил навести порядок В ЧУЖОМ доме…. >> В продолжение вопроса… >> Как бы ты отнесся к тому что ТВОЙ сосед, принялся бы решать ТВОИ проблемы в ТВОЕЙ семье, по СВОЕМУ разумению….
> > ваша проблема в том, что Севастополь, да и весь Крым — это не ваш дом. > просто он в силу разных причин стал числиться за вами, а мы как соседи не стали по этому поводу звонить в колокола после развода. > посчитали что мы как соседи всегда договоримся.
> но не случилось. > вы оказались более договороспособными с матрасниками. > за что и были наказаны.
Понимаешь…. Я ведь житель РОССИИ, как бы невероятным это для тебя не предсталялось… И в свете ЭТОГО абстрогируй вышесказанное на меня…. как на жителя РФ… (хотя и сомневаюсь что ТЕБЕ это по силам)…
> ваша проблема в том, что Севастополь, да и весь Крым — это не ваш дом. > просто он в силу разных причин стал числиться за вами, а мы как соседи не стали по этому поводу звонить в колокола после развода. > посчитали что мы как соседи всегда договоримся.
> но не случилось. > вы оказались более договороспособными с матрасниками. > за что и были наказаны.
Z.O.V. В составе нашей страны числится прекрасная область — Калининградская. В которой русское население прожило всего 2,5−3 поколения. Отчего же немцы, которых оттуда в товарняках департировали в 1945 и которые прожили там много поколений. Не пришли туда наводить порядок в 1991, когда в России творился сущий бардак?
13:49 03.11.2017
Солярис1 (АлександрР) писал (а) в ответ на :
> Крым — неотъемлемая часть России!
С какого года?
13:51 03.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ИМЕЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО, в связи с узурпацией власти в стране.
Это называется интервенция
13:53 03.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ? > > Определенно да -52%
Похоже гораздо больше поддерживает. Живут русские, а укрохазары командовали. Почему укрохазары должны русскими командовать?
13:53 03.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> А зачем Украине Крым? >>>>>>>>>>>>> шоб россию утопить >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Чтоб настроить борделей и отдаваться матросам США. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А Севастополь сдать за $ 2 млрд под базу. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> все >>>>>>>>>>> Крым теперь бесплатный бордель для русских моряков >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Российские моряки здесь свои и подчиняются российским законам. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Солдаты США на территории Украины подчиняются законам США. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чуешь разницу? >>>>>> >>>>>>>>> да >>>>>>>>> Американцев мы пригласили >>>>>>>>> Россияне вперлись не спрашивая >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Потому, что от этого зависит безопасность России. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Россиянам не нужны ракетные базы США на территории Украины в 3−5 мин лёта от Москвы. >>>>>>>> >>>>>>>> Россия будет всегда дестабилизировать враждебную ей Украину. >>>> >>>>>>> То есть Базы в Крыму для Москвы страшно??? >>>>>>> А в Харькове. такая же база уже нет??? >>>>>>> Сравни расстояния…. >>>>>> >>>>>>> А в Прибалтике? Где ускоренными темпами, после аннексии Крыма, стали обустраивать замороженные ранее базы… >>>>>>> Это ДАЛЬШЕ Крыма? >>>>>>> Понимаю…. Когда в мозг насрал зомбоящик, трудно ДУМАТЬ… >>>>>> >>>> >>>>>> прибалтика — да чёрт с ней. >>>>>> но уйти из Севастополя и смотреть как туда заходят матрасники — ЭТО ТО, ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. >>>>>> >>>>> >>>>>> если бандэры этого не понимают, то это уже проблемы их умственного развития. >>>>>> >>>>>> Хотя видать мазэповщина это уже на генетическом уровне заложено на территории. >>>>> А тебе то какое дело до того что кто-то входит в ЧУЖУЮ страну… до тех пор пока это ТЕБЯ не касается… >>>> >>>>> Представь ситуацию, что ты приходишь к соседу и говоришь ему… вот я запрещаю ТЕБЕ принимать У СЕБЯ тех кого я считаю МОИМИ врагами… Представил? >>>>> А теперь представь себе что это не ты, а сосед пришел к ТЕБЕ с подобным ТРЕБОВАНИЕМ… >>>>> Как бы ты это воспринял? >>>> >>>> во всех твоих рассуждениях есть один существенный изъян. >>>> >>>> Ст. 5 Конституция Украины гласит >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. >>>> >>>> Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. {Официальное толкование положения части второй статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005, N 6-рп/2008 от 16.04.2008}
>>>> >>>> Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. {Официальное толкование положения части третьей статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005, N 6-рп/2008 от 16.04.2008} >>>>
>>>> Никто не может узурпировать государственную власть. {Официальное толкование положения части четвертой статьи 5 см. в Решении Конституционного Суда N 6-рп/2005 от 05.10.2005}
>>>> а власть то 22.02.2014 была узурпирована. >>>> поэтому крымчане с полным правом решили то что они решили. >>>> >>> >>>> а Россия им просто обеспечила безопасность в процессе принятия данного решения. >>>> >>>> и как бы вас от этого не корёжило, но как говорится — ИМЕЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО, в связи с узурпацией власти в стране.
>>> То есть…. Ты как сосед, опираясь лишь НА СВОЕ МНЕНИЕ, решил навести порядок В ЧУЖОМ доме…. >>> В продолжение вопроса… >>> Как бы ты отнесся к тому что ТВОЙ сосед, принялся бы решать ТВОИ проблемы в ТВОЕЙ семье, по СВОЕМУ разумению….
>>
>> ваша проблема в том, что Севастополь, да и весь Крым — это не ваш дом. >> просто он в силу разных причин стал числиться за вами, а мы как соседи не стали по этому поводу звонить в колокола после развода. >> посчитали что мы как соседи всегда договоримся.
>
>> но не случилось. >> вы оказались более договороспособными с матрасниками. >> за что и были наказаны.
> Понимаешь….
> Я ведь житель РОССИИ, как бы невероятным это для тебя не предсталялось… > И в свете ЭТОГО абстрогируй вышесказанное на меня…. как на жителя РФ… > (хотя и сомневаюсь что ТЕБЕ это по силам)…
так ведь 5 колонна она во все времен существовала. поэту я знаю что вы просто есть и абстрагировать в вашу сторону что-либо — напрасная трата времени.
13:57 03.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> так ведь 5 колонна она во все времен существовала. > поэту я знаю что вы просто есть и абстрагировать в вашу сторону что-либо — напрасная трата времени
Z.O.V. вы точно знаете значение выражения «5 колонна»? Если человек из РФ выказывает недовольство присоединением/аннексией Крыма, его сразу можно причислить к 5 колонне?
14:03 03.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
>> ваша проблема в том, что Севастополь, да и весь Крым — это не ваш дом. >> просто он в силу разных причин стал числиться за вами, а мы как соседи не стали по этому поводу звонить в колокола после развода. >> посчитали что мы как соседи всегда договоримся.
>
>> но не случилось. >> вы оказались более договороспособными с матрасниками.
>> за что и были наказаны.
>Z.O.V. > В составе нашей страны числится прекрасная область — Калининградская. В которой русское население прожило всего 2,5−3 поколения. > Отчего же немцы, которых оттуда в товарняках департировали в 1945 и которые прожили там много поколений. Не пришли туда наводить порядок в 1991, когда в России творился сущий бардак?
а вот этому есть обоснование.
На пятом заседании министров иностранных дел 22 июля советская делегация передала делегациям США и Англии предложения относительно Кёнигсбергской области:
«Конференция выразила согласие с предложением Советского Союза о том, чтобы впредь до окончательного урегулирования территориальных вопросов на мирном конгрессе, прилегающая к Балтийскому морю часть западной границы СССР проходила от пункта на восточном берегу Данцигской бухты, обозначенного на прилагаемой карте к востоку — севернее Браунсберга — Гольдапа к стыку границ Литовской ССР, Польской Республики и бывшей Восточной Пруссии» [Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании 17 июля — 2 августа 1945 г., М., 1980, с. 351.].
23 июля на седьмом заседании глав правительство был рассмотрен вопрос о передаче Советскому Союзу района Кёнигсберга в Восточной Пруссии. Сталин при этом заявил, что «президент Рузвельт и г-н Черчилль еще на Тегеранской конференции дали свое согласие на этот счет, и этот вопрос был согласован между нами. Мы хотели бы, чтобы эта договоренность была подтверждена на данной конференции» [Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании 17 июля — 2 августа 1945 г., М., 1980, с.161−162.].
В ходе обмена мнениями делегации США и Англии подтвердили свое согласие, данное в Тегеране, на передачу Советскому Союзу города Кёнигсберга и прилегающего к нему района.
В Протоколе Берлинской конференции трех великих держав от 1 августа 1945 года в разделе V и в Сообщении о Берлинской конференции трех держав от 2 августа 1945 года в разделе VI «Город Кёнигсберг и прилегающий к нему район» было сказано: «Конференция рассмотрела предложение Советского правительства о том, чтобы впредь до окончания решения территориальных вопросов при мирном урегулировании прилегающая к Балтийскому морю часть западной границы СССР проходила от пункта на восточном берегу Данцигской бухты к востоку — севернее Браунсберга-Гольдапа к стыку границ Литвы, Польской Республики и Восточной Пруссии.
Конференция согласилась с предложением Советского правительства о передаче Советскому Союзу города Кёнигсберга и прилегающего к нему района, как описано выше.
Если сравнивать с современными границам, то Пруссию разделили следующим образом: 2/3 всей территории отдали Польше; город Кенигсберг и Земландский полуостров — России; Мемельскую область — Литве (современная Клайпеда — это немецкий Мемель).
Ну и мало кто об этом говорит, но в Калининградскую (Кёнигсбергскую) область были в большинстве своём переселены жители БССР которые остались вообще без жилья в результате того, что вермахт уничтожил их жильё.
14:06 03.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Россияне как всегда опрашивались в нужном месте в нужное время.
Ты то откуда об этом можешь знать?
14:07 03.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Отчего же немцы, которых оттуда в товарняках департировали в 1945 и которые прожили там много поколений.
Вообще то должны быть благодарны, что их не вырезали как они пруссов, живших на той территории и как они русских вырезали
14:10 03.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМЕЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО, в связи с узурпацией власти в стране.
>Это называется интервенция
интервенция случилась ещё до крымской весны.
Интерве́нция (лат. interventio — вмешательство) — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.
почему одним можно, а другим нельзя?
14:12 03.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а вот этому есть обоснование.
И что это за обоснование? 1) В 1991 не стало СССР. Немцы могли попробовать заручившись поддержкой США вернуть себе свою историческую территорию (видимо это было неинтересно амерам)… В одиночку они конечно побоялись, всё же Россия это не Украина… 2) Будапештский меморандум и сам факт признания Россией государства Украина… был перечёркнут возвращением/аннексией Крыма… так что не стоит говорить о договорённостях между заключенных когда-то межу кем-то…
