Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть в стране мужики, которые в состоянии сказать, ВладимирычЪ, ты уже пенсионер, тебе 65 лет, а пенсионный возраст с 60 лет в нашей стране, пора тебе уже отдыхать!
> > Там — не один, там — кодла, готовая разыграть любую миниатюру… > Необходимо участие народа в разборке.
да пусть лучше разыгрывают миниатюры, в которых каждый по 2 срока, чем так!
01:45 06.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что же это на самом деле?
>> >> Монократический или конституционно-авторитарный режим.
> > слово конституция тут совсем не уместно, её пользуют и изменяют как хотят!
При конституционно-авторитарном режиме ограничения демократии получают законодательное закрепление в конституции, которая лишь формально провозглашает даже весьма ограниченные права и свободы граждан. При этом запрещается или существенно ограничивается деятельность оппозиционных партий. Нарушается принцип разделения властей. Парламент становится придатком исполнительной власти, и его значительная часть не избирается, а назначается.
01:50 06.11.2017
проще просто автократичная говорить!
08:27 06.11.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Не совсем согласен… выборы никто не отменял.
Скажи честно, искренно, чтобы каждому можно было сразу понять, что такое «патриотство», — ЧТО выбирают на этих «выборах»?
Если, конечно, честность и искренность у вас не под запретом. Насилие — не метод здравомыслия.
08:33 06.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Скажи честно, искренно, чтобы каждому можно было сразу понять, что такое «патриотство», — ЧТО выбирают на этих «выборах»?
> > Если, конечно, честность и искренность у вас не под запретом. > Насилие — не метод здравомыслия.
На выборах мы выбираем людей, которым передаемт часть своих властных полномочий. Вроде достаточно искренне?
08:38 06.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> давай уже прекратим говорить о народе
Почему мы должны прекратить говорить о народе? В угоду тем, что рисуют по 90%?! С какой стати?
Народ — источник власти и он уже страшно истощён этой самой «властью»!
08:51 06.11.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> На выборах мы выбираем людей, которым передаем часть своих властных полномочий. > Вроде достаточно искренне?
Какая же это «искренность»?! В вопросе чётко было указано, — «ЧТО», а не «кого».
Соберись с силами, не компрометируй окончательно «власть» и ответь на вопрос, — «ЧТО выбирают на этих выборах, которые никто не отменял?», чтобы стало ясно, почему их никто не отменяет. Будь смелее, «патриот» не дожен выглядеть трусом в публичном пространстве.
10:36 06.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> На выборах мы выбираем людей, которым передаем часть своих властных полномочий. >> Вроде достаточно искренне?
> > Какая же это «искренность»?! > В вопросе чётко было указано, — «ЧТО», а не «кого».
> > Соберись с силами, не компрометируй окончательно «власть» и ответь на вопрос, — «ЧТО выбирают на этих выборах, которые никто не отменял?», чтобы стало ясно, почему их никто не отменяет. > Будь смелее, «патриот» не дожен выглядеть трусом в публичном пространстве.
в россии выборы — не лигетимны!
11:42 06.11.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что же это на самом деле?
> > Монократический или конституционно-авторитарный режим.
Каким бы словом вы не назвали режим разницы нет, потому что само слово ВЛАСТЬ подразумевает подчинение ей- согласен ты или нет ты обязан соблюдать законы и жить по ним, то есть подчиняться власти. Потому в принципе не может быть демократии в том понимании как нам кажется. Был социализм и была власть, сейчас капитализм и тоже власть, а народ подчиняется власти- вот вам и демократия и свобода, никакая власть не потерпит выступление против неё. Так что любая власть это диктатура.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что же это на самом деле?
>> >> Монократический или конституционно-авторитарный режим.
> > Каким бы словом вы не назвали режим разницы нет, потому что само слово ВЛАСТЬ подразумевает подчинение ей- согласен ты или нет ты обязан соблюдать законы и жить по ним, то есть подчиняться власти. Потому в принципе не может быть демократии в том понимании как нам кажется. Был социализм и была власть, сейчас капитализм и тоже власть, а народ подчиняется власти- вот вам и демократия и свобода, никакая власть не потерпит выступление против неё. Так что любая власть это диктатура.
В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим власти одного лица или группы лиц (в противопоставлении народу), не ограниченный нормами законодательства и не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами.
>>> >>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так что же это на самом деле?
>>>
>>> Монократический или конституционно-авторитарный режим.
>> >> Каким бы словом вы не назвали режим разницы нет, потому что само слово ВЛАСТЬ подразумевает подчинение ей- согласен ты или нет ты обязан соблюдать законы и жить по ним, то есть подчиняться власти. Потому в принципе не может быть демократии в том понимании как нам кажется. Был социализм и была власть, сейчас капитализм и тоже власть, а народ подчиняется власти- вот вам и демократия и свобода, никакая власть не потерпит выступление против неё. Так что любая власть это диктатура.
> > В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим власти одного лица или группы лиц (в противопоставлении народу), не ограниченный нормами законодательства и не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами.
А вы можете привести иные примеры власти? Не одного лица или группы лиц? Где, в какой стране? И конституция будет переписан при необходимости в любой стране, и законы принимаются те, которые угодны ВЛАСТИ, вот власть и является самым мощным диктатора. А власти на народ глубоко нас… ть. разве не так? Или в какой-то стране есть иные примеры? И даже при социализме власть была оторвана от народа и наслаждалась.
>>>> Монократический или конституционно-авторитарный режим.
>>>
>>> Каким бы словом вы не назвали режим разницы нет, потому что само слово ВЛАСТЬ подразумевает подчинение ей- согласен ты или нет ты обязан соблюдать законы и жить по ним, то есть подчиняться власти. Потому в принципе не может быть демократии в том понимании как нам кажется. Был социализм и была власть, сейчас капитализм и тоже власть, а народ подчиняется власти- вот вам и демократия и свобода, никакая власть не потерпит выступление против неё. Так что любая власть это диктатура.
>> >> В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим власти одного лица или группы лиц (в противопоставлении народу), не ограниченный нормами законодательства и не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами.
> > А вы можете привести иные примеры власти? Не одного лица или группы лиц? Где, в какой стране?
Любая страна с демократически сменяемой властью, которая отличается от узурпационной диктаторской.
>>>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так что же это на самом деле? >>>>> >>>>> Монократический или конституционно-авторитарный режим. >>>>
>>>> Каким бы словом вы не назвали режим разницы нет, потому что само слово ВЛАСТЬ подразумевает подчинение ей- согласен ты или нет ты обязан соблюдать законы и жить по ним, то есть подчиняться власти. Потому в принципе не может быть демократии в том понимании как нам кажется. Был социализм и была власть, сейчас капитализм и тоже власть, а народ подчиняется власти- вот вам и демократия и свобода, никакая власть не потерпит выступление против неё. Так что любая власть это диктатура.
>>>
>>> В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим власти одного лица или группы лиц (в противопоставлении народу), не ограниченный нормами законодательства и не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами.
>> >> А вы можете привести иные примеры власти? Не одного лица или группы лиц? Где, в какой стране?
> > Любая страна с демократически сменяемой властью, которая отличается от узурпационной диктаторской.
Любая- это не ответ, конкретно? Во всем мире правят группы лиц и если эту группу потеснит другая, то идёт борьба (пример Америка). А байки, что где-то интересы народа выше интересов правящей группы это просто байки. Вот людям лапшу на уши вешают, а люди верят в демократию. Наш народ вообще-то давно понял это и что надеяться нужно только на себя, потому и не ходят ни на какие выборы, явка уже менее 50 процентов. А если ещё сейчас предложат за моральных уродок голосовать, то и того меньше явка будет. Одна Ксюша чего стоит- ей что некуда деть деньги наворованные папашкой? Неужели наш народ достоин таких кандидатов?
