Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Коррупция-это эффективный инструмент преодоления конкуренции в условиях капитализма. Реверс и аверс названной общественно-экономической формации.
Умно завернул. Только вот от получения НЕЗАКОННОГО преимущества очень редко выигрывает тот, кто предлагает лучшее. А если должностное лицо содействует продвижению худшего в ГОСУДАРСТВЕННЫХ проектах, это — измена. Что и требовалось доказать!
17:50 02.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Условка — не наказание по факту. >
Отбывал?
17:51 02.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коррупция-это эффективный инструмент преодоления конкуренции в условиях капитализма. Реверс и аверс названной общественно-экономической формации.
> > Умно завернул. Только вот от получения НЕЗАКОННОГО преимущества очень редко выигрывает тот, кто предлагает лучшее. > А если должностное лицо содействует продвижению худшего в ГОСУДАРСТВЕННЫХ проектах, это — измена. Что и требовалось доказать!
Ты обосновал степень опасности коррупции для общества, но не оценил ее бессмертие при капитализме.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А относительно чиновников, есть законы, они работают, с коррупцией боремся, расстреливать не обязательно, практикуется и досудебное соглашение о возврате сумм в бюджет и как-то так. Ну и без права занимать гос. должность не менее чем на 5 лет.
> > Увидел недавно в теме такую цитату > и оченно удивился. > За популярным нынче словом «коррупция» чаще всего прячется банальное воровство, но стоит посмотреть под другим углом. > Вот человек присвоил государственные деньги, а потом вернул и получил условку. Да, деньги он в итоге не украл, но он саботировал деятельность государства! Эти средства не были потрачены в срок, куда надо, не выполнены задачи. > Эта мысль приводит нас к тому, что воровство у государства — это госизмена. В чью пользу, спросите вы? В свою! Вы предали Россию из личной выгоды, добро пожаловать в пятую колонну. >
> При этом, не наказанный тюремным сроком коррупционер мотивирует воровать других. Дескать, воруй, если что — вернешь! > И тут встаёт ещё одна проблема — наглость. Не сомневаюсь, что воруют («лоббируют») везде. Но наглость и глупость должны наказываться втройне. > Проштрафился, опозорился и попал в СМИ? уволен без разговоров, а все вокруг презрительно морщатся и спешат от тебя откреститься, а не оправдать.
Путин кстати вчера ряд интересных и правильных указов подписал. За непропуск пешехода штраф теперь 2500. Личные дома выше 3 этажей и высоты какой то теперь строить нельзя и еще парочку любопытных. Правильных кстати.
17:53 02.11.2017
ну не знаю, а поцреоты говорят что это плата за их преданность!
они же тебе не на халяву поцреоты!
07:27 03.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Воровство как раз и нарушает законные интересы страны! Мешает исполнять в полной мере указы Президента и акты Правительства.
Воровство не имеет прямого отношения к законным или еще каким интересам страны.
08:59 03.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> ну не знаю, > а поцреоты говорят что это плата за их преданность!
За ПРЕДАНность. Предателям плата.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Воровство не имеет прямого отношения к законным или еще каким интересам страны.
Украли 100 миллионов — не выполнили или недобросовестно выполнили государственную задачу — саботаж. И даже если добросовестно, то другая задача не до считается 100 млн бюджета и не будет выполнена.
А если вы, осознавая последствия своего воровства, мешаете государству решать свои задачи, это госизмена!
09:09 03.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Украли 100 миллионов — не выполнили или недобросовестно выполнили государственную задачу — саботаж.
Саботаж не имеет никакого отношения к воровству.
> А если вы, осознавая последствия своего воровства, мешаете государству решать свои задачи, это госизмена!
Воровство (кража) — ст. 158 УК РФ. Государственная измена — ст. 275 УК РФ Ты для начала УК РФ почитай, прежде чем тут все в одну кучу смешивать.
09:17 03.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Саботаж не имеет никакого отношения к воровству.
Я только что написал, КАК он имеет отношение.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Воровство (кража) — ст. 158 УК РФ. > Государственная измена — ст. 275 УК РФ > Ты для начала УК РФ почитай, прежде чем тут все в одну кучу смешивать.
Крепостным тоже наверное говорили — ну ты законы-то почитай, не бывает, чтобы крестьянин без хозяина был!
09:31 03.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Я только что написал, КАК он имеет отношение.
Только лишь по твоим собственным понятиям, не соответствующим УК РФ и законодательству РФ.
> Крепостным тоже наверное говорили — ну ты законы-то почитай, не бывает, чтобы крестьянин без хозяина был!
Не удачный пример, абсолютно ничего не доказывающий.
15:16 03.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Только лишь по твоим собственным понятиям, не соответствующим УК РФ и законодательству РФ.
Тогда докажи обратное! Я говорю — воровство госсредств и собственности это измена, потому что мешает исполнению поручений Президента и Правительства. Ты защищаешь людей, которые саботируют указы Президента?!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не удачный пример, абсолютно ничего не доказывающий.
Привели свой пример.
15:18 03.11.2017
По версии следствия, в 2009—2014 годах мэр Владивостока Пушкарев организовал приобретение предприятием «Дороги Владивостока» у группы компаний «Востокцемент» стройматериалов в большом объеме по завышенным ценам, причем «Востокцемент» возглавляют и контролируют близкие родственники Пушкарева. Муниципальному предприятию «Дороги Владивостока» был нанесен крупный ущерб.
Че, ZOV, опять за щеку взял? Это был прозрачный конкурс или непогрешимый аукцион?
13:21 04.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Тогда докажи обратное!
Вообще-то это ты должен доказывать обратное.
> Я говорю — воровство госсредств и собственности это измена…
Государственная измена — ст. 275 УК РФ Ты для начала УК РФ почитай, прежде чем тут все в одну кучу смешивать.
> Ты защищаешь людей, которые саботируют указы Президента?!
Это был прозрачный конкурс или непогрешимый аукцион? 