> если ты ни фига не смыслишь, то уж лучше помолчи. > > Этапы работ: > Комплекс изысканий > Разработка ПСД > > Прохождение Госглавэкспертизы — где утверждаются проектные решения и стоимость работ. > > АУКЦИОН или КОНКУРС — побеждает тот кто предложит лучшие условия > > Разработка РД > Подготовка участка строительства и грунта. > Монтаж специальных временных сооружений и устройств > Возведение фундамента опор. > • Устройство котлована > • Укладка фундамента > • Погружение свай > Возведение надфундаментных опор. > Возведение пролетного строения — включает в себя множество этапов.
> Устройство проезжей части. > > и каждый из этих этапов оплачиваются только после его выполнения и приёмки заказчиком.
А ты правда тугой. Итак, у меня есть компании, А и Б, подавшие заявки. Используя служебное положение, я делаю так, что цена компании, А оказывается на 1 миллион ниже компании Б, а условия конкурса идеально подходят для неё (ха-ха). А дальше веселье.
В итоге мне - откат, компании А -контракт, компании Б - хер. России - дорогой и хреново построенный (если построенный) мост.
16:41 02.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Условка — не наказание по факту.
>вы наверно заканчивали Евпаторийский филиал Харьковской юр академии в группе с Поклонской?
>> если ты ни фига не смыслишь, то уж лучше помолчи. >> >> Этапы работ: >> Комплекс изысканий >> Разработка ПСД >> >> Прохождение Госглавэкспертизы — где утверждаются проектные решения и стоимость работ. >> >> АУКЦИОН или КОНКУРС — побеждает тот кто предложит лучшие условия >> >> Разработка РД >> Подготовка участка строительства и грунта. >> Монтаж специальных временных сооружений и устройств >> Возведение фундамента опор. >> • Устройство котлована >> • Укладка фундамента
>> • Погружение свай >> Возведение надфундаментных опор. >> Возведение пролетного строения — включает в себя множество этапов.
>
>> Устройство проезжей части. >>
>> и каждый из этих этапов оплачиваются только после его выполнения и приёмки заказчиком.
> > А ты правда тугой. Итак, у меня есть компании, А и Б, подавшие заявки. Используя служебное положение, я делаю так, что цена компании, А оказывается на 1 миллион ниже компании Б, а условия конкурса идеально подходят для неё (ха-ха). > А дальше веселье.
в мире есть две бесконечные вещи — вселенная и твоя тупость. насчёт вселенной я правда несколько сомневаюсь…
я так понял, что конкурсных процедурах ты участия никогда не принимал. Ну что же — учиться никогда не поздно.
Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (44-ФЗ) 2017
НЕ говоря о том, что есть ещё и ФАС.
16:52 02.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Условка — не наказание по факту.
Это тоже наказание. Не тебе решать, каким должно быть наказание для тех, кто вернул украденные деньги.
> Почему? Кража у государства мешает интересам государства.
Воровство (кража) — ст. 158 УК РФ. Государственная измена — ст. 275 УК РФ Не надо их смешивать.
> Неотвратимости нет. Где практика?
Неотвтратимость наказания не бывает сразу же после совершения преступления. Практика — вся история человечества.
> Васильева и Пирумов, как минимум.
А что там Васильева и Пирумов?
> А если воровать, отдать часть и опять воровать?
А если не выдумывать то, чего нет?
> Калининградский чиновник упал бухой на даче, а сказал, что пуля попала. Уволен сразу же. Это как пример. У меня много примеров
Уволен вовсе не за воровство. Твоей пример ни о чем.
> Надо говорить, что хищение у государства — это почти измена Родине.
В СССР так вовсе не считали. Воровство (кража) — ст. 158 УК РФ. Государственная измена — ст. 275 УК РФ Не надо их смешивать. Этак тогда вообще весь УК РФ можно свести в одну статью типа «…наказывать всех за все…».
16:53 02.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>
Личная выгода любого человека является частью выгоды самой России.
Жаль, что нет в стране политической психиатрии!
16:54 02.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> я так понял, что конкурсных процедурах ты участия никогда не принимал. > Ну что же — учиться никогда не поздно.
>
Как раз, дружок, немного принимал… А ты только читал бумажки в инете.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> НЕ говоря о том, что есть ещё и ФАС.
В ФАС нужна жалоба.)) Причём НЕ анонимная.
17:00 02.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это тоже наказание. Не тебе решать, каким должно быть наказание для тех, кто вернул украденные деньги.
Суровое наказание, ха-ха. А кому решать?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Воровство (кража) — ст. 158 УК РФ. > Государственная измена — ст. 275 УК РФ > Не надо их смешивать.
А я говорю: противодействие законным интересам Российской Федерации — это измена. Не так?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Неотвтратимость наказания не бывает сразу же после совершения преступления. Практика — вся история человечества.
В общем, Натулёк, ты звездишь.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А что там Васильева и Пирумов?
Украли, вернули, не сидят. Ты говорило, что только дурак хапнет, если отберут. Дураки они?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А если не выдумывать то, чего нет?
А если перейти в госкорпорацию?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Уволен вовсе не за воровство. Твоей пример ни о чем.
Какая разница? Попался на горячем — и все должны стать против тебя.
>> я так понял, что конкурсных процедурах ты участия никогда не принимал.
>> Ну что же — учиться никогда не поздно. >>
> > Как раз, дружок, немного принимал… А ты только читал бумажки в инете.
>
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ говоря о том, что есть ещё и ФАС.
> > В ФАС нужна жалоба.)) Причём НЕ анонимная.
так если ты принимаешь участие в аукционе, ты уже не аноним для ФАС. да хоть и не принимаешь, достаточно иметь ЭЦП. прошли уже те лихие времена и очень давно прошли.
17:09 02.11.2017
Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на :
> Суровое наказание, ха-ха.
Не тебе решать.
> А кому решать?
Суду. На основании УК РФ.
> А я говорю: противодействие законным интересам Российской Федерации — это измена. Не так?
Нет, конечно. Речь идет о воровстве, а вовсе не о законных интересах страны. Воровство (кража) — ст. 158 УК РФ. Государственная измена — ст. 275 УК РФ Не надо их смешивать.
> Украли, вернули, не сидят.
Потому и не сидят, что вернули.
> Ты говорило, что только дурак хапнет, если отберут. Дураки они?
Дураки те, кто думает, что хапнет и не отберут.
> А если перейти в госкорпорацию?
А если доказать, что кто-то в них немного ворует, и потом возвращает, но часть себе оставляет?
> Какая разница?
Такая же, как между воровством и пьянством. Ты хочешь получить несколько лет тюрьмы за то, что просто дома напился?
> А какая мне разница?
Тебе, возможно и никакой. Но я же тебе уже указала на то, что не тебе решать.
17:13 02.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> так если ты принимаешь участие в аукционе, ты уже не аноним для ФАС. > да хоть и не принимаешь, достаточно иметь ЭЦП. > прошли уже те лихие времена и очень давно прошли.
Давай опять тебя школить буду. Вернёмся к моему примеру. Пользуясь положением, я сделал так, что предложение, А выглядит лучше Б, за что, А мне заплатили, хотя у них хуже качество (про цену пока молчим). На что жалоба?))
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нет, конечно. Речь идет о воровстве, а вовсе не о законных интересах страны.
Воровство как раз и нарушает законные интересы страны! Мешает исполнять в полной мере указы Президента и акты Правительства.
>> так если ты принимаешь участие в аукционе, ты уже не аноним для ФАС. >> да хоть и не принимаешь, достаточно иметь ЭЦП. >> прошли уже те лихие времена и очень давно прошли.
>
> Давай опять тебя школить буду. Вернёмся к моему примеру. Пользуясь положением, я сделал так, что предложение, А выглядит лучше Б, за что, А мне заплатили, хотя у них хуже качество (про цену пока молчим). > На что жалоба?)) >
вот школота. тады на пальцах.
АУКЦИОН
зарегистрировались три участника на площадке. для заказчика они видны только как № 1, № 2 и № 3. побеждает тот кто в процессе торгов даст самую низкую цену. Торги идут следующим образом — в указанное время открывается ТП, на которой все участники заранее заявили что они принимают участие в аукционе и внесли соответствующее обеспечение на площадку.
Дальше начинается торг — любой участник делает ход н понижение цены (шаг не менее 0,5% от стоимости. Максимальное время на принятие решение другими участниками после первого шага 10 мин.
У кого был последний шаг на понижение тот и победитель.
КОНКУРС.
я как участник могу свою заявку принести непосредственно на заседание конкурсной комиссии и сдать её за минуту до окончания времени приёмки заявок в запечатанном конверте.
Кто может знать мою цену?
Никто.
побеждает тот, кто предложил лучшие условия и максимально соответствует условиям КД.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А относительно чиновников, есть законы, они работают, с коррупцией боремся, расстреливать не обязательно, практикуется и досудебное соглашение о возврате сумм в бюджет и как-то так. Ну и без права занимать гос. должность не менее чем на 5 лет.
> > Увидел недавно в теме такую цитату > и оченно удивился. > За популярным нынче словом «коррупция» чаще всего прячется банальное воровство, но стоит посмотреть под другим углом. > Вот человек присвоил государственные деньги, а потом вернул и получил условку. Да, деньги он в итоге не украл, но он саботировал деятельность государства! Эти средства не были потрачены в срок, куда надо, не выполнены задачи. > Эта мысль приводит нас к тому, что воровство у государства — это госизмена. В чью пользу, спросите вы? В свою! Вы предали Россию из личной выгоды, добро пожаловать в пятую колонну. >
> При этом, не наказанный тюремным сроком коррупционер мотивирует воровать других. Дескать, воруй, если что — вернешь! > И тут встаёт ещё одна проблема — наглость. Не сомневаюсь, что воруют («лоббируют») везде. Но наглость и глупость должны наказываться втройне. > Проштрафился, опозорился и попал в СМИ? уволен без разговоров, а все вокруг презрительно морщатся и спешат от тебя откреститься, а не оправдать.
Коррупция-это эффективный инструмент преодоления конкуренции в условиях капитализма. Реверс и аверс названной общественно-экономической формации.
> > Morsin (Morsin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так если ты принимаешь участие в аукционе, ты уже не аноним для ФАС. >>> да хоть и не принимаешь, достаточно иметь ЭЦП. >>> прошли уже те лихие времена и очень давно прошли.
>>
>
>> Давай опять тебя школить буду. Вернёмся к моему примеру. Пользуясь положением, я сделал так, что предложение, А выглядит лучше Б, за что, А мне заплатили, хотя у них хуже качество (про цену пока молчим). >> На что жалоба?)) >>
> > вот школота. > тады на пальцах. > > АУКЦИОН > > зарегистрировались три участника на площадке. > для заказчика они видны только как № 1, № 2 и № 3. > побеждает тот кто в процессе торгов даст самую низкую цену. > Торги идут следующим образом — в указанное время открывается ТП, на которой все участники заранее заявили что они принимают участие в аукционе и внесли соответствующее обеспечение на площадку. > > Дальше начинается торг — любой участник делает ход н понижение цены (шаг не менее 0,5% от стоимости. > Максимальное время на принятие решение другими участниками после первого шага 10 мин. > > У кого был последний шаг на понижение тот и победитель. > > КОНКУРС. > > я как участник могу свою заявку принести непосредственно на заседание конкурсной комиссии и сдать её за минуту до окончания времени приёмки заявок в запечатанном конверте. > > Кто может знать мою цену? >
> Никто. > > побеждает тот, кто предложил лучшие условия и максимально соответствует условиям КД.
Сразу видно, что ты акадЭмик, а не практик. Дерешь чушь с инета и думаешь, что прокатит. Кем ты работаешь, чучело? Надеюсь, не госслужба и не закупки.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так если ты принимаешь участие в аукционе, ты уже не аноним для ФАС.
>>>> да хоть и не принимаешь, достаточно иметь ЭЦП. >>>> прошли уже те лихие времена и очень давно прошли. >>>
>>
>>> Давай опять тебя школить буду. Вернёмся к моему примеру. Пользуясь положением, я сделал так, что предложение, А выглядит лучше Б, за что, А мне заплатили, хотя у них хуже качество (про цену пока молчим). >>> На что жалоба?)) >>>
>> >> вот школота. >> тады на пальцах. >> >> АУКЦИОН >> >> зарегистрировались три участника на площадке. >> для заказчика они видны только как № 1, № 2 и № 3. >> побеждает тот кто в процессе торгов даст самую низкую цену. >> Торги идут следующим образом — в указанное время открывается ТП, на которой все участники заранее заявили что они принимают участие в аукционе и внесли соответствующее обеспечение на площадку. >> >> Дальше начинается торг — любой участник делает ход н понижение цены (шаг не менее 0,5% от стоимости. >> Максимальное время на принятие решение другими участниками после первого шага 10 мин. >> >> У кого был последний шаг на понижение тот и победитель. >> >> КОНКУРС. >> >> я как участник могу свою заявку принести непосредственно на заседание конкурсной комиссии и сдать её за минуту до окончания времени приёмки заявок в запечатанном конверте.
>> >> Кто может знать мою цену? >>
>
>> Никто. >>
>> побеждает тот, кто предложил лучшие условия и максимально соответствует условиям КД.
> > Сразу видно, что ты акадЭмик, а не практик. > Дерешь чушь с инета и думаешь, что прокатит. Кем ты работаешь, чучело? Надеюсь, не госслужба и не закупки.
