К сожалению, детям это гораздо легче объяснить, чем взрослым с маниакальностью предубеждений. Но попробую.
Понимание — обладание совокупностью представлений, позволяющей получать входящую информацию во всей возможной её полноте с тем, чтобы технологически обрабатывать её, производя новые знания. Такое понимание позволяет людям находить общий язык, то есть, рассматривая проблемные вопросы, приходить к единому заключению. Ну, теперь-то понял?
21:49 01.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И потом — там постоянно нападения на сотрудников, угрозы жизни, имуществу. Это факт. И кто за всем этим стоит? Дед Пихто в кожаном пальто?
Кстати, как выяснилось в всех этих случаях как правило участвовали ярые поклонники этого самого радио.
О чем это говорит? Это говорит о том, что основной контингент «Эха госдепа» люди с неуровновешенной психикой и откровенные идиоты. Впрочем, другие эту чушь и слушать не станут.
21:53 01.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, детям это гораздо легче объяснить, чем взрослым с маниакальностью предубеждений. > Но попробую. >
> Понимание — обладание совокупностью представлений, позволяющей получать входящую информацию во всей возможной её полноте с тем, чтобы технологически обрабатывать её, производя новые знания. > Такое понимание позволяет людям находить общий язык, то есть, рассматривая проблемные вопросы, приходить к единому заключению. > Ну, теперь-то понял?
К сожалению ты не только начитался словарей, но и нахватался где-то знаний по экономике. Ну и как всегда, даже в экономике ты оказался также не только догматиком, но и идеалистом.
И естественно бесполезно тебе объяснять почему на данном этапе развития нашей страны губительней раздробить крупный бизнес на много мелких.
23:59 01.11.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> так приятно что столько внимания сейчас уделяется либералам, походу мы вторые по обсуждаемости
Принятие реальности и краха своих надежд оказалось настолько невозможным для столь многих из них, что они все последовательнее конструируют параллельную вселенную, в которой экономика России продолжает лететь в пропасть, Запад вот-вот введет в Черное и Балтийское моря по АУГ и потребует вернуть Крым / уйти из Сирии / отключит SWIFT.
Себя не узнаешь?
00:11 02.11.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так приятно что столько внимания сейчас уделяется либералам, походу мы вторые по обсуждаемости
> Принятие реальности и краха своих надежд оказалось настолько невозможным для столь многих из них, что они все последовательнее конструируют параллельную вселенную, в которой экономика России продолжает лететь в пропасть, Запад вот-вот введет в Черное и Балтийское моря по АУГ и потребует вернуть Крым / уйти из Сирии / отключит SWIFT. > > Себя не узнаешь?
нет!
00:13 02.11.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> И естественно бесполезно тебе объяснять почему на данном этапе развития нашей страны губительней раздробить крупный бизнес на много мелких. >
Да, не верю, что концентрация Зла, сколь бы велика она ни была, и чтобы ни утверждал закон о переходе количества в качество, может обратить Зло в Добро. Не верю!
00:29 02.11.2017
Вы просто не понимаете что ВОТ ЭТО-и есть крах
Вы просто не видите в этой картине ничего такого, она для вас абсолютно нормальна, вы это видите каждый день наяву, это просто привычный пейзаж, он не вызывает какой то неприязни у вас, ощущения ненормальности, что так не должно быть-нет это абсолютно нормально, привычно
Ну вот построены новые дома,по соседству с ЛЭП,цветастенькие такие,дорога к ним через пустырь,на пустыре почва,протоптана людьми тропинка,вот куча снега весной растаяла- тропинку залило,нужно положить палеты с рынка чтоб люди ходили по этим доскам.
Всё абсолютно логично,понятно и как ещё иначе то может быть?
Поэтому вам и кажется что российская экономика не потерпела крах
> Вы просто не понимаете что ВОТ ЭТО-и есть крах > > > > > > Вы просто не видите в этой картине ничего такого, она для вас абсолютно нормальна, вы это видите каждый день наяву, это просто привычный пейзаж, он не вызывает какой то неприязни у вас, ощущения ненормальности, что так не должно быть-нет это абсолютно нормально, привычно > > Ну вот построены новые дома, по соседству с ЛЭП, цветастенькие такие, дорога к ним через пустырь, на пустыре почва, протоптана людьми тропинка, вот куча снега весной растаяла- тропинку залило, нужно положить палеты с рынка чтоб люди ходили по этим доскам. >
> Всё абсолютно логично, понятно и как ещё иначе то может быть? > > Поэтому вам и кажется что российская экономика не потерпела крах
Это ты что свой двор показываешь и свою родню? Я вот такое что-то не вижу, разве что на стройке гденибуть
А почему автор это не хочет в пример показать
02:31 02.11.2017
А вот это тоже крах?
05:40 02.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И естественно бесполезно тебе объяснять почему на данном этапе развития нашей страны губительней раздробить крупный бизнес на много мелких. >>
>Да, не верю, что концентрация Зла, сколь бы велика она ни была, и чтобы ни утверждал закон о переходе количества в качество, может обратить Зло в Добро. > Не верю!
Я знаю что не веришь. Это был бы алогизм -поверить в добродетель монополии на определённом этапе человеку, взгляды которого в экономике догматичны и идеалистичны.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И естественно бесполезно тебе объяснять почему на данном этапе развития нашей страны губительней раздробить крупный бизнес на много мелких. >>>
>>Да, не верю, что концентрация Зла, сколь бы велика она ни была, и чтобы ни утверждал закон о переходе количества в качество, может обратить Зло в Добро.
>> Не верю!
> > Я знаю что не веришь. > Это был бы алогизм -поверить в добродетель монополии на определённом этапе человеку, взгляды которого в экономике догматичны и идеалистичны.
Рановато тебе ещё делать такого рода обобщения. Надо глубже понимать смысл употребляемых аксиоматических понятий.
Любой идеал перестаёт быть таковым, как только его начинают использовать в качестве догмы.
Идеалы - это некие маяки, помогающие субъектам осуществлять навигацию в мире собственных представлений в условиях неопределённости. Таково их естественное назначение.
