Вот-меня на президента. Понадобится много брезентовых мешков и чуток земли и недели три времени. Население сократить на треть и остальные будут жить в нормальной стране, где все законы функционируют как хорошо налаженный механизм. (медленно с расстановкой) И думал я о смысле жизни, о справедливости…. но ответа не находил. Пил горькую днями, но вопросов накапливалось. И даже думал зайти в храм, поговорить за душу с батюшкой. Но увидев толпу заплаканных тёток в платках с печальными глазами и бубнящего отца в позолоте -я понимал что и здесь ответа не будет…. и уходил я, солнцем палимый…. ЗЫ Господа-какой бы закон там не приняли-вас по любому используют (еврейская мудрость)
Проголосовал против. Это сильно попахивает беспределом. А потом, то ли предлагали, то ли ввели закон о декларациях при приобретении недвижимости и предметов большой стоимости. Это более разумное.
> Вы, ребятки, либо трусы оденьте, либо ермолку снимите. > На двух стульях сидеть не получится. Яйца прищемите. > quoted1
а при чем здесь презумпция невиновности? декларация о доходах — это вполне нормально и практикуется во многих странах. проверка расходов налоговой — тоже вполне нормальная процедура с целью выявления тех, кто налоги утаивает. платить налоги с заработанных денег- это соблюдение закона. закон такой есть в рф? если да, а он скорей всего есть то должны быть и механизмы для проверки его выполнения. ну, а если закон не выполняется и у налоговой есть к тому доказательства то тогда в суд и уже там они предьявят свои доказательства и вот там в суде уже ты вспомнишь о этой презумпции невиновности…
>> ну, а если закон не выполняется и у налоговой есть к тому доказательства quoted2
> > Так вот когда будут доказательства ВИНЫ, тогда пожалуйста. > А доказывать НЕВИНОВНОСТЬ никто не обязан. >
> Декларация же доходов касается только чиновников. В ЛЮБОЙ стране. Они и так декларируют. Речь не о них. > > Значит, по мнению насельника соидиненых штатов, презумпция невиновности не нужна? А это касается только России, или США тоже? quoted1
в сша все заполняют декларацию о доходах, вот о расходах в основном те, кто занят на гос. службе (борьба с коррупцией). но при этом налоговая или банк может в каких то случаях запросить информацию и источнике по каким то расходам у любого. вполне нормально работает. повторю презумпция невиновности — это в суде уже. вот там тебе должны доказать. но можно и не доводить до суда человека… так ведь?
>> ну, а если закон не выполняется и у налоговой есть к тому доказательства quoted2
> > Так вот когда будут доказательства ВИНЫ, тогда пожалуйста. > А доказывать НЕВИНОВНОСТЬ никто не обязан. >
> Декларация же доходов касается только чиновников. В ЛЮБОЙ стране. Они и так декларируют. Речь не о них. > > Значит, по мнению насельника соидиненых штатов, презумпция невиновности не нужна? А это касается только России, или США тоже? quoted1
ты наверно не оч понимаешь, вина это уголовное дело, это ограничение свободы, тут дело экономическое, не можешь доказать, просто забирают имущество в пользу государства и ходи дальше, никто тебя сажать не собирается, покупай еще, делай богаче государство!
>>> ну, а если закон не выполняется и у налоговой есть к тому доказательства quoted3
>>
>> Так вот когда будут доказательства ВИНЫ, тогда пожалуйста. >> А доказывать НЕВИНОВНОСТЬ никто не обязан. >> quoted2
>
>> Декларация же доходов касается только чиновников. В ЛЮБОЙ стране. Они и так декларируют. Речь не о них.
>> >> Значит, по мнению насельника соидиненых штатов, презумпция невиновности не нужна? А это касается только России, или США тоже? quoted2
> > ты наверно не оч понимаешь, вина это уголовное дело, это ограничение свободы, тут дело экономическое, не можешь доказать, просто забирают имущество в пользу государства и ходи дальше, никто тебя сажать не собирается, покупай еще, делай богаче государство! quoted1
ты не совсем прав, чтобы что-то забрать надо решение суда. государство — может лишь иницировать подобный процесс.
У меня есть отцовский трофей с войны. Как я могу доказать что я его не украл? А то, что я покупал лет 10 — 20 назад мне тоже вспоминать что и как? Хорошо, оставим имущество. Деньги, кубышки. Копил лет 20 и распечатал. А его под белы ручки и в кутузку. Доказывай откуда каждый рупь взял?
Нет, господа. Не пойман, не вор. А вот если украл и тебя схватили, доказали, а ты не смог оправдаться, вот тогда вор. Не нужно свою неспособность уберечься от воровства, неспособность это воровство раскрыть переваливать на всех. Хороший хозяин даже если и не сможет ничего доказать, то всё равно уволит вора. А вот если вора никто не трогает и только руками разводит, то это не повод всех в ворьё записывать.
> У меня есть отцовский трофей с войны. Как я могу доказать что я его не украл? > А то, что я покупал лет 10 — 20 назад мне тоже вспоминать что и как? > Хорошо, оставим имущество. Деньги, кубышки. Копил лет 20 и распечатал. А его под белы ручки и в кутузку. Доказывай откуда каждый рупь взял?
> > Нет, господа. Не пойман, не вор. А вот если украл и тебя схватили, доказали, а ты не смог оправдаться, вот тогда вор. > Не нужно свою неспособность уберечься от воровства, неспособность это воровство раскрыть переваливать на всех. Хороший хозяин даже если и не сможет ничего доказать, то всё равно уволит вора. А вот если вора никто не трогает и только руками разводит, то это не повод всех в ворьё записывать. quoted1
и не надо тебе доказывать о отцовском трофее… насколько я понял, россияне не понимают самого принципа декларирования доходов и проверки расходов. все это делается за прошедший один год, и так постоянно из года в год. человеку честно зарабатывающему свои деньги и точно так же честно платящему налоги — ничего не грозит. вот выявить воров или уклоняющихся от уплаты налогов — это поможет.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня есть отцовский трофей с войны. Как я могу доказать что я его не украл? >> А то, что я покупал лет 10 — 20 назад мне тоже вспоминать что и как? >> Хорошо, оставим имущество. Деньги, кубышки. Копил лет 20 и распечатал. А его под белы ручки и в кутузку. Доказывай откуда каждый рупь взял? quoted2
>
>> >> Нет, господа. Не пойман, не вор. А вот если украл и тебя схватили, доказали, а ты не смог оправдаться, вот тогда вор. >> Не нужно свою неспособность уберечься от воровства, неспособность это воровство раскрыть переваливать на всех. Хороший хозяин даже если и не сможет ничего доказать, то всё равно уволит вора. А вот если вора никто не трогает и только руками разводит, то это не повод всех в ворьё записывать. quoted2
>и не надо тебе доказывать о отцовском трофее… > насколько я понял, россияне не понимают самого принципа декларирования доходов и проверки расходов.
> все это делается за прошедший один год, и так постоянно из года в год. > человеку честно зарабатывающему свои деньги и точно так же честно платящему налоги — ничего не грозит. > вот выявить воров или уклоняющихся от уплаты налогов — это поможет. quoted1
Поможет. Вот только как? Допустим человек зарабатывает и докладывает всё честно до копейки. Но тогда он и все расходы должен до копейки докладывать. Иначе дебет с кредитом не сойдутся. То есть нужно будет приложить все трамвайные билеты и чеки за мороженное? Иначе, набежит сумма которую он уже не сможет оправдать и его «выявят». У нас таких охотно выявляют особенно когда начальство требует. Их «ловить» проще, а доказать они ничего не смогут. Знаешь-же как всё это делается.
Нет, презумпция невиновности потому и существует что никто не имеет права объявить человека преступником без достаточных доказательств. А ты предлагаешь объявить всех налоговыми преступниками априори чтобы они оправдывались и делали твою работу за тебя.
> пол россии зарплаты в конвертах получают покупаю тачки пусть и в кредит хаты, и что их всех раскулачивать? > > В россии строится цыфровая экономика и так понятно где кто от куда взял и сколько quoted1
Скажи лучше что это тебе непонятно как в ней жить свободно. А те, кто всё это активно вводят, уже прекрасно знают как и сколько они с этого будут получать без налогов.