> МатросЖелезняк (МатросЖелезняк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> lkjhg5 (lkjhg5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> егко. Ты вот смог бы как Путин? >>> Так бездарно просрать Россию. Нет не смог бы.
>>Назови факты, плииз.
>Ну факты простые страна за 18 лет имея отличные условия по баблу к сожалению так и не слезла с торговли сырьем. В условиях современного мира это реальный просер страны. Сейчас в мире межгосударственной конкуренции каждый год на вес золота. Так что Путин да, Реально просрал Россию. А шансы вытащить страну в тройку самых развитых у него увы был. Но видимо пацанский менталитет за время общения с томбовцами сделал свое дело. Увидеть чутка вперед мозгов не хватило. Пошел по пути Генсеков совка, на большее ума не хватило- А жаль.
Не так. Путин выбрал самый тот правильный и эффективный путь, когда страна задавлена импортом. Кстати, его навязал не Китай, а США.
17:52 02.11.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пока в стране просят всем миром сброситься на больных детей — это не хорошее руководство государством. Я не против власти сегодняшней — я про то что она не идеальна.
>>>>> Неужто в этой власти хоть что-то положительное можно высмотреть под микроскопом?
>>>> конечно можно… нет полностью черного или белого цвета
>>> Так какие конкретные положительные признаки можно высмотреть у путинской власти, чтобы они в совокупности могли перевесить признаки отрицательные и чтобы морально здоровый человек был «не против"нее?
>> >> А по каким критериям вы собираетесь оценивать полезность или вредность того или иного „признака“? Как можно определить например отсутствие помощи больным детям со стороны государства что естественно плохо и тем не менее, заслуги Путина признаются во всём мире в области международной политики, в реформировании армии. Слабо борется или практически не борется с коррупцией, зато страна отстраивается во всех сферах — от спорта, дорог и жилья, решается относительно эффективно продовольственное обеспечение. Путин не добро и не зло. Можно было сделать лучше и не делать ошибок -да! Есть определенные достижения -есть без сомнения. Не ошибается тот кто ничего не делает. Про Путина нельзя сказать что он ничего не делает. А обвинить можно любого в любых грехах. Еще раз — я не за Путина, потому что считаю страной можно и нужно управлять эффективней, но и не приписываю ему все вселенское зло и проблемы России.
>"Заслуги Путина признаются во всем мире в области международной политики» — заслуги Путина перед госдепом, очевидно, признаются, и действительно, Путин сдавал госдепу все, что не успел сдать Ельцин, начиная с Лурдеса и > Камрани и кончая поддержки санкций амерофашистов против КНДР. Путин в результате своей «гениальной"политике рассорился со всем миром и практически потерял всех значимых союзников, при этом являясь марионеткой и послушным исполнителем воли госдепа по объективным причинам: путинская «элита «ворует здесь и обменивает наворованное на забугорные нештяки и поэтому полностью от госдепа, который в случае неповиновения может все ,» нажитое непосильным трудом» конфисковать, зависимы. Подкладываться под госдеп и в то же время быть в контролируемом госдепа миром изгоем, шпыняемом санкциями и невиданными в
да вы почитайте иностранную прессу… запад, ближний восток и даже США склоняются к тому, что Путин политик сильный и с ним стоит считаться, какие базы он потерял и что приобрел дело десятое — мнение остального мира — он значимая фигура на политическом олимпе — все. Я ж не говорю, что он не делает ошибок и не несет потерь — человек со своими просчетами и поражениями, со своими достижениями и победами. Он не белый и не черный — он скорее как Гендальф серый.
17:52 02.11.2017
МатросЖелезняк (МатросЖелезняк) писал (а) в ответ на :
>>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lkjhg5 (lkjhg5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> егко. Ты вот смог бы как Путин? >>>> Так бездарно просрать Россию. Нет не смог бы. >>> Назови факты, плииз.
>>Ну факты простые страна за 18 лет имея отличные условия по баблу к сожалению так и не слезла с торговли сырьем. В условиях современного мира это реальный просер страны. Сейчас в мире межгосударственной конкуренции каждый год на вес золота. Так что Путин да, Реально просрал Россию. А шансы вытащить страну в тройку самых развитых у него увы был. Но видимо пацанский менталитет за время общения с томбовцами сделал свое дело. Увидеть чутка вперед мозгов не хватило. Пошел по пути Генсеков совка, на большее ума не хватило- А жаль.
>Не так. Путин выбрал самый тот правильный и эффективный путь, когда страна задавлена импортом. Кстати, его навязал не Китай, а США.
Запомни раз и на всегда, Если какому то правительству навязывается какая то экономическая модель. Значит это правительство имеет долю в этом процессе, либо Это правительство хрен ложило на судьбу страны, которой оно управляет или огромный болт. И никак иначе.
>>> МатросЖелезняк (МатросЖелезняк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lkjhg5 (lkjhg5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> егко. Ты вот смог бы как Путин?
>>>>> Так бездарно просрать Россию. Нет не смог бы. >>>> Назови факты, плииз. >>> Ну факты простые страна за 18 лет имея отличные условия по баблу к сожалению так и не слезла с торговли сырьем. В условиях современного мира это реальный просер страны. Сейчас в мире межгосударственной конкуренции каждый год на вес золота. Так что Путин да, Реально просрал Россию. А шансы вытащить страну в тройку самых развитых у него увы был. Но видимо пацанский менталитет за время общения с томбовцами сделал свое дело. Увидеть чутка вперед мозгов не хватило. Пошел по пути Генсеков совка, на большее ума не хватило- А жаль.
>>Не так. Путин выбрал самый тот правильный и эффективный путь, когда страна задавлена импортом. Кстати, его навязал не Китай, а США.
>Запомни раз и на всегда, Если какому то правительству навязывается какая то экономическая модель. Значит это правительство имеет долю в этом процессе, либо Это правительство хрен ложило на судьбу страны, которой оно управляет или огромный болт. И никак иначе.
Ну и что, пусть имеют, главное не мешали бы народу иметь своё.
17:58 02.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> а потом и самому на самолет…
Но этот самолёт не должен приземлиться… там, где он рассчитывал.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пока в стране просят всем миром сброситься на больных детей — это не хорошее руководство государством. Я не против власти сегодняшней — я про то что она не идеальна. >>>>>> Неужто в этой власти хоть что-то положительное можно высмотреть под микроскопом? >>>>> конечно можно… нет полностью черного или белого цвета
>>>> Так какие конкретные положительные признаки можно высмотреть у путинской власти, чтобы они в совокупности могли перевесить признаки отрицательные и чтобы морально здоровый человек был «не против"нее?
>>>
>>> А по каким критериям вы собираетесь оценивать полезность или вредность того или иного „признака“? Как можно определить например отсутствие помощи больным детям со стороны государства что естественно плохо и тем не менее, заслуги Путина признаются во всём мире в области международной политики, в реформировании армии. Слабо борется или практически не борется с коррупцией, зато страна отстраивается во всех сферах — от спорта, дорог и жилья, решается относительно эффективно продовольственное обеспечение. Путин не добро и не зло. Можно было сделать лучше и не делать ошибок -да! Есть определенные достижения -есть без сомнения. Не ошибается тот кто ничего не делает. Про Путина нельзя сказать что он ничего не делает. А обвинить можно любого в любых грехах. Еще раз — я не за Путина, потому что считаю страной можно и нужно управлять эффективней, но и не приписываю ему все вселенское зло и проблемы России.
>>"Заслуги Путина признаются во всем мире в области международной политики» — заслуги Путина перед госдепом, очевидно, признаются, и действительно, Путин сдавал госдепу все, что не успел сдать Ельцин, начиная с Лурдеса и >> Камрани и кончая поддержки санкций амерофашистов против КНДР. Путин в результате своей «гениальной"политике рассорился со всем миром и практически потерял всех значимых союзников, при этом являясь марионеткой и послушным исполнителем воли госдепа по объективным причинам: путинская «элита «ворует здесь и обменивает наворованное на забугорные нештяки и поэтому полностью от госдепа, который в случае неповиновения может все ,» нажитое непосильным трудом» конфисковать, зависимы. Подкладываться под госдеп и в то же время быть в контролируемом госдепа миром изгоем, шпыняемом санкциями и невиданными в
> > да вы почитайте иностранную прессу… запад, ближний восток и даже США склоняются к тому, что Путин политик сильный и с ним стоит считаться, какие базы он потерял и что приобрел дело десятое — мнение остального мира — он значимая фигура на политическом олимпе — все. Я ж не говорю, что он не делает ошибок и не несет потерь — человек со своими просчетами и поражениями, со своими достижениями и победами. Он не белый и не черный — он скорее как Гендальф серый.
Запад хвалит Путина? А за какие такие заслуги перед этим самим западом. И в чем он силен что чуть ему намекнут о его счетах в Германии ив СШа с Мальтой так он сразу сидит тихо. Конечно, такой президент России удобен западу. да и все его ближайшее окружение котрое так или иначе формирует политику России, конечно удобно иметь в геополитическом пространстве управляемое правительство конкурента.
> Много говорим мерзких слов на президента, а если по существу?
> > > Я лично придерживаюсь аргументов в пользу Путина, и у меня всё сходится: Путин-маладец!!!
Я против Путина ни чего не имею, он много чего сделал. но, у меня есть вопрос, он молодец в плане того что сделал для страны или для тебя лично? Вот я считаю, что для страны он сделал много хорошего, но для меня лично врятли.
У страны и народа разные цели
18:01 02.11.2017
МатросЖелезняк (МатросЖелезняк) писал (а) в ответ на :
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> МатросЖелезняк (МатросЖелезняк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> lkjhg5 (lkjhg5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> егко. Ты вот смог бы как Путин? >>>>>> Так бездарно просрать Россию. Нет не смог бы.
>>>>> Назови факты, плииз. >>>> Ну факты простые страна за 18 лет имея отличные условия по баблу к сожалению так и не слезла с торговли сырьем. В условиях современного мира это реальный просер страны. Сейчас в мире межгосударственной конкуренции каждый год на вес золота. Так что Путин да, Реально просрал Россию. А шансы вытащить страну в тройку самых развитых у него увы был. Но видимо пацанский менталитет за время общения с томбовцами сделал свое дело. Увидеть чутка вперед мозгов не хватило. Пошел по пути Генсеков совка, на большее ума не хватило- А жаль. >>> Не так. Путин выбрал самый тот правильный и эффективный путь, когда страна задавлена импортом. Кстати, его навязал не Китай, а США.
>>Запомни раз и на всегда, Если какому то правительству навязывается какая то экономическая модель. Значит это правительство имеет долю в этом процессе, либо Это правительство хрен ложило на судьбу страны, которой оно управляет или огромный болт. И никак иначе.
>Ну и что, пусть имеют, главное не мешали бы народу иметь своё.
Именно по этому народ России ничего иметь не будет в принципе. чудес не бывает. А вот как раз народ той страны которая навязывает как раз будет иметь.. Что собственно и происходит..
18:01 02.11.2017
Глупо говорить про то, как у нас все хорошо.
18:04 02.11.2017
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Глупо говорить про то, как у нас все хорошо.
Это не глупость это страх перед действительностью на фоне неспособности что-либо изменить. Это называется стокгольмский синдром. чем и страдает население России. Сначала ненависть, а потом патологическое влечение к тому, кто взял тебя в заложники. Это чисто российский синдром. Правда есть еще и Северная корея — Мечта путина…
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пока в стране просят всем миром сброситься на больных детей — это не хорошее руководство государством. Я не против власти сегодняшней — я про то что она не идеальна. >>>>>>> Неужто в этой власти хоть что-то положительное можно высмотреть под микроскопом? >>>>>> конечно можно… нет полностью черного или белого цвета >>>>> Так какие конкретные положительные признаки можно высмотреть у путинской власти, чтобы они в совокупности могли перевесить признаки отрицательные и чтобы морально здоровый человек был «не против"нее? >>>>
>>>> А по каким критериям вы собираетесь оценивать полезность или вредность того или иного „признака“? Как можно определить например отсутствие помощи больным детям со стороны государства что естественно плохо и тем не менее, заслуги Путина признаются во всём мире в области международной политики, в реформировании армии. Слабо борется или практически не борется с коррупцией, зато страна отстраивается во всех сферах — от спорта, дорог и жилья, решается относительно эффективно продовольственное обеспечение. Путин не добро и не зло. Можно было сделать лучше и не делать ошибок -да! Есть определенные достижения -есть без сомнения. Не ошибается тот кто ничего не делает. Про Путина нельзя сказать что он ничего не делает. А обвинить можно любого в любых грехах. Еще раз — я не за Путина, потому что считаю страной можно и нужно управлять эффективней, но и не приписываю ему все вселенское зло и проблемы России.
>>> "Заслуги Путина признаются во всем мире в области международной политики» — заслуги Путина перед госдепом, очевидно, признаются, и действительно, Путин сдавал госдепу все, что не успел сдать Ельцин, начиная с Лурдеса и >>> Камрани и кончая поддержки санкций амерофашистов против КНДР. Путин в результате своей «гениальной"политике рассорился со всем миром и практически потерял всех значимых союзников, при этом являясь марионеткой и послушным исполнителем воли госдепа по объективным причинам: путинская «элита «ворует здесь и обменивает наворованное на забугорные нештяки и поэтому полностью от госдепа, который в случае неповиновения может все ,» нажитое непосильным трудом» конфисковать, зависимы. Подкладываться под госдеп и в то же время быть в контролируемом госдепа миром изгоем, шпыняемом санкциями и невиданными в
>> >> да вы почитайте иностранную прессу… запад, ближний восток и даже США склоняются к тому, что Путин политик сильный и с ним стоит считаться, какие базы он потерял и что приобрел дело десятое — мнение остального мира — он значимая фигура на политическом олимпе — все. Я ж не говорю, что он не делает ошибок и не несет потерь — человек со своими просчетами и поражениями, со своими достижениями и победами. Он не белый и не черный — он скорее как Гендальф серый.
>Запад хвалит Путина? А за какие такие заслуги перед этим самим западом. И в чем он силен что чуть ему намекнут о его счетах в Германии ив СШа с Мальтой так он сразу сидит тихо. Конечно, такой президент России удобен западу. да и все его ближайшее окружение котрое так или иначе формирует политику России, конечно удобно иметь в геополитическом пространстве управляемое правительство конкурента.
Где-то и хвалит -хотя я этого не говорил, а вы сами придумали. Я сказал, что его отмечают как сильного игрока в политике и это очевидная вещь. Как раз западу был бы милее Горбачев или Ельцин, но никак не Путин.
18:06 02.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупо говорить про то, как у нас все хорошо.
>Это не глупость это страх перед действительностью на фоне неспособности что-либо изменить. Это называется стокгольмский синдром. чем и страдает население России. Сначала ненависть, а потом патологическое влечение к тому, кто взял тебя в заложники. Это чисто российский синдром. Правда есть еще и Северная корея — Мечта путина…
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пока в стране просят всем миром сброситься на больных детей — это не хорошее руководство государством. Я не против власти сегодняшней — я про то что она не идеальна. >>>>>>>> Неужто в этой власти хоть что-то положительное можно высмотреть под микроскопом? >>>>>>> конечно можно… нет полностью черного или белого цвета >>>>>> Так какие конкретные положительные признаки можно высмотреть у путинской власти, чтобы они в совокупности могли перевесить признаки отрицательные и чтобы морально здоровый человек был «не против"нее? >>>>> >>>>> А по каким критериям вы собираетесь оценивать полезность или вредность того или иного «признака»? Как можно определить например отсутствие помощи больным детям со стороны государства что естественно плохо и тем не менее, заслуги Путина признаются во всём мире в области международной политики, в реформировании армии. Слабо борется или практически не борется с коррупцией, зато страна отстраивается во всех сферах — от спорта, дорог и жилья, решается относительно эффективно продовольственное обеспечение. Путин не добро и не зло. Можно было сделать лучше и не делать ошибок -да! Есть определенные достижения -есть без сомнения. Не ошибается тот кто ничего не делает. Про Путина нельзя сказать что он ничего не делает. А обвинить можно любого в любых грехах. Еще раз — я не за Путина, потому что считаю страной можно и нужно управлять эффективней, но и не приписываю ему все вселенское зло и проблемы России. >>>> «Заслуги Путина признаются во всем мире в области международной политики» — заслуги Путина перед госдепом, очевидно, признаются, и действительно, Путин сдавал госдепу все, что не успел сдать Ельцин, начиная с Лурдеса и
>>>> Камрани и кончая поддержки санкций амерофашистов против КНДР. Путин в результате своей «гениальной"политике рассорился со всем миром и практически потерял всех значимых союзников, при этом являясь марионеткой и послушным исполнителем воли госдепа по объективным причинам: путинская «элита «ворует здесь и обменивает наворованное на забугорные нештяки и поэтому полностью от госдепа, который в случае неповиновения может все ,» нажитое непосильным трудом» конфисковать, зависимы. Подкладываться под госдеп и в то же время быть в контролируемом госдепа миром изгоем, шпыняемом санкциями и невиданными в >>> >>> да вы почитайте иностранную прессу… запад, ближний восток и даже США склоняются к тому, что Путин политик сильный и с ним стоит считаться, какие базы он потерял и что приобрел дело десятое — мнение остального мира — он значимая фигура на политическом олимпе — все. Я ж не говорю, что он не делает ошибок и не несет потерь — человек со своими просчетами и поражениями, со своими достижениями и победами. Он не белый и не черный — он скорее как Гендальф серый.
>>Запад хвалит Путина? А за какие такие заслуги перед этим самим западом. И в чем он силен что чуть ему намекнут о его счетах в Германии ив СШа с Мальтой так он сразу сидит тихо. Конечно, такой президент России удобен западу. да и все его ближайшее окружение котрое так или иначе формирует политику России, конечно удобно иметь в геополитическом пространстве управляемое правительство конкурента.
>Где-то и хвалит -хотя я этого не говорил, а вы сами придумали. Я сказал, что его отмечают как сильного игрока в политике и это очевидная вещь. Как раз западу был бы милее Горбачев или Ельцин, но никак не Путин.
Т. е. у нас не плохая внешняя политика, а раз так, то у запада плохая.верно. А что с внутренней политикой?
