>> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Президент открыл памятник на проспекте Сахарова явно неоднозначный
>>Как раз смысл памятника --это примирение. Путин сказал о репрессиях и несправедливостях, но…. слово о проклятом Сталине не было…. >> Жена Солженицына потом тоже сказала, что все должны примириться и вместе жить в одной стране и строить её дальше… Всё по-моему нормально…
> > а то что за репост или лайк ВКонтакте сажать начали, это не репрессии, это правильно!
За свои слова надо отвечать неважно где если бы ты такое сказал на улице по морде бы получил а то спрятались за чужие ники и валят всякую гадость безнаказанно
20:39 31.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот с другой стороны, он явно потерял поддержку тех кто был его явный сторонник
>Зачем ему чья то поддержка? Особенно вот этого быдла, которое россиянами именуется? Всё равно шлюшки-учителя накидают если что бюллетеней за него. > nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не против всяких памятников, но президент должен объединять Россию, а такие памятники не объединяют нацию
>Я придумал, едьте в Чечню, Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкессию и там расскажите какие памятники должны объединять нацию, вот мой вам совет--- предложите им памятник Сталину или НКВД! Думаю они поддержат!
Вот с ними у нас неможет и нет никакого противоречия договоримся ведь Сталин это впервую очередь порядок и дисциплина любовь к своей Родине какие тут противоречия
20:43 31.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А ты за кого кидать будешь в противовес шлюшкам? За Леху Навального который четырехкомнатную на Арбате купил? За Жирика, который давно в особняке на Барвихе обретается?
Да проголосуют за Путина но это не самое главное глвное что он теряет своих сторонников и если появляется фигура приемлемая то они уйдут
20:48 31.10.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> глвное что он теряет своих сторонников
нах таких «сторонников», которые «теряются»… Тех, которые за Путина, вполне хватит, чтобы загосдепыши-либepacы никогда больше в России не стали властью…
20:52 31.10.2017
Свобода ненависти о конфликте «Эха Москвы» и телеведущих Д. Киселёва и В. Соловьёва
Серьёзный конфликт вспыхнул в радио- и телеэфире: главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и «группа поддержки» радиостанции вступили в полемику с телеведущими Владимиром Соловьёвым и Дмитрием Киселёвым. Либералы обвиняли телевизионные госканалы и Кремль в создании «атмосферы ненависти» в стране.
Ситуация, которая привела к конфликту, зрела давно. Но детонатором взрыва в эфире послужило заявление Венедиктова о намерении обратиться в Следственный комитет, чтобы там допросили журналистов «России 24». Якобы именно их сюжет «Эхо Госдепа. Радиостанция „Эхо Москвы“ попалась на сотрудничестве с западными НКО» спровоцировал нападение на Татьяну Фельгенгауэр. В фильме-расследовании речь шла «о многомиллионных убытках, распиле госконтрактов, иностранном финансировании», высказывалось мнение, что журналисты «Эха» «вступили в сговор с американскими, французскими и немецкими организациями, чтобы повлиять на президентские выборы в России и дестабилизировать обстановку в стране».
Заметим, что испытанный борец за всё хорошее против всего плохого Алексей Навальный вполне бы мог поразоблачать неприглядные факты, упомянутые в сюжете-расследовании. Но воздержался. Что ж, любые выведения на чистую воду нечистых на руку деятелей, запускающих руку в наш, народный карман, «вступающих в сговор», либералы должны бы приветствовать. Ан нет. За них, радетелей о народе, работу сделали другие, а им не нравится! Интересно, что заявления о том, будто «Россия-24» натравила Грица на Фельгенгауэр прозвучали от эховцев почти мгновенно после нападения, когда было известно лишь о самом факте нападения, и никаких подробностей: кто, что …. Впрочем, некоторые выводы можно было сделать, взглянув на нападавшего, понять, что к «России-24» он не имеет никакого отношения! Это точно — не их клиент.
Вспомним Шендеровича, он же прямо говорит об «ином биологическом виде»: «Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации… Мы — ошибочно — полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему)… Евгений Григорьевич Ясин (например) и (например) Дмитрий Константинович Киселёв относятся к разным биологическим видам. Кто из них представляет первоначальный вариант человеческого проекта, а кто мутировал куда-то вбок — пускай разбираются антропологи с теологами. Результат-то налицо и на лице…».
Что ж, сразу было видно, какого «вида» (по Шендеровичу) нападавший. Мы-то ещё не видели, а вы-то, заоравшие о нападении, видели Грица! Это ваш вид? Налицо и на лице? Тем не менее в день нападения ведущая радиостанции Евгения Альбац заходится: «Я скажу, что меня волнует. Что в правление Путина порезали Таню Фельгенгауэр. И это связанные вещи. Потому что тот уровень агрессии, который мы наблюдаем, который идёт на пропагандистских каналах, та заведённость общества — это все связано. И поэтому в конце концов человек приходит, берёт нож и режет нашу коллегу».
Альбац знала, кто порезал Таню? Какой вид?
Тихон Дзядко из Штатов: «Среди слушателей „Эха“ много психов. Если им долдонить по телику, что „Эхо“ — враг, то они берут нож. Говнюки с ВГТРК, ответственность — на вас».
Оказалось, Гриц телика не видел, а слушал только «Эхо». Которое само себя высекло? Так оттуда — гов… ки?
И не эти ли высказывания — образцы братской любви?
Итак, хотя конфликт зрел давно, именно сейчас он достиг высокого градуса. И немудрено! «Эхо Москвы» финансируется государством, оно нужно Кремлю для того, чтобы демонстрировать плюрализм, говорить о стране с широкими либеральными ценностями и возможностями. Ельцин, икона либералов, небось, не заморачивался, что патриотические СМИ загнаны в подполье и ни рубля из бюджета не получают. В его правление не токмо ножи брали (ах, святые девяностые!), а танками — по парламенту!
Безнаказанность, как известно, развращает. И, чувствуя её, «Эхо Москвы» перешла к тотальному противодействию ценностям возрождающегося государства Российского, что наносит огромный вред процессу его восстановления. Какая у радиостанции чудовищная русофобская лексика! Это вызывает удивление и возмущение, и народ предъявляет претензии государству, допускающему такое: нашим салом нам же по сусалам! И вот, наконец, на эту разнузданность откликнулись ведущие телевизионные деятели Владимир Соловьёв и Дмитрий Киселёв, которых «Эхо» уже длительное время попросту сатанизирует, оскорбляя, говоря о них в уничижительных выражениях, чего, кстати, ни Соловьёв, ни Киселёв себе никогда не позволяют!
При этом «Эхо» говорит об атмосфере ненависти, которая создаётся в стране с помощью государственных телевизионных каналов! Но то, что давно зревший конфликт вылился на каналы, свидетельствует о некотором смещении. Может быть, государство, которое спонсирует «Эхо», решило внести коррекцию в его деятельность: не закрыть, а дать понять, что надо меняться.
К тому же, начавшаяся выборная компания, где «Эхо» занимает резко антикремлёвскую позицию (оттуда льётся постоянный негатив, отрицание и демонизация всего, что исходит от государства), вынудит государство дозировать критику в свой адрес.
Ведь либералы обладают мощнейшими ресурсами, публицистами, активной мобилизованной средой. По сути, «Эхо Москвы» — не просто радиостанция. Это партия, которая консолидирует либеральные движения. «Эхо» является огромным тромбом в развитии страны, в развитии общества…
И поход ненависти начали именно либералы. Начали ещё в период перестройки, когда диффамировалось всё, что было связано с советским, российским. Русские писатели назывались фашистами. Во время событий 1993 года представители либеральной общественности в ночь перед расстрелом парламента собрались на свою вечерю и требовали от Ельцина танковой стрельбы, призыв «Раздавить гадину» подхватили либералы всех ветвей. И эта ненависть лилась на головы патриотов все 90-е годы. Но когда началось внутренне смещение, когда государство стало патронировать — очень робко и дозированно — патриотическим силам, когда стали выравниваться потенциалы в обществе, либералы почувствовали, что доминирование в информационном пространстве ускользает, и они усилили атаки, обвиняя власть, что она — гулаговская, сталинистская, ненавистническая.
Либералы посеяли ветер. И пожнут бурю. Но если они действительно обеспокоены атмосферой ненависти и хотят исправить ситуацию, то нужно собрать представителей разных кругов на круглом столе, понять причины неприятия, выяснить, что не устраивает ту и другую стороны, и понять, как избежать взаимных нападок.
20:58 31.10.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> нах таких «сторонников», которые «теряются»… Тех, которые за Путина, вполне хватит, чтобы загосдепыши-либepacы никогда больше в России не стали властью… >
Чсв зашкаливает? Особенно это убедительно звучит, исходя из того, что «те которые за Путина» во времена когда «загосдепыши-либepacы» были во власти, либо дружными рядами за них и голосовали, либо никак себя не проявили.
21:08 31.10.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Вот с ними у нас неможет и нет никакого противоречия договоримся ведь Сталин это впервую очередь порядок и дисциплина любовь к своей Родине какие тут противоречия >
Ага, обязательно договоритесь Кадыров проклял Сталина
> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот с ними у нас неможет и нет никакого противоречия договоримся ведь Сталин это впервую очередь порядок и дисциплина любовь к своей Родине какие тут противоречия >>
>Ага, обязательно договоритесь
> Кадыров проклял Сталина > >
Тоже думаю, что США и Россия никогда не договоряться (пока Россия не признает себя в статусе вассала), так и проамериканской и прорусской партии договориться вряд ли получится… Или они нас, или мы их…
21:19 31.10.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Или они нас, или мы их…
А на чьей стороне президент Путин?
Пентагон закупил в России рекордную партию ракетных двигателей
Получается президент Путин оснащает военное ведомство противника недостающими у него компонентами
Россия купила казначейские облигации США на 91 миллиард долларов
Президент Путин берёт деньги заработанные трудом россиян и вкладывает эти деньги одномоментно в экономику врага
> Президент открыл памятник на проспекте Сахарова явно неоднозначный
Мне было неприятно, но не настолько, что бы лишить Путина поддержки.
21:48 31.10.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент открыл памятник на проспекте Сахарова явно неоднозначный
>Как раз смысл памятника --это примирение.
Частная собственность в России никогда не приведет к примирению. Народ и власть останутся антагонистами, бедные и богатые врагами. Капитализм ненавистнен для России. Если бы не было в истории советского периода, может и сошло бы с горчичкой, но и то — до поры до времени. Не будет примирения до тех пор, пока власть не обретет значения священной. Может в России не всё как у «людей», но оно так.
22:30 31.10.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> И вот сейчас если бы т Сталин был бы выдвинут в президенты, победил бы всех.
Да, это — так. Но если бы люди понимали, за что именно они так высоко его ценят, то смогли бы найти человека приблизительно тех же качеств, но это — не соответствует действительности.
Все сталинские достоинства человеческий ум связывает, к сожалению, с конкретной личностью. Увы!
00:38 01.11.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Им что не сунь проглотят… Это биомасса.
И эти люди именуют себя «свободомыслящими»? УГ какое-то.
07:01 01.11.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Горазд интреснее
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> восхволяют
3 ошибки в одном предложении. Могу посоветовать хорошего репетитора по русскому языку.
Чсв зашкаливает?
