И что с того? Это еще вовсе не означает, что она должна брать деньги откуда то из ниоткуда на твои «хотелки».
> А какая, якобы, была «народность» в том, что бы НАРОД без денег оставить?
А кто его якобы без денег то оставлял? На счетах в банках у россиян только одними лишь рублями аж два годовых бюджета мертвым грузом лежат, не считая валюты, трехлитровых банок с заначками, золота и прочих активов.
13:32 01.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> STARый (Seriy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕР, вообще то, правящая партия!(Не?)
>И что с того? Это еще вовсе не означает, что она должна брать деньги откуда то из ниоткуда на твои «хотелки».
>> А какая, якобы, была «народность» в том, что бы НАРОД без денег оставить?
>А кто его якобы без денег то оставлял? На счетах в банках у россиян только одними лишь рублями аж два годовых бюджета мертвым грузом лежат, не считая валюты, трехлитровых банок с заначками, золота и прочих активов.
Натюся! Вы передергиваете! ЭТО не мои хотелки, а всех околпаченных! Вы имеете в виду НЫНЕШНИЕ вклады россиян. А ТЕ (до 1991г)? Простили? … Эх Вы… Просеральщики электората 2018….
18:57 01.11.2017
сами виноваты- за кого голосовали, от того и получаете.
хоть кто-то вышел на улицу по этому поводу-никто.
100 лет назад было сказано: «никто не даст вам избавления….»
> Натюся! Вы передергиваете! ЭТО не мои хотелки, а всех околпаченных! > Вы имеете в виду НЫНЕШНИЕ вклады россиян. А ТЕ (до 1991г)? > Простили? … Эх Вы… Просеральщики электората 2018….
вы натюсю — даже в этой теме - посеките ответ — перевранный. — запрос вопрос. — задом наперед — потом такой же - ответ
все мягко плавно — похоже на программу
потом там кто-то просыпается. — и сыплет названиями партий. — именами — на самом — глупом уровне
потом - обосравщись — уходит. — натали — включает как программа — глухую оборону. — лож. — лож. — еще раз лож
простую — связку — логическую — она понимает а иногда нет связь. — посылов — геометрических образов. — только тогда с той стороны — сидит. — человек
23:33 01.11.2017
с моей - точки — зрения — натуся — бот от имени - которой иногда - пишут непонятные - чертяги
23:39 01.11.2017
то есть — где-то там - сидит- черт) — и он манипулирует — нашей любимой. — натали он - закидывает - ее в начало — темы. — потом она. — так сказать — пытается всем нравиться. — а этот черт - уходит - спать
натали — четит тут - чертит — всякую — хрень гонит — исправляясь. — а потом от ее - имени какой то — черт вбрасывает - говно)))
а натали как программа — мягко все размазывает по мозгу
причем - это все на бессознательном - уровне
это как - тест когда — тебя спрашивают — чешишися или нет — или как — ты чешишься
23:40 01.11.2017
Nataly ты чешишься?
23:42 01.11.2017
Nataly Noimann
….
23:47 01.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А кто его якобы без денег то оставлял? На счетах в банках у россиян только одними лишь рублями аж два годовых бюджета мертвым грузом лежат, не считая валюты, трехлитровых банок с заначками, золота и прочих активов.
я
08:07 02.11.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> ЭТО не мои хотелки, а всех околпаченных!
Это именно твои «хотелки» и ложь про якобы каких-то неких как-будто бы околпаченных. Ты двже не сможешь указать, как именно их якобы «околпачили», потому что этого на самом деле не было, кроме как в твоих собственных выдумках и фантазиях.
> А ТЕ (до 1991г)?
А кто с ними кинул то граждан? Это было еще в СССР и их забрало еще советское правительство. Нынешнее не имеет к этому никакого отношения, и обязуется их вернуть, когда будет возможность.
08:54 02.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> STARый (Seriy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭТО не мои хотелки, а всех околпаченных!
>Это именно твои «хотелки» и ложь про якобы каких-то неких как-будто бы околпаченных. Ты двже не сможешь указать, как именно их якобы «околпачили», потому что этого на самом деле не было, кроме как в твоих собственных выдумках и фантазиях.
>> А ТЕ (до 1991г)?
>А кто с ними кинул то граждан? Это было еще в СССР и их забрало еще советское правительство. Нынешнее не имеет к этому никакого отношения, и обязуется их вернуть, когда будет возможность.
Мадам (?) … Извините, Вы — Дура! Или кто за Вас пишет… ДУРЫ В НАТУРЕ!!! ИДИОТЫ! Да че с них взять? Боты…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:18 02.11.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Извините, Вы — Дура! > ДУРЫ В НАТУРЕ!!! > ИДИОТЫ!
Если тебе нечего возразить на исторический факт того, что вклады граждан забрало еще советское правительство, и ты даже не можешь указать, как именно граждан якобы «околпачили», потому что этого на самом деле не было, кроме как в твоих собственных выдумках и фантазиях — не нужно так истерить и нервничать.
09:59 02.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подлость в том что деньги есть, гондонов нефтегазовых тряхнуть надо !
>Если это подлость, так вовсе не их, а как раз тех, кто якобы тряхнуть хочет. Наглядное проявление грабительской сущности тех, кто желает тряхнуть, чтобы добраться до чужих денег.
А нефтеолигархи и забрали чужие деньги, какого чёрта они присвоили народное достояние !
10:50 02.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если тебе нечего возразить на исторический факт того, что вклады граждан забрало еще советское правительство, и ты даже не можешь указать, как именно граждан якобы «околпачили», потому что этого на самом деле не было, кроме как в твоих собственных выдумках и фантазиях — не нужно так истерить и нервничать.
Наташа! Но ЭТО было! Я не истерю… Моя честная 1000 (подарок к свадьбе) так и….сплыла…. Уже серебряная давно… прошла…. А отдачи- не шиша…
11:04 02.11.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А нефтеолигархи и забрали чужие деньги….
Не забирали. Деньги от его продажи природных ресурсов поступили в госбюджет в виде налогов, акцизов и госпошлин.
> какого чёрта они присвоили народное достояние !
Не присваивали. А купили его. Народным оно никогда не было, а принадлежало ЦК КПСС.
