> Вместо нее лучше заняться поиском и благоустройством массовых захоронений жертв ЧК-ОГПУ-НКВД
вы определитесь — вы махровый белогвардеец или махровый большевик. если вы белогвардеец, то почему требуете почтить память большевиков и комсомольцев попавших под чистки?
14:42 31.10.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Мы заставим либералов каятся
Клоун, ты сначала жену свою заставь борщ варить.
14:44 31.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> почему требуете почтить память большевиков и комсомольцев попавших под чистки?
Неужто ваш ненаглядный Сталин массово уничтожал большевиков и комсомольцев? Какой ужас…
14:46 31.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Что ты называешь «людоедской идеей»? > Всё, что сделал Сталин, имело одну цель — спасение от тотального уничтожения европейскими фашистами всех 200 млн. советских граждан. > Только безумная вашингтонская пропаганда может назвать это «людоедской идеей».
Ты реальный коммунистический неадекват, потерявший всякие связи с реальностью от жажды насилия, крови и трупов и главное, оправдывающий всё это в отечественной истории… Под «людоедской идеей» я подразумеваю навязчиво-маниакальную идею по построению коммунизма в отдельно взятой стране, под которою и из-за которой, под замес попали несколько десятков миллионов человек и десятки миллионов были ограблены и сосланы на глухие северà, а другие десятки миллионов батрачили по чёрному всю жизнь в колхозах, с оплатой в виде галочки выполненного трудодня и за отрез материи с мешком картошки (мне дед вообще рассказывал, что он по малолетке устроился работать в кирсановский колхоз за... за картофельные очистки, ибо, его раскулаченная перед этим семья буквально умирала с голоду - и мой дед пошёл мыть полы в административном здании колхоза за такую вот плату), причём, даже без паспортов и без возможности вырваться из этого тоталитарного неорабства. Такое не забывается и такое не прощается...
14:51 31.10.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Ты реальный коммунистический неадекват, потерявший всякие связи с реальностью от жажды насилия, крови и трупов
Вполне адекватная характеристика
Любой нормальный человек легко заметит, что "красным" абсолютно все равно, сколько собственного народа угрохать разными способами и по разным причинам. Для них истребление своего народа - главный смысл жизни. Они даже своих "красных" единомышленников массово истребляют, как показал 1937-38гг.
14:54 31.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин был пассивной стороной. Фактор первого удара — решающая вещь.
> > А в 1942, когда Сталина гнали от Харькова до Волги, он все еще мобилизацию проводил? Может, все-таки Сталин просто не мог разобраться: когда нужно быть пассивным, а когда активным?
И что там Гитлер получил от Харькова до Волги?
Голую степь. И ни одного окружения.
Отступать и закрепляться надо на удобных рубежах, а не в голой степи.
Сталинград не окружить из-за Волги, а в уличных боях танки и авиация теряют эффективность.
Сталинград очень удобен для обороны.
14:55 31.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты реальный коммунистический неадекват, потерявший всякие связи с реальностью от жажды насилия, крови и трупов
>
> Вполне адекватная характеристика > > Любой нормальный человек легко заметит, что «красным» абсолютно все равно, сколько собственного народа угрохать разными способами и по разным причинам. Для них истребление своего народа — главный смысл жизни. Они даже своих «красных» единомышленников массово истребляют, как показал 1937−38гг.
То были не единомышленники.
15:13 31.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> То были не единомышленники.
А лично тебе сколько надо россиян убить, чтобы ты успокоился?
15:54 31.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Назвала Вермахт «сильнейшей армией в мире» АНГЛИЙСКАЯ пропаганда — а в Англии, вроде бы, большевиков не было…
Англия и устояла только потому, что была на островах. И еще потому, что Гитлер принял решение напасть на СССР, не закончив войну с Англией. Но это не значит, что Вермахт был сильнейшим. Это значит, что его противники из себя ничего не представляли. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Чехов — у которых армия была лучше вооружена и больше по численности, чем у немцев? > Или — поляков, чья армия была больше, чем у СССР? > Или — французов, чья армия была в три раза больше и сильнее чем чешская и польская армии вместе взятые?
Говорят, воюют не числом, а умением. Значит, того и стоили их армии и их генералы. Особенно про французов умилило: построили супер-пупер неприступную линию, которую немцы… спокойно обошли стороной! А вот как характеризуется «в три раза превосходящая по численности» французская армия:
«Французское командование уделяло много внимания состоянию и боевой подготовке своей сухопутной армии. Однако несмотря на это по своим тактическим возможностям французские вооруженные силы значительно уступали немецким войскам. Противотанковая и противовоздушная оборона была лишь незначительно улучшена со времени начала войны. Зенитные подразделения пехотных соединений все ещё были на конной тяге. Зенитная артиллерия среднего калибра больше чем наполовину состояла из пушек времен первой мировой войны.
О моральном состоянии сухопутных войск говорится в докладной записке французского генерального штаба, составленной после разгрома французской армии:
«До 10 мая боевой дух войск был удовлетворителен, хотя и недостаточно высоким. Не хватало зажигающего воодушевления и решительности. Чувство готовности к выполнению своего долга любой ценой не проявлялось даже в лучших частях с желательной ясностью и твердостью… Эта армия с большими материальными и духовными недостатками противостояла противнику, который был достаточно оснащен танками и противотанковым оружием, прикрывался и поддерживался мощной авиацией и имел твердую волю к победе»
— Типпельскирх, Курт, фон История Второй мировой войны.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Понятно — Виктора Суворова начиталась…
А ты опровергни его. Правда, уже четверть века целая армия историков не может, есть шанс отличиться.
15:58 31.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты войну с шахматами не путай — это только в настольных играх оба противника «в одинаковых условиях» перед началом находятся!
Я имела в виду, что обе армии были готовы к одному и тому же — агрессивной войне, и тут все зависело от того, кто первый начнет. Если бы СССР воевал от обороны, то, конечно, преимущество было бы на нашей стороне с самого начала. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А кто нашу армию НАСТОЛЬКО сильной сделал — ты даже не задумалась ни разу… >
Почему не задумалась — сталинская ОПГ. Но сделана она была не для защиты своих рубежей, а для продвижения Мировой революции, для распространения коммунизма на весь свет. И какой ценой - это уже отдельная тема. Не приди большевики в 1917-м, не было бы и войны, по крайней мере, России с Германией.
15:59 31.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Клоун, ты сначала жену свою заставь борщ варить. >
Под угрозой ссылки в ГУЛАГ.
16:10 31.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Сталинист не может быть патриотом априори, для него Родину заменяет любимый образ брутального вождя. >
интересно, подобное определение псевдопатриотов относится ко всем, кто заменяет родину «образом брутального вождя»?
16:20 31.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Англия и устояла только потому, что была на островах. > И еще потому, что Гитлер принял решение напасть на СССР, не закончив войну с Англией.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Говорят, воюют не числом, а умением. Значит, того и стоили их армии и их генералы.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А ты опровергни его. Правда, уже четверть века целая армия историков не может, есть шанс отличиться.
17:20 31.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот столь огромная цена той Победы
>>> Повторю вопрос, некогда адресованный Курбатову: >>> А в какую цену (по твоему, Совок-б/у, мнению, разумеется) должна была обойтись Советскому Союзу та Победа над СИЛЬНЕЙШЕЙ АРМИЕЙ В МИРЕ?
>>> Поцарапанный мизинчик одного солдата?
>> >> Сравни с ПМВ. >> Расклад сил был даже более выгоден для России, чем в ПМВ, победу в которой большевики продали ради своей диктатуры.
>
> Расклад сил объединённой англо-француской армии был ещё более против Гитлера. > > Однако полное поражение с возможностью полного уничтожения проигравшей стороны.
Ты понял ли о чем речь? В ПМВ против России еще и Османская империя воевала. Однако враг и близко не подходил к Москве, не говоря уже о Царицыне и блокаде Петрограда. И в Петрограде пролетарии даже имели наглость требовать 8-часового рабочего дня.
А вот после Сталинских великих свершений, увы и ах… Народ своими жизнями оплатил подлую большевистскую политику. И не только на фронте, но и в тылу.
Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения. Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое.
