> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и подтверждение: «без внешнего нажима лечиться никто из них не решится». quoted2
> > Когда человек проклинает 70 лет истории своей страны, поневоле закрадываются сомнения в его адекватности! quoted1
Человек, прославляющий тоталитарный режим, принесший горы трупов, море слез и горя народу, не достоин называться человеком. Эту болезнь необходимо лечить:
Да подобной литературы я начитался ещё в школьные годы. А уж сколько её было в годы перестройки! Я читал и сталинистов, и антисталинистов, демократов и сторонников жёсткой руки, и либералов, и монархистов, а вот кого из сталинистов читали вы? Вам один раз проехали по ушам и вы до сих пор всему верите? А насчёт Сталина, да он родился в нищёй семье, стыдно не знать таких элементарных вещей! Слон
> > Да подобной литературы я начитался ещё в школьные годы. А уж сколько её было в годы перестройки! Я читал и сталинистов, и антисталинистов, демократов и сторонников жёсткой руки, и либералов, и монархистов… quoted1
Плохо читали, раз ничего так и не поняли. Бесчеловечность режима даже сама партия признала, правда косвенно, свалив всю вину своей идеологии на «Культ личности Сталина».
Доклад «О культе личности и его последствиях» (также известен как «секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС») был зачитан Первым секретарём Президиума ЦК КПСС Н. С. Хрущёвым на закрытом заседании XX съезда КПСС, состоявшемся 25 февраля 1956 года. В основе доклада Хрущёва лежат материалы, подготовленные «комиссией Поспелова», образованной 31 декабря 1955 года Президиумом ЦК КПСС. Выводы комиссии были представлены 9 февраля 1956 года на заседании Президиума ЦК. В многостраничном документе содержались только сведения о репрессиях в отношении партийно-советского руководства, не затрагивались коллективизация и «раскулачивание», проблема советских военнопленных, репрессированных после возвращения из немецкого плена. Тем не менее, в докладе чётко вырисовывалась картина массовых репрессий. Названия некоторых рубрик доклада говорят сами за себя: «Приказы НКВД СССР о проведении массовых репрессий», «Искусственное создание антисоветских организаций, блоков и различного рода центров», «О грубейших нарушениях законности в процессе следствия», «О „заговорах“ в органах НКВД», «Нарушения законности органами прокуратуры в надзоре за следствием в НКВД», «Судебный произвол Военной Коллегии Верховного Суда СССР», «О внесудебном рассмотрении дел». Из выводов комиссии следовало, что в 1937—1938 годах было репрессировано более 1,5 миллионов советских и партийных руководителей, из них 680 тысяч расстреляно. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК КПСС было расстреляно 89. Из 1966 делегатов XVII съезда было репрессировано 1108 человек, из них расстреляно 848. XVII съезд ВКП (б) был выбран в качестве точки отсчёта, так как считался «Съездом победителей», утвердившим победу социализма в СССР. В документе ясно устанавливалась персональная ответственность Сталина за применение пыток на допросах, внесудебные расправы и расстрелы.
> Плохо читали, раз ничего так и не поняли. > Бесчеловечность режима даже сама партия признала, правда косвенно, свалив всю вину своей идеологии на «Культ личности Сталина». quoted1
А вы похоже кроме антисталинстов вообще ничего не читали. Ну и кто из нас тогда фанатик? Слон
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохо читали, раз ничего так и не поняли. >> Бесчеловечность режима даже сама партия признала, правда косвенно, свалив всю вину своей идеологии на «Культ личности Сталина». quoted2
> > А вы похоже кроме антисталинстов вообще ничего не читали. Ну и кто из нас тогда фанатик? quoted1
Фанатик, естественно, тот, кто слепо верит, что массовые репрессии есть благо для народа. Причем такой фанатик легко становится маньяком. Фанатичным маньяком, оправдывающим свои преступления высшей целью, зародившейся в его больном сознании.
> Фанатик, естественно, тот, кто слепо верит, что массовые репрессии есть благо для народа. Причем такой фанатик легко становится маньяком. Фанатичным маньяком, оправдывающим свои преступления высшей целью, зародившейся в его больном сознании.
> > Об этом и речь: > Большевизм — социальная болезнь XX века… quoted1
А как назвать человека, который не желает воспринимать ничего, что противоречит один раз услышанной информации? Слон
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фанатик, естественно, тот, кто слепо верит, что массовые репрессии есть благо для народа. Причем такой фанатик легко становится маньяком. Фанатичным маньяком, оправдывающим свои преступления высшей целью, зародившейся в его больном сознании. quoted2
>
>>
>> Об этом и речь: >> Большевизм — социальная болезнь XX века… quoted2
> > А как назвать человека, который не желает воспринимать ничего, что противоречит один раз услышанной информации? quoted1
Вы недооцениваете коммунистическую пропаганду. Об одном разе там и речи не идет. С раннего детства: октябренок, пионер, комсомолец, коммуняка, — такое вдалбливание совсем на один раз услышанное не похоже.
> Вы недооцениваете коммунистическую пропаганду. > Об одном разе там и речи не идет. > С раннего детства: октябренок, пионер, комсомолец, коммуняка, — такое вдалбливание совсем на один раз услышанное не похоже. quoted1
Вообще то речь шла не о коммунистической пропаганде, а о вас. Кого из сталинистов вы читали? Слон
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы недооцениваете коммунистическую пропаганду. >> Об одном разе там и речи не идет.
>> С раннего детства: октябренок, пионер, комсомолец, коммуняка, — такое вдалбливание совсем на один раз услышанное не похоже. quoted2
> > Вообще то речь шла не о коммунистической пропаганде, а о вас. > Кого из сталинистов вы читали? quoted1
Мы говорим о сталинских репрессиях и преступной сущности режима. Причем эти преступления доказаны. О чем как раз эта тема. Читайте тему.
А сталинистов читать, себя не уважать. Мелко мерзостную подтасовку истории от Старикова прошу не предлагать. Ему такой "труд" неплохо оплачивается. Как Навральному оплачивается "борьба с коррупцией".
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и подтверждение: «без внешнего нажима лечиться никто из них не решится». quoted2
> > Когда человек проклинает 70 лет истории своей страны, поневоле закрадываются сомнения в его адекватности! > Слон quoted1
Закрадываются сомнения в адекватности? А почему? Разве эти 70 лет были такими чтобы ими восхищаться? Разве в эти 70 лет никого не убивали и никого не выгоняли? Разве те, кого убивали или выгоняли не имеют права ненавидеть тот режим который тогда в этой замечательной стране всё это творил? Или вы по прежнему считаете что их убивали и выгоняли правильно? И вы также считаете что выращенное поголовье трусливых и согласных уже само по себе не продолжает ту самую "счастливую жизнь" желая себе хозяина и готовой услужить любой шпане из подворотни?
> Мы говорим о сталинских репрессиях и преступной сущности режима. Причем эти преступления доказаны. О чем как раз эта тема. Читайте тему.
> > А сталинистов читать, себя не уважать. > Мелко мерзостную подтасовку истории от Старикова прошу не предлагать. Ему такой «труд» неплохо оплачивается. Как Навральному оплачивается «борьба с коррупцией». quoted1
Доказаны кем? И с чего вы взяли что преступления доказаны? Преступником человека может объявить только суд! Причём с адвокатом и следствием! Да и то полно случаев ошибок. В случае со Сталиным был трибунал, судилище. Причём его провели люди лично заинтересованы в сокрытии правды! И вы им верите?! А суд над Берией? Это вообще ни в какие рамки не лезет. Судят человека такого ранга, а уголовное дело оформлено с грубейшими нарушениями. Это вообще как?! И после этого вы продолжаете верить Хрущёву, автору всех махинаций? И после этого вы отказываетесь читать сталинистов? Ну и кто из нас тогда фанатик? Я, который читал и за, и против, или вы, который на дух не переносит то, что хоть как-то обеляет Сталина? Слон
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим о сталинских репрессиях и преступной сущности режима. Причем эти преступления доказаны. О чем как раз эта тема. Читайте тему. quoted2
>
>>
>> А сталинистов читать, себя не уважать. >> Мелко мерзостную подтасовку истории от Старикова прошу не предлагать. Ему такой «труд» неплохо оплачивается. Как Навральному оплачивается «борьба с коррупцией». quoted2
> Закрадываются сомнения в адекватности? А почему? > Разве эти 70 лет были такими чтобы ими восхищаться? Разве в эти 70 лет никого не убивали и никого не выгоняли? Разве те, кого убивали или выгоняли не имеют права ненавидеть тот режим который тогда в этой замечательной стране всё это творил? > Или вы по прежнему считаете что их убивали и выгоняли правильно? И вы также считаете что выращенное поголовье трусливых и согласных уже само по себе не продолжает ту самую «счастливую жизнь» желая себе хозяина и готовой услужить любой шпане из подворотни? quoted1
А что, можно восхищаться последними 25-ю годами? СССР развалили, экономика как рухнула вначале, так и продолжает пребывать на дне, демографический обвал, страна прочно сидит на нефтяной игле, а сколько умерло народа в лихие 90-е? Да нечем сейчас гордится и восхищаться. Нечем! В истории СССР было много всякого разного, вот только многим из истории СССР можно гордится и восхищаться и это уже не уничтожить. И это уже не вытравить из народной памяти! Слон