> Но не нужно, и нет для этого никаких внутренних предпосылок.
Наиболее надёжная предпосылка, — неумение претенциозных человеков рассуждать. Эта неспособность может обеспечить очень многое из неприятного.
21:36 30.10.2017
Вот смеху-то будет, когда на выборах две блондинки повалят постаревшего «голиафа»!
07:45 31.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Наиболее надёжная предпосылка, — неумение претенциозных человеков рассуждать.
От этого революций не бывает
07:47 31.10.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> ….и я вам объясню где и кто именно свидетель запрятанного бабла вашего полубога.
Жду. Давай объясняй, если уж вляпался.
08:01 31.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наиболее надёжная предпосылка, — неумение претенциозных человеков рассуждать.
>От этого революций не бывает
От этого бывает всякая сюрреалистическая дурь.
08:07 31.10.2017
Слова у нас до важного самого в привычку входят, ветшают, как платье. Хочу сиять заставить заново величественнейшее слово «ПАРТИЯ».
08:08 31.10.2017
Олигархам не поможет ни экзоскелет, ни искусственный интеллект!
09:33 31.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> От этого бывает всякая сюрреалистическая дурь.
Но не революции
09:59 31.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От этого бывает всякая сюрреалистическая дурь.
>Но не революции
Теперь всякого рода «революции» входят в понятие «сюрреалистическая дурь».
10:50 31.10.2017
Пока есть олигархический строй денег, угроза революция будет всегда, так как всегда будут воры, которые захотят быть выше и богаче других. Деньги по определению зло.
10:56 31.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Деньги по определению зло
Неверно, потому что деньги пока являются единственным средством нахождения общего языка между человеками, неумеющими рассуждать, ведущим их к успеху.
11:10 31.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Неверно, потому что деньги пока являются единственным средством нахождения общего языка между человеками, неумеющими рассуждать, ведущим их к успеху.
Поэтому и угроза революции будет всегда, пока деньги являются.
11:16 31.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неверно, потому что деньги пока являются единственным средством нахождения общего языка между человеками, неумеющими рассуждать, ведущим их к успеху.
>Поэтому и угроза революции будет всегда, пока деньги являются.
Но пока любая "революция" будет проводится теми, что достигли взаимопонимания и организовались на почве стяжательства, корыстолюбия.
11:21 31.10.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот с вашим «шутейным настроением «надо было соглашаться, это вас чрезвычайно бы украсило….
>>А я вовсе не шутила. Ну, так где бабло гаранта? Я что-то твоего ответа так и не увидела.
>Так и я извинения не дождался и требование этикета вы продолжаете игнорировать. На себя надо, для начала, посмотреть !
Ты, полосатый (пятнистый), прямо по советскому анекдоту про интеллигента и хулигана в автобусе. Или по анекдоту про интеллигента в бане («Дайте мне пожалуйста мыла на одно лицо». «А ты что, жопу мыть не будешь?»)
11:24 31.10.2017
Какая еще революция. Технический прогресс в оружии, средствах воздействия, в транспорте. В биотехнологиях — всегда бомжпакеты завезут.
Все возможно только через верхи, или же из-за того, что верхи ухитрятся просрать все свои полимеры, включая стражников. От жадности и неумения. Последнее допускаю.
