> Эволюцию можно ускорить, если через образование, СМИ, Церковь, семью улучшать менталитет народа.
Если бы вокруг нас были бы одни доброжелатели, то глядишь лет так через. , короче не в этой жизни, вновь бы эволюционировали в гомо сапиенса.
16:38 30.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Условие победы социальной революции: — низы не хотят, верхи не могут. Есть ли оно
>>Сударь, вы дали определение революционной ситуации, а это не есть обязательная победа восставшего народа. Революция 1905 года, мне в том порукой. Для победы наобходимы: 1 революционная ситуация в ее высшем моменте нарастания .2 движущая сила этой самой революции и не обязательно это должны быть пролетарии, порукой мне февральская революция 1917, 3 желание народа перемен и наказания воров действующей власти, 4 подготовка народа как военная, так и политическая, 5 работа по разложению или переходу на сторону народа силовиков. >> Это так, наброски на вскидку.
>Когда готовится военная операция, то часть из перечисленного Вами так и делается. Но вот сколько я не читал о революциях и майданах. то этого не было либо вообще. либо были отдельные незначительные элементы такой подготовки. Революция, а чаще всего мятеж, бунт возникали из-за того, что власть не могла достойно справиться с ситуацией и напряжение начинало нарастать комом.
Да, мадам Клио очень богата примерами. Но если вы действительно говорите о возможной победе, возможной революции в современной России, то мои пункты возможно поменять местами, возможно к ним добавления, но выкинуть из «за не надобностью », не удастся. Я не рассматривал дворцовый переворот и военную хунту, тут другие принципы.
16:45 30.10.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> А вот с вашим «шутейным настроением «надо было соглашаться, это вас чрезвычайно бы украсило….
А я вовсе не шутила. Ну, так где бабло гаранта? Я что-то твоего ответа так и не увидела.
16:51 30.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот с вашим «шутейным настроением «надо было соглашаться, это вас чрезвычайно бы украсило….
>А я вовсе не шутила. Ну, так где бабло гаранта? Я что-то твоего ответа так и не увидела.
Так я и не увидел вашего почитания этикета, вы смеете мне и дальше ТЫКАТЬ? Вот, для начала, извинение, а потом я объясню, где бабло вашего полубога, хотя ваш вопрос крайне странен и не говорит о вас, как о читающей новости сударыне.
16:56 30.10.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Вот, для начала, извинение, а потом я объясню….
То есть — просто хочешь под таким предлогом просто тупо слиться. Не получится без мокрых штанов. Ты слишком много уже понаписал такого, за что-то надо бы держать ответ.
17:20 30.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин, против революций, Блюмкин, за дворцовый переворот
Зря, Блюмкин. В 90-е, народ привел к власти бандита и тот совершил криминальную революцию. Всех ограбили, с некоторыми исключениями. Вот это я понимаю, когда у революции цель и средства идеально сошлись.
17:51 30.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, для начала, извинение, а потом я объясню….
>То есть — просто хочешь под таким предлогом просто тупо слиться. Не получится без мокрых штанов. Ты слишком много уже понаписал такого, за что-то надо бы держать ответ.
Я не ты, я, да будет вам ведомо, ВЫ ! И только так ! Вообще очень тяжело, всего то соблюдать этикет. Значит, сначала извинения, а затем на вы и я вам объясню где и кто именно свидетель запрятанного бабла вашего полубога.
17:53 30.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блюмкин, против революций, Блюмкин, за дворцовый переворот
> > Зря, Блюмкин. В 90-е, народ привел к власти бандита и тот совершил криминальную революцию. Всех ограбили, с некоторыми исключениями. Вот это я понимаю, когда у революции цель и средства идеально сошлись.
Ваши обращения и поучения блюмкина, это бесполезная трата времени. Он элементарный тролль, со всеми вытекающими …
17:59 30.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> А китайский вариант не подходит?
нет никто нам технологий не даст….дали уже 1 раз — так мы войну выиграли
17:59 30.10.2017
Возможна, вопрос во времени. Вопрос в том кто возьмёт на себя ответственность за будущее России. В следующем году особенно скажется нищета и недовольство, в 2019 всё полностью абсурдизируется, событий типа с фильмом Матильда, т. е озлобление людей только укрепиться в тэнденции вверх. Будь в РФ сейчас большевики или иная крепкая организация, то эта элита бежала бы из России, как собака, в кокоине и моче.
19:15 30.10.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А китайский вариант не подходит?
>нет никто нам технологий не даст….дали уже 1 раз — так мы войну выиграли
Китайский вариант предполагает, что отечественный бизнес будет предпочитать вложения в отечественные разработки, а не скупать недвижимость за бугром.
19:18 30.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А китайский вариант не подходит?
>>нет никто нам технологий не даст….дали уже 1 раз — так мы войну выиграли
>Китайский вариант предполагает, что отечественный бизнес будет предпочитать вложения в отечественные разработки, а не скупать недвижимость за бугром.
а кто линии технологические поставлять будет? конь в пальто?
19:18 30.10.2017
Аурум84 (Костя234) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в том кто возьмёт на себя ответственность за будущее России.
Желающих порулить пруд пруди. А в ответственность никто не верит. Победителей не судят. Даже если очень паскудными оказались.
19:21 30.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Даже если очень паскудными оказались. >
К сожалению для того чтобы люди преодолели потуги инстинктов, биологии и зоологии, нужна наука и образования, и то это долгий и предолгий процесс — человеческой эволюции.
19:23 30.10.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Ваши обращения и поучения блюмкина, это бесполезная трата времени. Он элементарный тролль, со всеми вытекающими …
Он тролль по призванию и любви к этому искусству. Так я его понял когда-то, раз и навсегда. Поэтому у тебя вытекает не по делу, не то вытекающее. Не оттуда.
Типа Меркуцио, если тут найдется кто-то, кто помнит такого героя.
никто нам технологий не даст….дали уже 1 раз — так мы войну выиграли 
а кто линии технологические поставлять будет? конь в пальто?
