> Ты слепой! > Во-первых я не говорил что Путин что-то сделал неправильно. Я сказал что он не сделал много того, что нужно сделать!
> Во-вторых я сказал что он должен был сделать — хотябы подготовить себе замеу. > Уже зима почти, а о приемнике ничего не слышно. Значит и с этим делом он не справился. > Какие ещё вопросы?
Почитывал ваши ответы, юноша У меня лично один вопрос: где вы научились писать и читать? Неужто в школе??!
17:58 29.10.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например: сейчас стране необходимо совершить примерно такой же экономический рывок, как СССР совершил в 30-е годы. СИТУАЦИЯ ТАКАЯ. Многие помнят коллективизацию и всякие страсти-мордасти по поводу оной; но мало кто знает, что до коллективизации Партия проводила политику ВСЕХ ПОБЛАЖЕК ХОЗЯИНУ на селе. То есть политику фактически поощряющую кулака. Было разрешено даже нанимать рабочую силу — только давай хлеб, корми страну. >>
> > А я лично уверен, что нам нужно и дальше продолжать политику консерватизма и стабильности. И терпеливо ждать когда Сорос и его последователи окончательно разрушат западную цивилизацию. Сейчас не время радикальных рывков. Сейчас время спокойной, кропотливой работы по разваливанию соперников. Как говорил Лаоцзы: «вода камень точит»
О да… Ну чьи советы нам еще слушать, как не старика Лао-Цзы Мы, как порядочные китайцы, должны слушаться своих философов
Один только вопрос возникает: вот опыт с поощрением кулака оказался в СССР неудачным. Сделал кулак стране хорошего на рубль, гадостей на червонец Сообразно какой логике надо повторять этот опыт? Логике точения камня? Ну да; чего нам лишняя пара-другая сотен лет...
Логике грабленаступательной философии? Дескать, ничего плохого нет, чтобы наступать на те же грабли; лоб закалится? Или тут еще и русский авось? Дескать, ну так что ж, что в прошлый раз через навозну кучу не перепрыгнули… вот можа в этот раз дак точно пересиганем
18:20 29.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например: сейчас стране необходимо совершить примерно такой же экономический рывок, как СССР совершил в 30-е годы. СИТУАЦИЯ ТАКАЯ. Многие помнят коллективизацию и всякие страсти-мордасти по поводу оной; но мало кто знает, что до коллективизации Партия проводила политику ВСЕХ ПОБЛАЖЕК ХОЗЯИНУ на селе. То есть политику фактически поощряющую кулака. Было разрешено даже нанимать рабочую силу — только давай хлеб, корми страну. >>>
>> >> А я лично уверен, что нам нужно и дальше продолжать политику консерватизма и стабильности. И терпеливо ждать когда Сорос и его последователи окончательно разрушат западную цивилизацию. Сейчас не время радикальных рывков. Сейчас время спокойной, кропотливой работы по разваливанию соперников. Как говорил Лаоцзы: «вода камень точит»
>О да… > Ну чьи советы нам еще слушать, как не старика Лао-Цзы > Мы, как порядочные китайцы, должны слушаться своих философов > > Один только вопрос возникает: вот опыт с поощрением кулака оказался в СССР неудачным. Сделал кулак стране хорошего на рубль, гадостей на червонец > Сообразно какой логике надо повторять этот опыт? Логике точения камня? Ну да; чего нам лишняя пара-другая сотен лет… >
> Логике грабленаступательной философии? Дескать, ничего плохого нет, чтобы наступать на те же грабли; лоб закалится? > Или тут еще и русский авось? > Дескать, ну так что ж, что в прошлый раз через навозну кучу не перепрыгнули… вот можа в этот раз дак точно пересиганем
Плохо вы читали Ленина. Он призывал давить кулака, только гадость от него была одна, он порождал своим существованием капитализм. Это вождя пролетариата не устраивало.
>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Например: сейчас стране необходимо совершить примерно такой же экономический рывок, как СССР совершил в 30-е годы. СИТУАЦИЯ ТАКАЯ. Многие помнят коллективизацию и всякие страсти-мордасти по поводу оной; но мало кто знает, что до коллективизации Партия проводила политику ВСЕХ ПОБЛАЖЕК ХОЗЯИНУ на селе. То есть политику фактически поощряющую кулака. Было разрешено даже нанимать рабочую силу — только давай хлеб, корми страну. >>> >>> А я лично уверен, что нам нужно и дальше продолжать политику консерватизма и стабильности. И терпеливо ждать когда Сорос и его последователи окончательно разрушат западную цивилизацию. Сейчас не время радикальных рывков. Сейчас время спокойной, кропотливой работы по разваливанию соперников. Как говорил Лаоцзы: «вода камень точит»
>>О да… >> Ну чьи советы нам еще слушать, как не старика Лао-Цзы >> Мы, как порядочные китайцы, должны слушаться своих философов >> >> Один только вопрос возникает: вот опыт с поощрением кулака оказался в СССР неудачным. Сделал кулак стране хорошего на рубль, гадостей на червонец >> Сообразно какой логике надо повторять этот опыт? Логике точения камня? Ну да; чего нам лишняя пара-другая сотен лет… >>
>> Логике грабленаступательной философии? Дескать, ничего плохого нет, чтобы наступать на те же грабли; лоб закалится? >> Или тут еще и русский авось? >> Дескать, ну так что ж, что в прошлый раз через навозну кучу не перепрыгнули… вот можа в этот раз дак точно пересиганем
>Плохо вы читали Ленина. Он призывал давить кулака, только гадость от него была одна, он порождал своим существованием капитализм. Это вождя пролетариата не устраивало.
Да что вы говорите?…. Ну, наверное, вы его читали на 5+
А кто вообще писал, что «вождя пролетариата» устраивало кулачество? Я что-то не помню, чтобы я такое писал. И почему это оно должно было его устраивать?…
И вообще: НЭП был при ком введен? При Сталине? А коллективизация при ком началась? При Ленине? Интересный у вас ход мыслей
21:12 29.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Так что должен был сделать Путин?
Читать прежде научись — потом может поговорим Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И с какой стати Путин должен готовить себе преемника?
С той стати, что это первейшая задача любого мало-мальски нормального руководителя
21:52 29.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Например: сейчас стране необходимо совершить примерно такой же экономический рывок, как СССР совершил в 30-е годы. СИТУАЦИЯ ТАКАЯ. Многие помнят коллективизацию и всякие страсти-мордасти по поводу оной; но мало кто знает, что до коллективизации Партия проводила политику ВСЕХ ПОБЛАЖЕК ХОЗЯИНУ на селе. То есть политику фактически поощряющую кулака. Было разрешено даже нанимать рабочую силу — только давай хлеб, корми страну. >>>> >>>> А я лично уверен, что нам нужно и дальше продолжать политику консерватизма и стабильности. И терпеливо ждать когда Сорос и его последователи окончательно разрушат западную цивилизацию. Сейчас не время радикальных рывков. Сейчас время спокойной, кропотливой работы по разваливанию соперников. Как говорил Лаоцзы: «вода камень точит» >>> О да… >>> Ну чьи советы нам еще слушать, как не старика Лао-Цзы >>> Мы, как порядочные китайцы, должны слушаться своих философов >>>
>>> Один только вопрос возникает: вот опыт с поощрением кулака оказался в СССР неудачным. Сделал кулак стране хорошего на рубль, гадостей на червонец >>> Сообразно какой логике надо повторять этот опыт? Логике точения камня? Ну да; чего нам лишняя пара-другая сотен лет… >>>
>
>>> Логике грабленаступательной философии? Дескать, ничего плохого нет, чтобы наступать на те же грабли; лоб закалится?
>>> Или тут еще и русский авось? >>> Дескать, ну так что ж, что в прошлый раз через навозну кучу не перепрыгнули… вот можа в этот раз дак точно пересиганем
>>Плохо вы читали Ленина. Он призывал давить кулака, только гадость от него была одна, он порождал своим существованием капитализм. Это вождя пролетариата не устраивало.
>Да что вы говорите?…. Ну, наверное, вы его читали на 5+ > > А кто вообще писал, что «вождя пролетариата» устраивало кулачество? Я что-то не помню, чтобы я такое писал. И почему это оно должно было его устраивать?… >
> И вообще: НЭП был при ком введен? При Сталине? > А коллективизация при ком началась? При Ленине? > Интересный у вас ход мыслей
А про поощрение кулака кто писал?
23:08 29.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Читать прежде научись — потом может поговорим
Вы упорно не хотите отвечать на вопрос. Что, легче обвинить во всех бедах Путина, чем ответить на вопрос? Что, совсем плохо с идеями?
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> С той стати, что это первейшая задача любого мало-мальски нормального руководителя
Назначаемого руководителя! Вам конституция уже не указ? Преемника должен подбирать Путин, а не выбирать народ? Слон
23:28 29.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вам конституция уже не указ?
Почему уже? Эта писулька никогда не была мне указом0 Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Преемника должен подбирать Путин, а не выбирать народ?
Да!
00:19 30.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам конституция уже не указ?
>Почему уже? Эта писулька никогда не была мне указом0 > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преемника должен подбирать Путин, а не выбирать народ?
>Да!
Ну и каша у вас в голове! Или вы просто провокатор? Слон
00:27 30.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понятно, царь хороший, бояре плохие. Надо уже вытаскивать свой язык, пора уже.
>Историю почитайте сначала > В боярах обычно и были на Руси все беды
>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Например: сейчас стране необходимо совершить примерно такой же экономический рывок, как СССР совершил в 30-е годы. СИТУАЦИЯ ТАКАЯ. Многие помнят коллективизацию и всякие страсти-мордасти по поводу оной; но мало кто знает, что до коллективизации Партия проводила политику ВСЕХ ПОБЛАЖЕК ХОЗЯИНУ на селе. То есть политику фактически поощряющую кулака. Было разрешено даже нанимать рабочую силу — только давай хлеб, корми страну. >>>>> >>>>> А я лично уверен, что нам нужно и дальше продолжать политику консерватизма и стабильности. И терпеливо ждать когда Сорос и его последователи окончательно разрушат западную цивилизацию. Сейчас не время радикальных рывков. Сейчас время спокойной, кропотливой работы по разваливанию соперников. Как говорил Лаоцзы: «вода камень точит» >>>> О да…
>>>> Ну чьи советы нам еще слушать, как не старика Лао-Цзы >>>> Мы, как порядочные китайцы, должны слушаться своих философов >>>>
>>>> Логике грабленаступательной философии? Дескать, ничего плохого нет, чтобы наступать на те же грабли; лоб закалится?
>>>> Или тут еще и русский авось? >>>> Дескать, ну так что ж, что в прошлый раз через навозну кучу не перепрыгнули… вот можа в этот раз дак точно пересиганем >>> Плохо вы читали Ленина. Он призывал давить кулака, только гадость от него была одна, он порождал своим существованием капитализм. Это вождя пролетариата не устраивало.
>>Да что вы говорите?…. Ну, наверное, вы его читали на 5+
>> >> А кто вообще писал, что «вождя пролетариата» устраивало кулачество? Я что-то не помню, чтобы я такое писал. И почему это оно должно было его устраивать?…
>>
>
>> И вообще: НЭП был при ком введен? При Сталине? >> А коллективизация при ком началась? При Ленине? >> Интересный у вас ход мыслей
>А про поощрение кулака кто писал?
Ленин, ежели мне память не изменяет, помер в 1924 г. Посля него вроде как правил И.В. Сталин во главе сов. правительства Коллективизация началась в 30-х Вопрос: из какого физиологического отверстия следует, что я писал именно о Ленине? Я так думаю, из "нового мышления"
16:35 30.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читать прежде научись — потом может поговорим
> > Вы упорно не хотите отвечать на вопрос. Что, легче обвинить во всех бедах Путина, чем ответить на вопрос? Что, совсем плохо с идеями?
Отчего же так сразу... По моему, с идеями там как раз хорошо. Правда, они немного бредовые; а так нормально
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> понятно, царь хороший, бояре плохие. Надо уже вытаскивать свой язык, пора уже.
>>Историю почитайте сначала >> В боярах обычно и были на Руси все беды
>он и так всё знает
Как говорит старая советская пословица «великолепно знает, на чем свинья хвост носит»
16:39 30.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что должен был сделать Путин?
> > Читать прежде научись — потом может поговорим > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И с какой стати Путин должен готовить себе преемника?
>С той стати, что это первейшая задача любого мало-мальски нормального руководителя
Вообще-то, согласно логике (есть такое понятие) первейшей задачей любого «мало-мальски нормального» руководителя является компетентность в руководимом деле и не менее компетентное управление Во всяком случае, так всегда было
Однако у современного молоднячка, похоже, иная точка зрения; сообразно негативному отношению к понятию «логика» Вот классный будет мир лет этак через 10, когда Ярополки займут места руководителей в этом мире; надеюсь, я в это время уже буду жить в труднодоступной колумбийской горной деревушке за высоким дувалом и с кольтом наготове
19:44 30.10.2017
Новое качество российской экономики: что именно имел в виду Путин (Путин взялся за финансовых упырей России)
22:08 30.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вам конституция уже не указ? >>> Почему уже? Эта писулька никогда не была мне указом0
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Преемника должен подбирать Путин, а не выбирать народ?
>>> Да!
>> >> Ну и каша у вас в голове! Или вы просто провокатор? >> Слон
>Это просто… ну… обычный современный молодой человек с компом > То есть он самый и есть > "Новое мышление" > > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Например: сейчас стране необходимо совершить примерно такой же экономический рывок, как СССР совершил в 30-е годы. СИТУАЦИЯ ТАКАЯ. Многие помнят коллективизацию и всякие страсти-мордасти по поводу оной; но мало кто знает, что до коллективизации Партия проводила политику ВСЕХ ПОБЛАЖЕК ХОЗЯИНУ на селе. То есть политику фактически поощряющую кулака. Было разрешено даже нанимать рабочую силу — только давай хлеб, корми страну. >>>>>> >>>>>> А я лично уверен, что нам нужно и дальше продолжать политику консерватизма и стабильности. И терпеливо ждать когда Сорос и его последователи окончательно разрушат западную цивилизацию. Сейчас не время радикальных рывков. Сейчас время спокойной, кропотливой работы по разваливанию соперников. Как говорил Лаоцзы: «вода камень точит» >>>>> О да…
>>>>> Ну чьи советы нам еще слушать, как не старика Лао-Цзы >>>>> Мы, как порядочные китайцы, должны слушаться своих философов >>>>>
>>>>> Один только вопрос возникает: вот опыт с поощрением кулака оказался в СССР неудачным. Сделал кулак стране хорошего на рубль, гадостей на червонец >>>>> Сообразно какой логике надо повторять этот опыт? Логике точения камня? Ну да; чего нам лишняя пара-другая сотен лет… >>>>> >>> >>>>> Логике грабленаступательной философии? Дескать, ничего плохого нет, чтобы наступать на те же грабли; лоб закалится? >>>>> Или тут еще и русский авось?
>>>>> Дескать, ну так что ж, что в прошлый раз через навозну кучу не перепрыгнули… вот можа в этот раз дак точно пересиганем >>>> Плохо вы читали Ленина. Он призывал давить кулака, только гадость от него была одна, он порождал своим существованием капитализм. Это вождя пролетариата не устраивало. >>> Да что вы говорите?…. Ну, наверное, вы его читали на 5+
>>> А кто вообще писал, что «вождя пролетариата» устраивало кулачество? Я что-то не помню, чтобы я такое писал. И почему это оно должно было его устраивать?…
>>>
>>
>>> И вообще: НЭП был при ком введен? При Сталине? >>> А коллективизация при ком началась? При Ленине? >>> Интересный у вас ход мыслей
>>А про поощрение кулака кто писал?
>Ленин, ежели мне память не изменяет, помер в 1924 г. Посля него вроде как правил И.В. Сталин во главе сов. правительства
> Коллективизация началась в 30-х > Вопрос: из какого физиологического отверстия следует, что я писал именно о Ленине? > Я так думаю, из «нового мышления»
Это старое мышление когда не знаешь, а придумываешь? Я о ваших рассуждениях. Наберите Ленин о кулачестве и будет вам прозрение.
