Россию ждет дефицит специалистов, способных выполнять аналитическую и творческую работу.
12:27 27.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о том и тема, что интеллектуальный труд, такой как лечить людей например, тут не востребован и не авторитетен.
>Потому что это бюджетная профессия. А бюджетная никогда не была востребована, как частная. >
С такой логикой в думе и судах, у нас не бюджетники, а частники.))
Кстати, почему водила бюджетник с 9 классами образования, получает столько же сколько и врач которого он возит?))
12:29 27.10.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> > А тут академик, создавший водородную бомбу. > Много их у тебя? Может дураков — друзей твоих пострелять чтобы хотя-бы детей своих собственных воспитали не балбесами?
Создал, а потом предал страну. Фукс тоже для Америки и Англии создал ядерное оружие, а потом предал и отсидел 9 лет. Розенбергов вообще казнили.
12:31 27.10.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так о том и тема, что интеллектуальный труд, такой как лечить людей например, тут не востребован и не авторитетен.
>>Потому что это бюджетная профессия. А бюджетная никогда не была востребована, как частная. >>
>С такой логикой в думе и судах, у нас не бюджетники, а частники.))
Творчество и логика в союзе только тогда когда логика творчеству подчиняется. Если мотивы не творческие а, например, шкурные, то логика помогает осуществлять и их. Киндерсюрприз — пример. Поэтому забудьте о логике если говорите о человеке. Там её роль последняя. Там впереди нравственность, культура, затем воля и вера, а уже потом рациональные расчёт и рассуждения.
12:31 27.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Тут у вас некое противоречие. Получается, что когда хам ещё не победил, то жрать было нечего, и была «колбасная» эмиграция. Ну, а теперь, с победой хама, колбасная эмиграция уже не актуальна.
Нет никакого противоречия. Победив, Хам обеспечил себя колбасой и на большее не претендует…
12:32 27.10.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Как сказал покидающий РФ актёр Серебряков: «Хам в РФ победил». > Я с ним в этом полностью согласен.
Я тоже согласен. Капитализм выплеснул на вершину все самое худшее, что есть в России.
12:35 27.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Я вообще работаю с ними постоянно, их вполне достаточно сегодня, для рыночной экономики
Тогда возникает резонный вопрос, — отчего же вы ничему от них не научитесь-то?!
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А тут академик, создавший водородную бомбу. >> Много их у тебя? Может дураков — друзей твоих пострелять чтобы хотя-бы детей своих собственных воспитали не балбесами?
>
> Создал, а потом предал страну. > Фукс тоже для Америки и Англии создал ядерное оружие, а потом предал и отсидел 9 лет. > Розенбергов вообще казнили.
мы о чём говорим? О государстве СССР? Его уже нет, он и без предательства развалился. О Сахарове? Может он чего-то там и выдал, но, кажется, вся его вина была в том что он стал выступать против коммунистов.
Хочешь сказать что всех творческих стрелять нужно? Ну это не удивительно. Но тогда подыхай сам. Без них тебе жить недолго.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вчера был в Казани, принимал участие в одной конференции. >>>>>> ваше утверждение что у нас нет аналитически мыслящих специалистов, полностью не соответствует тому что я увидел и услышал. >>>>> >>>>> не… я бы поверил Вам… но Вот беда… Вы уже сколько лет на этом форуме… блещете…"методичкой"… по крайней мере от Киселева… но не…. с аналитикой… у Вас полный швах…))) >>>> не уверен что человек с аналитическим складом ума будет работать дворником.
>>> >>> Во-первых аналитический склад ума ещё далеко не творческий. Кириенко например таков и как он вам?
>>> А во-вторых многие диссиденты в СССР работали именно дворниками и кочегарами. Другой работы им не было, а тут можно думать чтобы никто не мешал.
>>Сахаров работал кочегаром?
> > Сахаров стал диссидентом уже будучи академиком. Таких «опускать» в 70-х даже андроповы боялись. > Правда под дверь они ему гадили, я об этом тогда ещё слвшал. Правда не проверял.
ну ты ещё расскажи о трудностях и кошмарах ссылки в Нижний Новгород.
12:41 27.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ваше утверждение что у нас нет аналитически мыслящих специалистов, полностью не соответствует тому что я увидел и услышал.
> > Отчего бы тебе не поделиться с аудиторией услышанным? > Восможно.\, кто-то сможет изменить свои взгляды на происходящее в РФ.
только уже не сегодня. ибо уезжаю на встречу
12:44 27.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Почему же все эти покидающие Россию там становятся просто никем? > И по-прежнему приезжают в Россию к «хамам», чтобы заработать себе на жизнь?
Это объясняется просто, — Закон там гораздо суровее, чем у хамов, оттого всем и приходится говорить иногда правду, чего нет на хамских территориях. Как следствие, там ум, понуждаемый строгостью Закона, становится изощрёнее в поиске истины, чем в РФ, и потому многим искателям свободы приходится возвращаться в страну победившего Хама.
> > мы о чём говорим? О государстве СССР? Его уже нет, он и без предательства развалился.
> О Сахарове? Может он чего-то там и выдал, но, кажется, вся его вина была в том что он стал выступать против коммунистов. > > Хочешь сказать что всех творческих стрелять нужно? Ну это не удивительно. Но тогда подыхай сам. Без них тебе жить недолго.
Он не против коммунистов, а против России был. Предал страну. Такое говно нам и не нужно. Подыхай ты с ними. Че сидишь в России? Вали в Европу и Америку и там подыхай с творческими уродами своими.
12:46 27.10.2017
Россию ждет дефицит специалистов, способных выполнять аналитическую и творческую работу.
Не понятный оптимизм Правильнее сказать, что Россия живет в условиях дефицита специалистов Подтверждение этому — наша реальная жизнь.
"Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя". Фурсенко, министр образования, советник Президента
> Чтобы быть аналитиком нормальным, надо десятки лет учиться. > Информации очень много, и разных аспектов.
> > А просто как бы подготовить сразу «аналитика» — невозможно. > Режим идиотствует, рубит себе сук, на котором сидит.
Чтобы стать аналитиком нужно научиться осмысленно делать обобщения, а этому учиться не у кого, — только у жизни, у неудач и несчастий. Но кому нужны такие учителя?!
