Депутат назвал лентяями мужчин с зарплатой меньше 30 тысяч
20:22 28.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мальчик, зачем выражать свои мысли, если тебе пофигу что о них думают другие? Держи мысли в себе.
>
Мальчик, давай я сам буду решать что мне делать, что выражать, а что нет. И тогда ты возможно не пойдешь в сексуальный пешеходный маршрут. ОК?
20:27 28.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Ну соври) Или стыдно признаться, что меньше 30 т. получаешь?
Не вру принципиально. Больше и намного.
> И сколько работяг в твоём подчинении?
Нисколько. ИП — ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ.
20:30 28.10.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Эт я понимаю. Вот только ты позиционируешь себя патриотом и державником, а власть уже сказала депутату: «Уймись, дурак».
Каким образом это должно повлиять на МОЁ мнение, патриота и державника? Власть вынуждена соблюдать этикет и правила вежливости. Я — нет. Власть к выборам готовится, а я нет.
Кстати, а где она так сказала? пруф, плз.
21:55 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эт я понимаю. Вот только ты позиционируешь себя патриотом и державником, а власть уже сказала депутату: «Уймись, дурак». >> Каким образом это должно повлиять на МОЁ мнение, патриота и державника?
>Власть вынуждена соблюдать этикет и правила вежливости. Я — нет. > Власть к выборам готовится, а я нет.
>> Кстати, а где она так сказала? пруф, плз.
А без пруфа уже не доходит? Вам, «псевдопатриотам» надо с самой высокой трибуны элементарные вещи приказом спускать.
Видать совесть замучила, сам решил повиниться. Верю.
22:03 28.10.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> > Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Депутат назвал лентяями мужчин с зарплатой меньше 30 тысяч
> > По делу назвал. 10−15 тыр. реально в день зарабатывать, значит, 30 тыр. — за 2−3 дня, а не за месяц… Остальные либо лентяи, либо приклеившиеся к одному месту нерешительные люди.
Заинтриговали. Расскажите рецепт, как 10−15 тыс. В день заработать.
22:15 28.10.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> А без пруфа уже не доходит? Вам, «псевдопатриотам» надо с самой высокой трибуны элементарные вещи приказом спускать. > > Видать совесть замучила, сам решил повиниться. Верю.
Тебе и с пруфом то не больно то дошло. Во-первых, по ссылке про ПРИКАЗ не слова, а во вторых, цитирую твой пруф. —,
Представитель партии "Справедливая Россия" назвал лентяями тех из них, чей заработок не превышает 30 тысяч рублей.
И при чем тут власть, если ляпнул представитель ОППОЗИЦИОННОЙ партии? Который кстати, за прошлый год заработал 2,4 млн рублей.
А если бы от своих слов не отказывался, мог бы и в ЕР состоять.: Хорошо начал, плохо кончил.
Вишь какая польза от пруфов?
22:15 28.10.2017
capa (capa) писал (а) в ответ на :
> Расскажите рецепт, как 10−15 тыс. В день заработать.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А без пруфа уже не доходит? Вам, «псевдопатриотам» надо с самой высокой трибуны элементарные вещи приказом спускать. >> >> Видать совесть замучила, сам решил повиниться. Верю.
> > Тебе и с пруфом то не больно то дошло.
> Во-первых, по ссылке про ПРИКАЗ не слова, > а во вторых, цитирую твой пруф. —,
>> Представитель партии «Справедливая Россия» назвал лентяями тех из них, чей заработок не превышает 30 тысяч рублей. >> И при чем тут власть, если ляпнул представитель ОППОЗИЦИОННОЙ партии?
> Который кстати, за прошлый год заработал 2,4 млн рублей.
>> А если бы от своих слов не отказывался, мог бы и в ЕР состоять.:
>Хорошо начал, плохо кончил.
>> Вишь какая польза от пруфов?
Городская Дума — это и есть один из элементов власти, независимо от того, из каких людей она состоит. Это чо — откровение для некоторых? «Справедливая Россия» — оппозиционная партия?!!! Да о чем после этого говорить?! Не, ты не настолько …., чтобы в это верить. Соответственно, будешь и дальше «глазками моргать». Не о чем говорить.
22:50 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты признаешь и наличие новых (или старых) хозяев в новых условиях.
> > Я признаю лишь наличие старых хозяев в старых условиях.
Какого хрена тогда прогнозируешь что все уйдут если налоги поднимут? Тупо надейся что не поднимут раз ни хрена в твою пользу прогноз не катит.
> я не вижу оснований для НОВЫХ условий.
Новые люди придут с новым основанием. На Путина и я не надеюсь.
> Не вижу оснований для массового ухода рабочих. А хотелкам ривалюционных пролетариев предела нет, и они есвои хотелки контролировать не могут.
Да эти хотелки одни на всех. Богатеи их то же контролировать не могут. Все от рынка зависим.
> Они бедняки то в большинстве потому что боятся перетрудиться.
Где? В говне грошовом или за компом в галстучке?
>> У богатеев финансы истощатся, соответственно и товары роскоши либо разорятся либо снизят цены и будут доступны для среднего класса. Элементарные законы рынка > > И где эти законы рынка воплотились? Или пока только в твоей теории?
Практически во всех развитых странах. У скандинавов в первую очередь.
>> Так и зарплата без гастеров у меня подскочит, причем дефицит поднимает цену всегда в прогрессивном режиме, > > А вот это не факт. Буржуй сможет пережить период перехода на местную рабочую силу, слегка сократив расходы. А ты вряд ли. С голоду помрешь. И уж в любом случае не в прогрессивном режиме. И в любом случае квартирка подорожает. Посколку рост зарплаты — ЗАКОННОЕ обоснование роста цены. У тебя она поднимется на 10%. Квартира подорожает на 10%. И у НЕГО она повысится на 10%!!
Чушь.Это не товар массового потребления. Уменьшатся доходы у богатых, упадут и цены.
> Повышать так ВСЕМ. Справедливо.
Это невозможно, если деньги не печатать.
>> Тогда чего-то маловато будет. И явно они не главные. > И они и главные. Если уж и Миллер со своими 17-ю лямами в их числе, то кто главнее может быть?
>> И доходы от акций не учтены. Я с газпрома к примеру 20000 поимел.
>ага… твои дивиденды тоже надо поделить между рабочими Газпрома?
Какая разница, откуда деньги? Налог с любого дохода.
> > Я когда бизнес имел, считал что если в год не удвоюсь, то год неудачный! > Ну так удвоить 100 рублей и удвоить 100 миллиардов — задачи разные.
>> Чушь. Не будет предприятий, не будет и денег. Естественно речь идет не о деньгах которые в обороте. а о тех 13% что платят все граждане.
> > Тогда я не понял, что значит пощипать 90 семей? > Это не значит все отнять, продать и поделить? А как тогда пощипать? По 360 рублей на человека? Я когда-то считал, если ВСЕ отнять, продать и поделить, то на жителя России придется около 2−3 тыс баксов. И это будут ПОСЛЕДНИЕ деньги.
А ты знаешь, что значит лишняя тысяча призароботке даже в пятнадцать! Да это дополнительный день нормальной жизни. На хрена делить на всех? У нас есть кому помочь, а есть и те кто деньгами сорит, вместо того что бы в дело пускать, или в банки за кордон отправляет, помогая чужим странам.
>> В этом ты прав. Эту позицию втюхивают даже беднякам. > а это и без втюхивания ясно. > Времена гуманных Савв Морозовых, да толерантных в большевикам Путиловых ушли безвозвратно, вместе с их жизнями. И нанять ЧВК на ранней стадии будет гораздо проще, чем потом финансировать гражданскую войну.
>> Меньше, рабочие будут нужнее.
>Рабочие уходят в прошлое. Автоматизация. роботизация уже сократила гегемон изрядно, а сократит еще больше.
Только бедных от этого меньше на становится. Пусть будут трудящиеся. Думаешь, нажимая на кнопки миллионного агрегата тебе полтонны отвалят? Двадцать пять штук за счастье будет, и то киргиза посадят.
> Так что диктовать не получится. Пока 10 рабочих обходятся дешевле одного робота, будут рабочие. А начнут выступать, будет робот. И заметь, роботов все больше, и они ДЕШЕВЕЮТ.
Все правильно, к коммунизму шагаем. Когда роботизируют ЛЮБОЙ труд не за что будет платить, а значит ликвидируют и деньги ибо не на что и купить. Роботы обеспечат всем необходимым — вот тебе и коммунизм. У капитализма два пути. Либо уничтожать лишних, либо делится с ними, но в обоих случаях крах неизбежен! А может и раньше народу эти игры надоедят и он все отнимет. Эта угроза всегда будет висеть над буржуями и они делиться будут вернее их ихнее же правительство заставит, что бы власть сохранить, если ума хватит.
>>> >>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То есть по сути вопроса возражений нет? >>>> >>>>> Ну, я так и знала. >>>>> Такие как ты ничего путем не знают и не умеют, но зато такие знатоки всего на свете. >>>>>
>>>> Астис, вас ведь через полгодика финансировать перестают, ну или сокращают, точно ещё не узнавал. Где подрабатывать будешь?) >>> >>> Да ну?
>>
>>> Интернет-магазины в России все закрывают?
>>> Скажи пожалуйста какие новости… >>> Тогда придется вспомнить другую специальность и пойти кормить народ.
>> >> Путана?..
>
> А у нас путаны народ кормят? > > Спать иди, мамка наругает.
>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То есть по сути вопроса возражений нет? >>>>> >>>>>> Ну, я так и знала. >>>>>> Такие как ты ничего путем не знают и не умеют, но зато такие знатоки всего на свете. >>>>>> >>>>> Астис, вас ведь через полгодика финансировать перестают, ну или сокращают, точно ещё не узнавал. Где подрабатывать будешь?) >>>> >>>> Да ну? >>> >>>> Интернет-магазины в России все закрывают? >>>> Скажи пожалуйста какие новости…
>>>> Тогда придется вспомнить другую специальность и пойти кормить народ. >>> >>> Путана?..
>>
>
>> А у нас путаны народ кормят?
>> >> Спать иди, мамка наругает.
> > Тебе виднее, кормят или нет.
Ну, взрослые во многих вопросах разбираются. Но ты не переживай, вырастешь — тоже многое узнаешь. А пока в танчики лучше играй в интернете.
