Депутат назвал лентяями мужчин с зарплатой меньше 30 тысяч
20:38 27.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и лучше. Только вот как их найти. На заборе писать объявление что ли. Тоже связи нужны соответствующие, которых нет.
> > Реклама тоже нужна. Не на заборе. И репутация нужна. Тогда и «связи» появятся. У меня почти все постоянные заказчики с 90-х.
Так у всех оттуда, даже и пораньше. У меня вот например сфера транспортное строительство оказалось, будь оно неладно)))
20:39 27.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты бы для начала в профайл глянул.
У меня ат не открывается, если честно. Что хотел то? Консультацию что ли? ;)
20:40 27.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зарплаты подняли за счет напечатанных денег, а не за счет работодателей. Да и то далеко не всем. Те же работодатели и чиновники и отхватили большую часть
> > А работодателя обдери, так и вовсе вся фирма с протянутой рукой на биржу пойдет. Какие вы все бойкие, за счет кормильца жировать. Не понятно правда, чиновники тут каким боком?
А работодатель разве как рабочий получает? Чуть его тронь и он фирму бросит? Он будет пахать до тех пор, пока будет выгодней чем у трудящихся. Так что ресурс повышения жизненного уровня трудящихся у них в руках и он не маленький.
>> Так какого же черта его бездельником называем, если он свои деньги отрабатывает. На хрена хамишь человеку? > > Отрабатывает копейки. А ДОЛЖЕН, нормально ЗАРАБАТЫВАТЬ.
А ты должен еще больше зарабатывать. Но идиотом себя не считаешь. Мало того, ты еще таких должников и ищешь и вообще должен быть рад что они есть. Зарплата вообще дело относительная. Убери гастеров и цифра будет иная. Наше буржуйское правительство против, и ты получаешь дешевых разнорабочих с россиянами в перемешку. Вы говорите, что сами виноваты, а устраиваете так, что бы таких виноватых было побольше.
> Потому и лодырь.
>> Нет, по твоему просто программер тупой и бездельник, раз он не ведущий инженер.
> > Ну тогда ты вообще идиот с МОЕЙ точки зрения
Ничего удивительного, раз программер тупой
> Фиг ли ты мне такую чушь приписываешь? У тебя комплексы какие то? м?
Пальцем в небо, ты же не знаешь мои доходы, а я твои. Да и не назову я тебя идиотом, потому что о людях не по деньгам сужу. Просто если судить по деньгам, то самые богатые должны презирать всех россиян и считать дураками. Так что ты в этой категории как разумеется и я. У нас хозяин два раза от алкаша лечился и подшитый постоянно ходит. На производстве директор все дела ведет. Я его что, по деньгам умным трудягой считать должен, что ли? Уважай профессию, а о людях суди индивидуально, вот что я хочу сказать. Если есть профессия разнорабочих, то надо не выгонять из нее людей ибо они нужны стране, а думать как им коммуналку оплатить.
20:40 27.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Что, стыдно признаться о мелкой зарплате и кто тебе платит?
Нет. Тем более и соврать же могу. Плачу сам себе, ибо ИП.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да ладна…. Мне лично Компаса, маткада и матлаба по работе вполне себе хватает. Но я далеко не программист хотя и не дворник. Хрень всякую плодите господа прогаммеры чтоб бабло иметь. Вон научные программы расчетные, не чета вашим, на Фортране до сих пор пишут.
>>> >>> а вот интересно, нахрена химику Компас. молекулу в проекции рисовать что ли. Так вот и нарезают понты химические понторезы
>>ХХВектор ты могешь количество протонов в литре воды посчитать?)))
> > Не знаю, не пробовал. А что, очень надо?))
Да мне не надо. «Химик», оказывается, не может. Вот такой он химик. Хотя вопрос на ходу придумала, только вместо воды азотная кислота была. А енто и школьник сможет.)))))))))
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да ладна…. Мне лично Компаса, маткада и матлаба по работе вполне себе хватает. Но я далеко не программист хотя и не дворник. Хрень всякую плодите господа прогаммеры чтоб бабло иметь. Вон научные программы расчетные, не чета вашим, на Фортране до сих пор пишут.
>>> >>> а вот интересно, нахрена химику Компас. молекулу в проекции рисовать что ли. Так вот и нарезают понты химические понторезы
>>ХХВектор ты могешь количество протонов в литре воды посчитать?)))
> > Не знаю, не пробовал. А что, очень надо?))
Никому не надо. Но катейко свято верит, что только она может поделить 5/9 на массу протона.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да ладна…. Мне лично Компаса, маткада и матлаба по работе вполне себе хватает. Но я далеко не программист хотя и не дворник. Хрень всякую плодите господа прогаммеры чтоб бабло иметь. Вон научные программы расчетные, не чета вашим, на Фортране до сих пор пишут.
>>>>
>>>> а вот интересно, нахрена химику Компас. молекулу в проекции рисовать что ли. Так вот и нарезают понты химические понторезы
>>> ХХВектор ты могешь количество протонов в литре воды посчитать?)))
>> >> Не знаю, не пробовал. А что, очень надо?))
>Никому не надо. > Но катейко свято верит, что только она может поделить 5/9 на массу протона.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>
О, сионские мудрецы на огонек прибежали, ну раздели Сейчас опять обделается, как с солнечный бойлером.)))))))))))))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:48 27.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Будут. Он более гибкий. Ну Си++ еще сравним. Если задача не рутинная и программа не на поток. И потом. Там цены другие. Ну лицензионная для квантовой химии может и 20 штук баксов стоить (на один компьютер).
Матлаб же есть, зачем тебе Фортран. Фортрану не снилось такое мат.обеспечение.
20:49 27.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> О, сионские мудрецы на огонек прибежали, ну раздели
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да ладна…. Мне лично Компаса, маткада и матлаба по работе вполне себе хватает. Но я далеко не программист хотя и не дворник. Хрень всякую плодите господа прогаммеры чтоб бабло иметь. Вон научные программы расчетные, не чета вашим, на Фортране до сих пор пишут.
>>>>
>>>> а вот интересно, нахрена химику Компас. молекулу в проекции рисовать что ли. Так вот и нарезают понты химические понторезы >>> ХХВектор ты могешь количество протонов в литре воды посчитать?)))
>> >> Не знаю, не пробовал. А что, очень надо?))
>Да мне не надо. «Химик», оказывается, не может. Вот такой он химик. Хотя вопрос на ходу придумала, только вместо воды азотная кислота была. А енто и школьник сможет.)))))))))
Это по химии что ль. Тогда я хуже школьника. Со школы к ней не приближался. Забыл как кошмарный сон.
20:51 27.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будут. Он более гибкий. Ну Си++ еще сравним. Если задача не рутинная и программа не на поток. И потом. Там цены другие. Ну лицензионная для квантовой химии может и 20 штук баксов стоить (на один компьютер).
> > Матлаб же есть, зачем тебе Фортран. Фортрану не снилось такое мат.обеспечение.
Я же сам не пишу. Ну в матлабе могу написать примитивную, посчитать по формуле, график или диаграмму чтоб строила. Ну на юзерском уровне среднем. Я просто знаю что многие проги в химии на фортране. Кажись даже те которые ядерный взрыв имитируют.
20:53 27.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Это по химии что ль. Тогда я хуже школьника. Со школы к ней не приближался. Забыл как кошмарный сон.
Просто мальчики про автокады, 1С, языки программирования разговаривают, на девочек внимания не обращают, вот и возник вопрос про банку.
20:54 27.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сейчас опять обделается
Катейко, я общался XXVector. Обделанная по Форуму носишься по большей части ты. Всего хорошего и удачи
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:58 27.10.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Будут. Он более гибкий. Ну Си++ еще сравним. Если задача не рутинная и программа не на поток. И потом. Там цены другие. Ну лицензионная для квантовой химии может и 20 штук баксов стоить (на один компьютер).
>> >> Матлаб же есть, зачем тебе Фортран. Фортрану не снилось такое мат.обеспечение.
> > Я же сам не пишу. Ну в матлабе могу написать примитивную, посчитать по формуле, график или диаграмму чтоб строила. Ну на юзерском уровне среднем. Я просто знаю что многие проги в химии на фортране. Кажись даже те которые ядерный взрыв имитируют.
Я думаю, что это как раз старые программы, которые временем очистились от ошибок. поэтому их боятся даже переписывать, чтобы при этом не внести новые. Впрочем есть такая штука f2c. На входе подаёшь текст на Фортране, на выходе получаешь текст на С. Дальше его можешь вставлять в сишные программы. Сишный код будет управлять вводом-выводом, графикой и всякими такими прибамбасами.
20:59 27.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас опять обделается
>Катейко, я общался XXVector. > Обделанная по Форуму носишься по большей части ты. > Всего хорошего и удачи
Все, что-ли, ну беги от позора. Хотя тебе не привыкать. Не все же умеют подлизывать, я вот не умею.))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
