> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США в отличие от РФ принято отвечать за базар.
> > >
> > > Это кто тут на фото, не подскажешь?
Отчего же не подсказать-то? Это — американский «государственник», очень похожий на российских.
Мы все вступили в критический период истории государственности.
22:23 25.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — американский «государственник»
Ну так она «за базар отвечает»? По твоему же утверждению?
22:38 25.10.2017
trysya (trysya) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это — американский «государственник»
>Ну так она «за базар отвечает»? По твоему же утверждению?
Нет, разумеется, государственник не может отвечать за базар, иначе не был бы государственником.
Поэтому государственники и не должны считаться полноправными гражданами, впрочем, и многие обладатели интеллектуальных глюков тоже. Не должны социопаты устанавливать свои порядки в демократической республике. Не должны.
22:53 25.10.2017
Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на :
> Ну то есть с коррупцией в России борются «агенты США», а деньги в оффшоры тырят «патриоты»
Ну то есть с коррупцией в России «борются» агенты США… Вот тут кавычки я переставил, так правильней будет. И вовсе не с коррупцией они «борются». Какое им дело до нашей коррупции? Почему их не заботит коррупция, к примеру, в Азербайджане или в той же Польше? Только не надо говорить, что ее там нет. А в оффшорах находятся деньги не только российских ворюг, существование которых отрицать нельзя, также как и признать наличие прямых доказательств воровства «друзей Путина». Одни предположения.
> Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то есть с коррупцией в России борются «агенты США», а деньги в оффшоры тырят «патриоты»
> > Ну то есть с коррупцией в России «борются» агенты США…
> Вот тут кавычки я переставил, так правильней будет. И вовсе не с коррупцией они «борются». Какое им дело до нашей коррупции? > Почему их не заботит коррупция, к примеру, в Азербайджане или в той же Польше? Только не надо говорить, что ее там нет. > А в оффшорах находятся деньги не только российских ворюг, существование которых отрицать нельзя, также как и признать наличие прямых доказательств воровства «друзей Путина». Одни предположения.
Совершенно верно, американцам плевать на нашу коррупцию. Просто наши воровайки объявляют тех, кто борются с коррупцией, «агентами госдепа». Это удобно. Мол, если тебя назвал вором американский шпион и агент, то ты не ворюга, а наоборот, патриот. Как там у Салтыкова-Шедрина? «На патриотизм напирают, видимо опять проворовались» А то что есть доказательства — так из море. Погуглите. Вы думаете, Ротенберг за красивые глаза получает госконтракты на сотни милллиардов без конкурса? А Ролдугину за какие ништяки прощали миллионные долги наши олигархи? Коррупция разъедает страну. А не «агенты госдепа» вроде Навального. Пусть не воруют, и тогда у Навального не будет последователей. Что, это так тяжело, не крысятничать у собственного народа?
23:16 25.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ради Бога будут отчеты гос депа почитаем и их. помотрим что там они смогут предложить не голословно >>
>Главное, что эти отчёты смогут прочитать все, а не только прходимцы.
В общем, да. Я сейчас по работе столкнулся. В США всякие безобразия были в 1960-х — начале 1970-х. Официально дела шли, ну, медицинские, скажем кратко.
Так в 1994 Клинтон указал создать комиссию, которая все это рассмотрела. Отчет висит в Интернете, подробный, про все их безобразия. Можно всё узнать. Правда, почему-то адрес гуляет все время. По ключевым словам заново через неделю приходится брать.
У нас бы так не было. Правда, в СССР в 1960-х таких безобразий не допускали все же.
23:27 25.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет, разумеется, государственник не может отвечать за базар, иначе не был бы государственником. >
Ага. То есть официальный представитель Государственного департамента США не может отвечать за все им сказанное, поскольку он является государственником, именно в этом и заключается их Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> отличие от РФ
?? Так эти самые псаки могут нести какую угодно чушь на весь мир не беспокоясь за свою репутацию и репутацию страны, которую они представляют потому, что они являются государственниками? Так что же ты вкладываешь в понятие «государственник»? «Юродивый», что ли?
00:37 26.10.2017
Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на :
> Просто наши воровайки объявляют тех, кто борются с коррупцией, «агентами госдепа».
Кто и когда из тех, про кого открыта тема, объявил того же Навального, «главного борцуна с коррупцией», этим самым агентом? Есть цитата?
Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на :
> А то что есть доказательства — так из море. Погуглите.
Я? Кто тему открыл, тот пусть и предъявляет. Только повесомее, не такие как в старттопике.
Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на :
> Вы думаете, Ротенберг за красивые глаза получает госконтракты на сотни милллиардов без конкурса? А Ролдугину за какие ништяки прощали миллионные долги наши олигархи?
Конечно нет. Я не настолько наивен. Только вот тут такое дело… Если бы эти контракты достались кому-то другому, или долги простились не Ролдугину, то эти люди тут же были бы записаны вами Путину в друзья или родственники. Уверен. Я прекрасно понимаю для чего ваша братия здесь пишет и почему сторонников навального с каждым днем здесь все больше. Я не фанат Путина и не против его замены, но, ##### неужели никого кроме задрота-лешика не нашлось? Как вы можете рассчитывать на какие-то шансы с таким кандидатом? Ну смешно, право… Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на :
> Коррупция разъедает страну.
Да. Но не больше, чем 20, 30 или даже 40 лет назад. Так что ж вы только сегодня очухались-то? Можно не отвечать, причина известна.
03:36 26.10.2017
trysya (trysya) писал (а) в ответ на :
> Так что же ты вкладываешь в понятие «государственник»? «Юродивый», что ли?
«Государственник» — субъект с особым складом психики, характеризующейся решительностью и глупостью принимаемых им решений, погружающий мир в мутную пучину жуткого сюрреализма.
Чтобы тебе стало понятнее скажу, меня удивляет, что на социально-политических ресурсах не пасутся стада психологов и психиатров. Объясняю это обстоятельство тем, что в РФ нет настоящей психиатрии, как впрочем, нет и самой медицины.
Ты скажешь, что их нигде нет, но это соображение не может служить оправданием существующего положения в здравомыслящем обществе. Может, — только в сумасшедшем доме.
Не будь ты государственником , ты бы это легко понял сам...
10:51 26.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Государственник" — субъект с особым складом психики, характеризующейся решительностью и глупостью принимаемых им решений, погружающий мир в мутную пучину жуткого сюрреализма. >
Сам придумал?
Государственник это:
ТолкованиеПеревод Государственник госуда́рственник м. Приверженец сильной государственной власти и сохранения единого государства.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Я давно заметил у тебя весьма оригинальное мЫшление.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Объясняю это обстоятельство тем, что в РФ нет настоящей психиатрии, как впрочем, нет и самой медицины.
Ну как же без укола в сторону России! Начали про «за базар отвечают», в итоге медицина в России… Опять мЫшление… Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ты скажешь, что их нигде нет, но >
С чего ты решил что я так скажу? Да еще и ответил сразу? Что за дешевые вывороты? Нравится самому с собой разговаривать? Ну так такое практикуется сам знаешь где
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> только в сумасшедшем доме.
13:29 26.10.2017
trysya (trysya) писал (а) в ответ на :
> Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто наши воровайки объявляют тех, кто борются с коррупцией, «агентами госдепа».
>Кто и когда из тех, про кого открыта тема, объявил того же Навального, «главного борцуна с коррупцией», этим самым агентом?
Телегипножаба Киселев объявил. Агент Фридом, кококо, хочет разрушить Россию. Неужели Ротенберг сам будет по дурновизору вещать? Зачем, если есть специально обученные шавки )))
13:31 26.10.2017
trysya (trysya) писал (а) в ответ на :
> Кто тему открыл, тот пусть и предъявляет. Только повесомее, не такие как в старттопике.
Ок Пример № 1. Компания Сергея Ролдугина заключает договор на покупку акций «Роснефти», и тут же соглашение расторгается. За срыв договора фирма получает 750 тысяч долларов. Или офшор покупает акции российской компании за одну цену, а на следующий день продает тому же продавцу значительно дороже. Выгода — 400−500 тысяч долларов. Сделки велись так, будто компания знала, как поведет себя рынок.
Пример № 2. Компания друга Путина получает шесть миллионов долларов под 2% годовых, а через пару месяцев долг прощают за один доллар. Фирма, выдавшая заем, как говорится в расследовании, связана с владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым (бизнесмен упоминался в письме предпринимателя Сергея Колесникова, который в 2010 году рассказал, что российские миллиардеры «жертвуют» деньги друзьям Путина). Похожая ситуация: фирма Ролдугина за один доллар получает право требовать долг в 4 миллиарда рублей, а получает его в итоге с государственного «Ростелекома».
Пример № 3. Кипрский RCB Bank открывает компании Ролдугина кредитную линию на 650 миллионов долларов. При этом соглашения составлены так, что даже юристы панамской фирмы Mossack Fonseca (ее документы стали базой для расследования), специализирующиеся на теневых денежных операциях, сомневаются, что деньги когда-либо будут возвращены.
13:35 26.10.2017
trysya (trysya) писал (а) в ответ на :
> Да. Но не больше, чем 20, 30 или даже 40 лет назад. > Так что ж вы только сегодня очухались-то? Можно не отвечать, причина известна.
Назовте друзей Ельцина или Горбачева, которые озолотились на госзаказах. Или хоть одно крупное воровство, оставшееся безнаказанным. Воровали всегда, но не так много и нагло, не боясь ответсвенности.
16:47 26.10.2017
Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на :
> Телегипножаба Киселев объявил
Вернись к первому посту. Где там Киселев? Гипножаба эта? Или он тоже «воровайка»?
> Компания Сергея Ролдугина заключает договор на покупку акций «Роснефти», и тут же соглашение расторгается. За срыв договора фирма получает 750 тысяч долларов. Или офшор покупает акции российской компании за одну цену, а на следующий день продает тому же продавцу значительно дороже. Выгода — 400−500 тысяч долларов. Сделки велись так, будто компания знала, как поведет себя рынок. > > Пример № 2. Компания друга Путина получает шесть миллионов долларов под 2% годовых, а через пару месяцев долг прощают за один доллар. Фирма, выдавшая заем, как говорится в расследовании, связана с владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым (бизнесмен упоминался в письме предпринимателя Сергея Колесникова, который в 2010 году рассказал, что российские миллиардеры «жертвуют» деньги друзьям Путина). Похожая ситуация: фирма Ролдугина за один доллар получает право требовать долг в 4 миллиарда рублей, а получает его в итоге с государственного «Ростелекома».
> > Пример № 3. Кипрский RCB Bank открывает компании Ролдугина кредитную линию на 650 миллионов долларов. При этом соглашения составлены так, что даже юристы панамской фирмы Mossack Fonseca (ее документы стали базой для расследования), специализирующиеся на теневых денежных операциях, сомневаются, что деньги когда-либо будут возвращены. >
Полтора года назад эта тема уже была пережевана.
Обрати внимание на ее краткость. Но тебе вдруг понадобилось ее поднять. Ничего посвежей на Путина Ролдугина не нашлось? Понимаю, на безрыбье и сам раком станешь, время поджимает. Хоть обвинять гораздо проще, чем оправдываться, но у вас явный кризис жанра. Цейтнот, так сказать. Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на :
> Назовте друзей Ельцина или Горбачева, которые озолотились на госзаказах. Или хоть одно крупное воровство, оставшееся безнаказанным
Да возьми любого приватизатора 90-ых, того же рыжего. Гусинский тогда же поднялся, где сейчас — фиг знает, не слыхать. Ходорковский, обещавший не заниматься политикой, был освобожден — наврал. Да любой олигарх, поднявшийся в 90-х, до сих пор в порядке. Кроме БАБ. Хочешь сказать, что они не были друзьями Ельцина? Не надо, они из одной шоблы. Хех, кстати, только что на ум пришло, если ВВП настолько богат, а по данным форбса у него 200 ярдов, чего ж он не купит с потрохами всех этих олигархов, а с его влиянием это раз плюнуть, это же сколько проблем сразу решится! Надо бы ему позвонить, подсказать.
22:27 26.10.2017
trysya (trysya) писал (а) в ответ на :
> Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Телегипножаба Киселев объявил
>Вернись к первому посту. Где там Киселев? Гипножаба эта? > Или он тоже «воровайка»?
Киселев — не воровайка. Он пропагандист на подтанцовке. Есть такая профессия - жуликов защищать. Или ты думаешь, что разоблачением «агента Фридома» будут Ролдугин с Ротенбергом заниматься?
