> Именно так: в своё время Зюганов пришёл к Ельцину и сказал: назначь меня изображать лидера «коммунистической партии» с среднемелкобуржуазной программой, абсолютно безопасной для режима, тебе и мне будет хороше-тебе гарантия безопасности, а мне-мягкое кресло и удовлетворение тщеславия. Это идеальная схема, пиарить ручную псевдо коммунистическую партию и её управляемого лидера, не упоминая о реальных коммунистических организациях, собирать пар народного негодования, а потом выпускать его в свисток. > А ты, что, реально считаешь, что иначе вообще кто-то знал бы о КПРФ и Зюганове?
> Это ж надо быть таким наивным на 27-м году «победы демократии»! > Буржуи разве могли быидопустить к выборам своего могильщика, независимую реальную коммунистическую партию, чья программа возврата в социализм даже по > официальным опросам соответствует желаниям двух третей населения, да ещё её и пиарить? Такое совершенно невозможно!
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зюганова подставной клоун, делающий все, чтобы завалить выборы, его Ельцин именно для этой цели и назначил изображать «главного коммуниста». >> К тому же программа КПРФ совершенно не коммунистическая, а со цикла демократическая, то есть буржуазная, предусматривающая подачки от господ плебсу.
>
> Глупости не надо писать. Программа КПРФ учитывает реалии и допускает малый и средний бизнес, то бишь частную собственность в мелкотоварном производстве. Основные отрасли экономики подлежат национализации. В Китае такой социализм работает. Главное всё под контролем государства. Не позволять эксплуатацию наёмных работников на частных производствах. > > Партия учитывает уроки и ошибки советского периода и творчески применяет основы марксизма-ленинизма. Надо уметь отходить от догм и вовремя корректировать теорию и практику. Главная цель — благосостояние людей, а не «чистота» учения.
Ну да, не позволяет? Эксплуатируют их почище, чем на загнивающем Западе, там разрыв в доходах колоссальных. Все успехи Китая в коммунистических принципах руководства экономикой и общества, а все дерьмо-от насаждения частной собственности и капиталистического распределения, нарождение буржуинства выгодно только деградировавшей партийной верхушке, которая пристраивается свою родню и знакомцев олигархами. Ещё Сталин писал, что введение отдельных элементов капитализма приведёт в конечном итоге в полную деградацию в капитализм, не зря вовремя свернул ублюдочный НЭП. В 80-х, пока все китайские предприятия, даже доли в совместных, были государственными, темпы роста были ничуть не ниже. Буржуазия над со лютни ненужный паразитический класс. Интересно, каким образом в конечном итоге предлагается построить бесклассовое коммунистическое общество, если миллиардеры тв Китае плодятся как грибы и уже проникают во власть, да и вся верхушка заинтересована в частном бизнесе. Неужто кто-то там добровольно отдаст наворованные путём партийной и коррупция и эксплуатации миллиарды,?Такое общество может только в итоге переходить там какой-нибудь трагизм с кланом сверхбогатых и рабами, которых будут держать в узде обещанием построения когда-нибудь коммунистического рая. Да и в думскоймфракциии КПРФ буржуинчиков как вшей, неужели они так уж мечтают не толькото возвращенииив социализм, но даже о прогрессивном налоге? И что, миллиардер-это мелкий и средний бизнес? И дело не только в программе , а ещё в том, что сейчас совершенно очевидной Зюганов намеренно заваливает все выборы, его надо было гнать ещё до 1996-го, а уже после 1996-го всем стало ясно, что это кандидат совершенно не проходной, и несмотря на это, верхушка КПРФ уже более 20 летидержит его своим лидером, значит там тоже кремлевские марионетки. Когда в 2014-м году нефть упала в цене, народ резко обнищал, рухнул миф о путинской гениальности, возникла классическая революционная ситуация, нужна была только руководящая и направляющая сила, чтобы поднять народ иотправить режим пешим ходом в известном направлении, а вместо этого Зюганов стал нести поддерживающую Путина псевдо патриотическую шизню, и фильм «Левиафан» у него-клевета! Нет сомнений -предатель однозначно!
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так: в своё время Зюганов пришёл к Ельцину и сказал: назначь меня изображать лидера «коммунистической партии» с среднемелкобуржуазной программой, абсолютно безопасной для режима, тебе и мне будет хороше-тебе гарантия безопасности, а мне-мягкое кресло и удовлетворение тщеславия. Это идеальная схема, пиарить ручную псевдо коммунистическую партию и её управляемого лидера, не упоминая о реальных коммунистических организациях, собирать пар народного негодования, а потом выпускать его в свисток. >> А ты, что, реально считаешь, что иначе вообще кто-то знал бы о КПРФ и Зюганове?
>
>> Это ж надо быть таким наивным на 27-м году «победы демократии»!
>> Буржуи разве могли быидопустить к выборам своего могильщика, независимую реальную коммунистическую партию, чья программа возврата в социализм даже по >> официальным опросам соответствует желаниям двух третей населения, да ещё её и пиарить? Такое совершенно невозможно!
> > как говорится, язык длинный, ум короткий.
А конкретно то ничего умного возразить не можешь, пытаещься отделаться завуалированными попытками оскорбления!
17:17 25.10.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Партия учитывает уроки и ошибки советского периода и творчески применяет основы марксизма-ленинизма. Надо уметь отходить от догм и вовремя корректировать теорию и практику. Главная цель — благосостояние людей, а не «чистота» учения. >
Вот именно, когда паразитические буржуйское меньшинство присваивает себе львиную долю дохода, пусть даже часть отдаёт через прогрессивный налог, для благосостояния подавляющего большинства это абсолютно невыгодно. Ошибка (а, вернее, преступление переродившейся верхушки) советского периода одна-допустили в советстский период частный бизнес с узаконенной спекуляцией и эксплуатацией -получили в результате то, что сейчас имеем.
17:20 25.10.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А конкретно то ничего умного возразить не можешь, пытаещься отделаться завуалированными попытками оскорбления!
один раз попытался, а в ответ опять длинный поток феерической смеси подмененных понятий и выдуманных фактов.
нет уж. и хватит заливать, что Зюганова назначил кто-то еще, кроме самих коммунистов.
Из Устава КПРФ 8.3. Центральный Комитет КПРФ: **** - избирает из своего состава на срок полномочий ЦК КПРФ Председателя Центрального Комитета...
17:52 25.10.2017
ThunderGod_ (ThunderGod_) писал (а) в ответ на :
> Здравствуйте, уважаемые форумчане. > Выдержал небольшую паузу после официального объявления Ксении о выдвижении в Президенты. Появились определенные мысли на этот счет. Почитал соответствующие темы на форуме и очень удивился тому, что все считают ее пешкой в игре Кремля. Причем так считают как ярые оппозиционеры, так и сторонники действующей власти.
В Англии ее тоже считают «пешкой» Кремля. Вот что пишет Financial Times
Редакция | Financial Times Пределы российской управляемой демократии
«Состоявшееся на [прошлой] неделе вступление российской светской львицы и телеведущей Ксении Собчак в российские президентские псевдовыборы, намеченные на май следующего года, по крайней мере, придает щепотку интриги состязанию, которое без этого обладает всей увлекательностью первой полосы газеты „Правда“ из 1982 года», — иронизирует редакция Financial Times.
«Путин в течение своего первого президентского срока построил виртуальную, или „управляемую“ демократию, подразумевающую подконтрольность парламентских партий и лидеров Кремлю или как минимум их лояльность ему. Однако политические технологи не смогли со временем ввести новых деятелей. Российская матрица никогда не перезагружалась», — говорится в статье.
«Управляемая демократия нуждается не только в неизменных победах „правильного“ кандидата или „правильной“ партии, но и том, чтобы их явка при этом была внушительной. Сейчас опросы общественного мнения показывают, что избиратели теряют интерес ко всей шараде российской политики. Официальная явка на парламентских выборах в прошлом году составила неказистые 47,8%», — указывают авторы.
«Это представляет опасность для Путина. Отсутствие высокой явки избирателей может ослабить хватку, которой он держит население. Оно может подорвать и его позиции в правящих, чиновничьих кругах страны и среди связанных с Кремлем олигархов, которые полагаются на него как на гаранта их власти», — говорится в статье.
«Участие Собчак может добавить достаточного интереса и придать налет соревновательности, чтобы довести явку избирателей до полуреспектабельного уровня», — полагают журналисты.
Источник: Financial Times
The Original
Translation — Ria ru
17:57 25.10.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что Ксения, агент Госдепа
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Так и Путин-агент Госдепа.
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Ленин же говорил, что страной будет править и кухарка….Чем Ксюха ван не подходит…
Я с вас в восторге…
19:17 25.10.2017
ThunderGod_ (ThunderGod_) писал (а) в ответ на :
> Ксения Собчак — Агент Кремля или Свободный Кандидат?
Скорее всего, сам Путин и попросил. А то старые клоуны из правящей «оппозиции» уже не интересны. Она хоть как-то это сделает шоу. Предлагаю ей вести дневник «кандидата» и сделать Реалити-шоу. ПАобедить она, конечно, не победит, но если займёт 2-е место обогнав традиционных клоунов, то я за. Хоть поржать можно.
И что, миллиардер-это мелкий и средний бизнес? 
Нет сомнений -предатель однозначно!
