> Именно тот шлак, который орет :" Я против всех", даже не совсем представляя за кого он вообще.
У неё — другая задача, — показать, что, на самом деле является «шлаком» и почему его так много накопилось на целостных территориях.
09:34 25.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> так она сама ведь сказала, что не собирается их выигрывать
Но аппетит-то может придти во время еды…
09:37 25.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Унылая и туповатая клоунада Кремля, под названием «Собчак претендент в президенты России» рассчитана на полных даунов, которые глупее табуретки, уверовавших в некую оппозиционную кандидатку и факт что её начали пиарить на федеральных каналах, подтверждает сей факт со 100% уверенностью. > Очередной маразм короче.
Глупость потому и бесконечна, чтобы у рациональности всегда была реальная возможность её использовать в своих интересах.
09:40 25.10.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> На Востоке есть понятие «Потеря Лица». Такой человек изгой до конца жизни. Сабчак что бы не говорила. не делала Лицо Давно Потеряла. Ее пьяные дебоши, ее Дом…
> На нее и отвлекется оппозиционный электорат. > А лидеры оппозиции останутся с носом. > Уже сейчас о ней говорят больше, чем о Навальном.
«Наша» власть неспособна делать сильные ходы… «Лидеров оппозиции» давно пора отправлять на свалку.
А если Навальный в конце предвыборной гонки поддержит Ксюшу?!
09:49 25.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Унылая и туповатая клоунада Кремля, под названием «Собчак претендент в президенты России» рассчитана на полных даунов
если это шоу под названием «Собчак в президенты» на самом деле проект кремля, то меня несколько смущает одно обстоятельство, начиная такой проект кремль должен был понимать, что такие проекты негативно скажутся на самом рейтинге кремля, при условии что это на самом деле их проект. Не могу поверить, что бы там этого не смогли оценить и спрогнозировать, если бы замутили такой проект.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> она поступила весьма не умно, если рассматривать её поступок в свете будущего для неё самой. >
Такой фигуре как собчак давно побоку, что и как скажется, таких уже ничем нельзя пронять, любая движуха, пусть даже и очень грязная, для неё очередной пиар и дивиденды.
09:49 25.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно тот шлак, который орет :" Я против всех", даже не совсем представляя за кого он вообще.
> > У неё — другая задача, — показать, что, на самом деле является «шлаком» и почему его так много накопилось на целостных территориях.
Вы уже записались в её адепты?
09:50 25.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А если Навальный в конце предвыборной гонки поддержит Ксюшу?!
И это будет его главной и роковой ошибкой !
09:50 25.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не маразм, а сильный ход Власти.
>
>> На нее и отвлекется оппозиционный электорат. >> А лидеры оппозиции останутся с носом. >> Уже сейчас о ней говорят больше, чем о Навальном.
> > "Наша" власть неспособна делать сильные ходы…
> "Лидеров оппозиции" давно пора отправлять на свалку. > > А если Навальный в конце предвыборной гонки поддержит Ксюшу?!
Поддержит, а победит Путин.
09:50 25.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Старый гэбист, лошадь и три клоуна-а россияне и схавают, в очередной раз
Что именно схавают россияне, — старого гэбиста, трёх клоунов или женщину, поднимающую им веки?
09:54 25.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А для разных дебилов она как раз с лицом тем что надо.
С этим можно согласиться, если понимать, что каждый субъект видит отличное от всех прочих лицо у чужой головы.
10:00 25.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> что такие проекты негативно скажутся на самом рейтинге кремля, при условии что это на самом деле их проект.
У них я так понимаю свой мир там, цинично и спокойно рассчитали что если вытащить из мусорного бака дома скакуна Калигулы, Собчак, хорошенько распиарить по фед. каналам, запустить её в эти все ведьмины шабошиполит. шоу, то она как бы должна снять с повестки дня игнорируемого сми власти Навального., это мы тут на форуме истинные политологи и эксперты ведущие, все понимаем, народу же далекому до всех этих рефлексий что по телевизору покажут то и истина. С этой точки зрения все правильно, верный расчет, только мне видится что не сыграет., слишком рассчитан совсем уже на туповатость людей…, хотя.
10:01 25.10.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Вы уже записались в её адепты?
Ещё нет, хочу увидеть движение её мысли после официального признания в качестве кандидата на пост президента.
10:05 25.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если Навальный в конце предвыборной гонки поддержит Ксюшу?!
> > И это будет его главной и роковой ошибкой !
Навальный же — не самостоятельная фигура и не его игра.
10:07 25.10.2017
Так поиграл в слова Державин,
Негодованием объят. А мне сдаётся (виноват!), Что тем Калигула и славен, Что вздумал лошадь, говорят, Послать присутствовать в сенат. Я помню: в юности пленяла Его ирония меня; И мысль моя живописала В стенах священных трибунала, Среди сановников, коня. Что ж, разве там он был некстати? По мне — в парадном чепраке Зачем не быть коню в сенате, Когда сидеть бы людям знати Уместней в конном деннике? Что ж, разве звук весёлый ржанья Был для империи вредней И раболепного молчанья, И лестью дышащих речей? Что ж, разве конь красивой мордой Не затмевал ничтожных лиц И не срамил осанкой гордой Людей, привыкших падать ниц?.. Я и теперь того же мненья, Что вряд ли где встречалось нам Такое к трусам и к рабам Великолепное презренье.
