> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тихонько тебе скажу 76 тысяч…
>фантазия. Я лично оплачивал роддом, для жены гастарбайтера в Москве. 8000 руб в сутки. Роды бесплатные
Да не бреши. Оплачивал он. Во-первых, тебе не с чего, во-вторых, такие как ты за трояк удавятся, в третьих роды у нас принимают у всех. Если беременная не зарегистрирована и не посещала врача, то рожает она в специальном отделении, называемом обсервацией. Независимо от гражданства.
23:51 23.10.2017
Не самый страшный в изложении вариант:
«Модельный закон о репродуктивном здоровье» для СНГ и России по «выкройкам» ЮНФПА: ликвидация «материнской смертности» вместе с материнством
Пятница, 25 Мая 2012 г. 19:11 + в цитатник Julia_Ma все записи автора 21 мая 2012 на одном из сайтов Фонда народонаселения ООН появился пресс-релиз, в котором с удовлетворением сообщали следующую новость: (http://www.raso.ru/news/news38243.html) :
ЮНФПА и Межпарламентская Ассамблея Содружества Независимых Государств укрепляют партнерство в сфере репродуктивного здоровья и прав в 9 странах
В России будет разработан модельный закон о репродуктивном здоровье. Материнская смертность уменьшается. Информационным партнером акции подписания нового Соглашения выступил Международный пресс-клуб.
Региональный директор ЮНФПА Теа Фиренс и Председатель Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ Валентина Матвиенко на церемонии подписания Соглашения в Санкт-Петербурге. Фото Андрея Клемешова
Этот день в Санкт-Петербурге был отмечен знаменательной вехой — подписанием Соглашения между Фондом ООН в области народонаселения, ЮНФПА, и Межпарламентской Ассамблеей Содружества Независимых Государств о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав в регионе.
Соглашение подписали Региональный директор ЮНФПА Теа Фиренс и Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентина Матвиенко, которая является Председателем Совета Межпарламентской Ассамблеи.
«Теперь у нас есть больше оснований, чем когда-либо, верить, что солнце светит ярче для женщин, молодежи и семей в этой огромной части мира, даже в белые ночи», — сказала Теа Фиренс на церемонии подписания.
Добровольное и основанное на взаимной заинтересованности обеих организаций в расширении возможностей женщин и молодежи в сфере репродуктивного здоровья и прав, Соглашение предусматривает целый ряд совместных инициатив, направленных на достижение этой цели. Одной их таких инициатив является разработка модельного закона о репродуктивном здоровье и правах, который призван установить стандарт для будущих законодательных актов на национальном уровне в странах Содружества Независимых Государств — Азербайджане, Армении, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, Молдове, России, Таджикистане и Украине.
«Мы приветствуем продолжение нашего позитивного сотрудничества с ЮНФПА. Очень важно, что мы будем иметь модельный закон о репродуктивном здоровье и правах в регионе со столь различными демографическими показателями», — отметила В. Матвиенко, выступая на церемонии подписания.
Действительно, сочетание крайне низкой рождаемости, миграционной убыли и умеренной смертности ведет как к быстрому и сокращению численности населения, так и старению населения во многих странах Восточной Европы и Центральной Азии. Снизив на 35 процентов материнскую смертность за период 1990 — 2010 гг., страны Кавказа и Центральной Азии достигли значительного прогресса в достижении Цели развития тысячелетия (ЦРТ), направленной на снижение материнской смертности на 75 процентов с 1990 по 2015 год. Тем не менее, сохраняющееся в регионе значительное неравенство в доступе к качественным медицинским услугам по-прежнему продолжает вызывать озабоченность.
Выступая на церемонии, госпожа Фиренс отметила, что главное достижение Соглашения в обязательстве политиков сохранять репродуктивное здоровье и благополучие населения региона во главе парламентской повестки и сейчас, и в будущем. «Материнство является одним из самых значительных переживаний в жизни женщины. Мы не можем допустить, чтобы то, что должно быть самым прекрасным днем в жизни молодой семьи было омрачено трагедией. Эту трагедию легко предотвратить», сказала Теа Фиренс.
«Мы не можем позволить себе забыть, что в нашем регионе молодые люди в возрасте до 25 лет являются наиболее уязвимыми в отношении сексуального и репродуктивного здоровья. Принятие правильного законодательства будет гарантировать, что мы существенно изменим жизнь людей к лучшему. В свою очередь, это значительно улучшит наше социальное и экономическое развитие», подчеркнула госпожа Фиренс.
Видение ЮНФПА в отношении репродуктивного здоровья и прав в регионе основывается на ряде основных ценностей и принципов, заложеных в Программе действий Международной Конференции по народонаселению и развитию (Каир, 1994 год): Каждый человек должен иметь право на сексуальное и репродуктивное здоровье, каждая беременность должна желанной, каждые роды безопасными, каждый молодой человек должен имееть доступ образованию и услугам по улучшению здоровья, к каждой девушке должны относиться с достоинством и уважением, и насилие в отношении женщин должно и может прекратиться.
Пресс-релиз на английском языке доступен здесь:
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------- PS. Послесловие автора дневника: Проекты «уменьшения материнской смертности» путем уничтожения материнства.
В настоящее время российские политики и организаторы здравоохранения постоянно говорят о проблемах демографии. Принят ряд экономических мер для поддержки материнства. Однако абсурд состоит в том, что одновременно в стране упорно продолжают продвигать медико-социальные программы, разрушающие нравственные основы традиционной человеческой семьи и приводящие к снижению рождаемости.
К сожалению, в постсоветской России ряд политиков и ведущих специалистов в области «охраны здоровья матери и ребёнка» легко попался на крючок евгенической и неомальтузианской идеологии «планирования семьи» (или как теперь чаще говорят «репродуктивных прав»). И эти деятели возомнили себя «элитой», призванной контролировать «репродуктивное поведение» своих сограждан. Возможно «не ведая, что творят», они с энтузиазмом выполняют директивы международных неомальтузианских и евгенических «парткомов» (Фонда народонаселения ООН, Международной федерации планирования семьи (МФПС) и др.), направленные на сокращение населения Земли (1 — 8). Тем более, что это рвение щедро поощряется не только указанными инстанциями, но и фирмами, заинтересованными в расширении рынка сбыта средств контрацепции, препаратов для производства медикаментозных абортов и т. п. (1, 2, 4, 5, 8).
Для зачистки планеты от «лишнего» и «экологического вредного» населения международные евгенисты и мальтузианцы уже давно детально разработали технологию контроля рождаемости, которая как раз и скрывается за лукавыми эвфемизмами «планирования семьи» (англ. «family planning», «planned parenthood») или «репродуктивных прав» (1 — 8). Реализация геноцидных программ «планирования семьи» в странах-мишенях предполагает широкую пропаганду и распространение в них:
всевозможных видов «современной контрацепции», стерилизации, «легальных» абортов (лукаво именуемых «безопасными»), развратного образа жизни (обозначаемого эвфемизмом «безопасный секс»), малодетности, различных извращений (однополых сожительств), идеологии феминизма, растлевающего «сексуального образования» («sex education») детей и подростков, аморальных «достижений» «вспомогательных репродуктивных технологий», типа «суррогатного материнства» и «донорства половых клеток» и т. п.
В итоге, все это и приводит к «добровольному замедлению прироста населения» в «интересах устойчивого развития», как «деликатно» выражаются адепты «демографической коррекции».
Особое значение Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), МФПС и другие подобные организации, одержимые идеей сокрашения населения планеты, придают соответствующей «трансформации правовых норм» (8). Для этого, в частности, используют международные конференции по проблемам демографии и «устойчивого развития», регулярно проводимые под эгидой ООН с 70-х годов ХХ века. Одна из них — Международная конференция ООН по народонаселению и развитию — состоялась в 1994 году в Каире. На ней «глобальная полиция контроля рождаемости» навязала человечеству так называемую «Программу действий по регулированию народонаселения» (4, 5, 8, 9, 10, 11).
В данном документе (9) запланировано «стабилизировать рост населения» Земли в «интересах устойчивого развития», проще говоря — воспрепятствовать увеличению числа людей на планете. Для этого странам предписано до 2015 года «обеспечить общедоступность служб планирования семьи на базе существующих систем первичной медико-санитарной помощи», охватить подростков «сексуальным образованием» (в духе извращенца Альфреда Кинзи) и т. п. Богатые страны призываются финансировать программы «стабилизации населения» (то есть, геноцид) для развивающихся стран и государств «с развивающейся к рынку экономикой» (к ним относят Россию и страны СНГ).
Вместе с тем, политика контроля рождаемости преподносится в «Программе действий» как «реализация» неких мифических «репродуктивных прав», якобы имеющихся у «супружеских пар и отдельных лиц». В изобретении этих «прав» немалую роль сыграли МФПС и другие проабортные организации (8, 10). Важнейшим «репродуктивным правом» объявлено «право» на доступ к «достижениям репродуктивной медицины» и «family planning» («современной контрацепции», стерилизации, «безопасным абортам»). А также — «право» на так называемое «безопасное материнство», предполагающее рождение «только желанных» («запланированных») и «заведомо здоровых» детей. Подразумевается, что остальных можно (и даже «целесообразно») абортировать. Такое «репродуктивное поведение», приводящее к массовому убийству нерожденных детей на планировочном «новоязе» называют «ответственным родительством».
Идеология «репродуктивных прав» (или «планирования семьи», фактически — это синонимы) низводит отношения, приводящие к зарождению человеческой жизни, до уровня телесного удовлетворения, не связанного с глубокой внутренней общностью и какими-либо нравственными обязательствами. В сексуальных отношениях якобы нет нравственной составляющей, нет ни добра, ни зла, лишь голая физиология. Разврат, свободный от семьи и рождения детей (обозначаемый эвфемизмом «безопасный секс»), супружеские измены, всевозможные извращения (гомосексуальные сожительства), аборты и т. п. выдаются за «нормальный» образ жизни «здорового» человека, реализующего свои «фундаментальные» «репродуктивные права». Пошлость и безнравственность преподносятся как «достижение» «сексуальной революции», принесшей долгожданное «освобождение» от «гнета архаической морали» (8, 12, 13).
Зато в основанной на взаимной любви и верности традиционной человеческой семье (особенно многодетной) «нравственные революционеры» усматривают угрозу «демографического взрыва» (8, 13). Стремясь подорвать моральные устои семьи, строители «нового дивного мира» навязывают законы, юридически уравнивающие однополое сожительство и нормальную человеческую семью, в том числе, в области усыновления детей. Агрессивная политика контролёров народонаселения в отношении института традиционной семьи обусловлена еще и тем, что такая семья — это крепость, дающая человеку силы сохранять свою духовную независимость и надежно защищающая его от влияния манипуляторов (1).
«Сексуальное образование» по методикам планировщиков подталкивает подростков на путь разврата, который преподносят как «право ребенка на личную жизнь». Так готовят новых потребителей «товаров и услуг» абортной, контрацептивной и порнографической индустрии и подрывают духовное, психическое и физическое (в том числе — репродуктивное) здоровье новых поколений (1, 14).
Цели и задачи каирской «Программы действий» с привычной циничностью раскрываются в следующей цитате из так называемого «Гуманистического манифеста» 2000 года — одного из основополагающих пропагандистских документов архитекторов «нового глобального порядка»:
«Мы предлагаем всем государствам мира поддержать „Каирскую программу действий“, с тем, чтобы обеспечить половое здоровье и связанные с воспроизводством рода права человека, способствовать улучшению качества жизни беднейших слоев и остановить общий рост населения в мире».
Не удивительно, что «Программа действий» ООН с её фальшивыми «репродуктивными правами» была подвергнута резкой критике со стороны представителей Ватикана, католических государств Латинской Америки и исламских стран (это отражено в приложении к документу) (9). В результате ожесточенных дебатов в программу был все же включен ряд фраз о признании права суверенных государств учитывать при «выполнении рекомендаций» Каирской конференции «религиозные и этические ценности», «культурные особенности» и «всеобщие права человека» (9), хотя эти «реверансы» не меняют общей геноцидной направленности данного проекта.
Группа же российских делегатов, участвовавших в каирской конференции, послушно подписалась под намеченным планом абортно-контрацептивного геноцида. Среди «ответственных лиц», подписавших этот документ (от имени всех граждан России) была, как известно Валентина Матвиенко.
Все это привело к тому, что начиная с 90-х годов ХХ века российские власти, следуя рекомендациям «Программы действий» Каирской конференции ООН 1994 г. и другим подобным международным документам, под давлением «мирового сообщества», стали продвигать в стране государственные мероприятия «планирования семьи». В России их осуществляют под пропагандистскими лозунгами «борьбы с абортами», «охраны женского здоровья», «безопасного материнства», обеспечения «права» женщины на «рождение только желанных и здоровых детей» и т. п.
За счет бюджетных средств по всей стране созданы особые медицинские службы, главной целью которых является пропаганда и навязывание подросткам и женщинам детородного возраста всех видов современной контрацепции (включая хирургическую стерилизацию). «Борясь» с абортами государство щедро оплачивает их из бюджета — за счет средств всех налогоплательщиков. Правительство наращивает мощности нацеленной на аборт пренатальной диагностики, вкладывает немалые бюджетные средства в продвижение «новых репродуктивных технологий», включая аморальное «суррогатное материнство», «донорство половых клеток» и т. п. Не прекращаются попытки навязывания детям и подросткам растлевающего «сексуального просвещения» («безопасного секса»).
Большую роль в продвижении в России государственных программ планирования семьи играет специфическая «неправительственная организация» (НПО), ранее называвшаяся Российской ассоциацией планирования семьи (РАПС), а теперь действующая под вывеской Российской ассоциации народонаселения и развития (РАНиР). Эта «российская» НПО в действительности является региональным филиалом соответствующей иностранной организации — МФПС.
Согласно заявлениям адептов МФПС «охват 70 — 75%» женщин репродуктивного возраста «современной контрацепцией», «широкое внедрение стерилизации» и т. п. является «стратегической задачей российской службы планирования семьи в первом десятилетии ХХI веке». В случае же «контрацептивной осечки» планировщики «заботливо» предлагают женщинам «гуманный, адекватный, доступный» и «безопасный» аборт (10). По смыслу эти «политкорректные» заявления мало отличаются от известных высказываний Гитлера, например, такого:
«Я, несомненно, имею право устранить миллионы представителей низшей расы…» (см. в книге: Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. Москва, «АСТ ПРЕСС КНИГА», 2004).
В результате наш народ, начиная с 90-х годов, стал стремительно «добровольно» вымирать. Подобный «результат» находится в полном согласии с научными предсказаниями и накопленным опытом по внедрению программ «планирования семьи» в других частях мира (1 — 8).
В конце концов, демографический кризис в России принял такие угрожающие масштабы, что на высшем уровне государственной власти было объявлено о необходимости остановить вымирание народа. Были приняты известные меры по экономическому стимулированию рождаемости (увеличены «детские» пособия, введен «материнский капитал» и др.). Но не нужно быть экспертом-демографом, чтобы увидеть очевидное: «вирусные» программы «планирования семьи» и «реализации репродуктивных прав» (фактически это — синонимы) значительно снижают эффективность мер, предпринимаемых государством для улучшения демографической ситуации. Стоит ли после этого удивляться, что за годы продвижения в России «планирования семьи» население России сократилось на несколько миллионов человек?
Примерно два года назад абортно-контрацептивное лобби пыталось продавить (через думский Комитет по охране здоровья) проект одиозного «Закона о репродуктивном здоровье», подготовленный по наущению Фонда народонаселения ООН. Этот законопроект еще более разширял возможности для контроля рождаемости. В частности, он предполагал введение обязательного «секспросвета» для детей (начиная с младшего возраста), открывал в России зеленый свет продвижению ряда аморальных видов «вспомогательных репродуктивных технологий», по существу представляющих собою «биологическую проституцию» — «суррогатного материнства» и т. п. И все это — под вывеской «заботы» о «репродуктивном здоровье», мифических «репродуктивных правах» и обеспечении «безопасного материнства»!
Тогда благодаря протестам со стороны общественности принятие закона о репродуктивных правах удалось остановить. Но ряд его пунктов, касающийхся продвижения в России аморальных видов «вспомогательных репродуктивных технологий» («суррогатного материнства» и т. п.) — под давлением лоббистов интересов «ЭКО-шного» бизнеса — был протащен в новый «Закон об охране здоровья граждан».
Но было бы странным, если бы борцы за «репродуктивное здоровье» и «репродуктивные права» этим удовлетворились. И действительно «работа адова» над одиозным «Законом о репродуктивных правах» продолжалась, но уже на уровне всего СНГ. Кстати, в разработке этого нового, или, как его назвали — «модельного закона», активное участие принимает известный депутат Госдумы Салия Мурзабаева (15).
Салия Мурзабаева, член Комитета Государственной Думы по охране здоровья
Источник фото: «Парламентская газета"/ url][/url]
И вот на днях, как мы видим, «центральный комитет» «глобальной полиции контроля рождаемости», а именно, Фонд народонаселения ООН, радостно сообщил в своем пресс релизе (см. выше) об успехах в продвижении данного «модельного законопроекта». Не скрывается, что он должен установить «стандарты» «репродуктивного здоровья» для России и других стран СНГ, соответствующие указаниям «модельеров» из ЮНФПА. Примечательно, что в подписании нового международного соглашения о «сотрудничестве» с «мастерами репродуктивного здоровья» из ЮНФПА (в духе Каирской конференции ООН), опять задействована Валентина Матвиенко. Как известно, согласно продвигаемой на уровне ООН доктрине «устойчивого развития» необходимо добиваться такого «высокого уровня» «репродуктивного здоровья» населения, чтобы это население, в конце концов, перестало расти. А начнет сокращаться (то есть, проще говоря, вымирать) — так, с точки зрения радикальных экологистов, это, как раз то, что требуется (1, 2, 5, 6, 7, 8). По циничному принципу: «меньше народу, больше кислороду».
Следуя этой геноцидной идеологии, неоевгенисты и неомальтузианцы ЮНФПА и других подобных организаций, фактически уменьшают «материнскую смертность» путем элиминации самого материнства (2). Так же как «профилактику детской инвалидности» проводят путем дородового уничтожения самих инвалидов — с помощью программ направленной на аборт пренатальной диагностики (16).
Представляется, что обществу необходимо, пока не поздно, адекватно отреагировать на эти новые попытки грубого вмешательства международной полиции контроля рождаемости в важнейшую область жизни граждан России, связанную с семьей, рождением детей и их воспитанием. Необходимо добиться, чтобы власти страны решительно противостояли, наконец, этому наглому давлению.
Цитированная литература
1. Жаклин Кейзан. Война против населения (фрагмент одноименной книги в пер. с англ. Т.Л. Шишовой).
2. Cavanaugh-O'KeefeJ. The roots of racism and abortion. An exploration of eugenics (2000).
3. Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России.
4. Медведева И., Шишова Т. В кильваторе «Титаника»? М.: Даниловский благовестник, 2007. — 360 стр.
5. Массино Ю.С. Контроль рождаемости и контроль сознания «в интересах устойчивого развития».
6. Baby number seven billion not an overpopulation concern / by Steven Mosher. 2/23/11.
7. Московский Демографический саммит: Скоро встанет проблема выживания всего человечества.
8. Массино Ю.С. Как сокращают население во имя «репродуктивных прав». Часть 1. Планирование «демографической зимы».
9.International conference on population and development — ICPD — Programme of action.
10. Юсупова А.Н. Аборты в России / под ред. В.Ю. Альбицкого. — М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. — 208 с.
11. Бойко Н.Н. Заговор против жизни. Современные средства контрацепции. Каирское иго. — М.: ПМПЦ «Жизнь», 2008. — 56 с.
12. Силуянова И.В. Антропология болезни. — М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2007. — 304 с.
13. Балашов Н.В. И сотворил Бог мужчину и женщину: Комментарии к Социальной концепции Русской Православной Церкви. — М.: Даниловский благовестник, 2001. — 96 с.
14. You’re Teaching my child what? The truth about sex education. Published on August 9, 2010 by Miriam Grossman, M.D. Lecture # 1161.http://www.heritage.org/Research/Le ...t-Sex-Education
15. Актуальность модельных законов доказана временем. Интервью с депутатом Госдумы С. Мурзабаевой.
16. Массино Ю.С. О циничном прагматизме как идеологии программ пренатальной диагностики.
23:52 23.10.2017
Над этим можно даже поржать и послать все это нафиг.
00:20 24.10.2017
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> в 2015 я сам видел, что представляет из себя Покровская больница в Питере., навещал там приятеля., > по сравнению с любой канадской или американской клиникой — покровская б-ца, что на Большом пр ВО — просто мрак.
Ну да, комфорта во многих больницах явно не хватает. И медикам платят мало, особенно в провинции. Одна знакомая училась в Курском меде, как раз там Белгород недалеко, она просто в шоке была, какие там были микроскопические зарплаты, особенно у медиков, больничных фармацевтов. Ну вот как был огромный разрыв по сравнению с Москвой, так и остался, не зря ведь говорят, что Москва не Россия. В Москве конечно медикам намного больше платят, но всё равно явно недостаточно, по крайней мере в поликлинике меняются постоянно. Много иногородних врачей, был таджик один, вроде неплохой врач, но тоже ушёл. Видимо не выполняют все обещания. С одной женщиной говорил лет 7 назад, они жили в 4 часах от Москвы и её дочка постоянно ездила на работу в Москву сутками. Ибо в Москве 20 тыщ, а в родном городе 2 или 3, не помню. Видно, что хроническое недофинансирование медицины, конечно правительство предпочитает лучше вложить деньги в стабфонд под микроскопический процент, плюс бонус лунноликому. Так то комфортнее стало ту же поликлинику посещать, просто в терминале берёшь талон на свободное у врача время, правда это может быть через несколько дней. Зато не надо сидеть часами в очередях как раньше. Можно на сайте мос.ру записаться даже. Конечно электроника сейчас развита и давно пора. Сомневаюсь, что в провинции так же просто попасть к врачу. Так то думаю, мне как пациенту конечно плохо если больница грязная и антисептика плохая, но главное чтоб лечили хорошо, особенно если хирургия. Ладно, к грязи мы привыкли, всё же предки недавно из землянок вылезли . Но вот конечно, если врачам мало платят и они нервные от этого, то и рука может дрогнуть, когда резать будут . Когда врач некомпетентный, плохо учился там за взятки, то тоже плохо. А то как-то в поликлинике слышал разговор двух бабушек, одна говорит: «вот больница офтальмологическая на Маяковке так мне понравилась, чисто, кормят хорошо, отношение хорошее, только вот операцию неудачно сделали». В той больнице говорят ещё у многих отслоение сетчатки происходило после операций. В частных клиниках очень много мошенничества сейчас, особенно стоматология, офтальмология та же. Если какая проблема, либо фирму переименовывают или просто историю болезни уничтожают, знать этого человека не знаем. У меня в 90-ые был перитонит, просто долго не мог понять, что со мной случилось, может съел что-то не то. Больница очень грязная была, забитая, в коридоре спали. Но операцию сделали нормально. Беда была с врачом, какому меня поручили надзирать, азера одного, тот меня чуть на тот свет не отправил, велел сестре удалить все зонды, по которым остатки гноя выходили. Потом те же азеры рассказывали, что у них можно и не учить ничего, главное взятки давать, а без взятки ничего не сдашь. Где-то 2 дня под 40 градусов было, но обошлось. Тоже врач тот ещё А так с одной женщиной из Владимира общался, она очень удивилась, что я выжил, сказала, что у них обычно все умирают. Но в московской больнице я не один был с перитонитом, у других даже намного легче обошлось, никто не умер.
13:53 24.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Тока последний идиот в России смотрит «Дождь». Ибо веры ему — ноль.
Ну ка, в чём там неправда? А верить надо киселёву, соловьёву, шейнину?
>> У россиян просто иммунитета нет на критику политическую — это идет из Совка, т к долгое время людям все преподносили и они привыкли так просто.
>Не соглашусь > Совок тут мало причем, это идет из истории, а мы ее хорошо помним. > Я не против критики, с удовольствием получу любую порцию, но если она по делу.
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот на этом форуме — россиянин с ником Light к примеру — с английской точки зрения — самый большой патриот.
>Окей, вот в какой его теме есть конструктивная критика? Я его темы читаю часто, и вижу что он берет какую нибудь помойную статью желтейшей проессы и втюхивает сюда с язвительным названием. И если капнуть то, все что там написано ложью оказывается. Просто критика и ложь вежи разные. Вот какие из его тем вам понравились? Или давайте по другому, эта тема вам нравится? как подана, какое наполнение у нее? > Вот смотрите, давайте легкий анализ темы сделаем. Выдается эфир дождя, канала который вообще ничего про Россию хорошего не сказал ни разу, (по вашему видно хороший канал), причем этот канал плохо отзывается даже о Бессмертном полке, о памяти людей за величайшую войну и величайшую победу, так вот, а дальше типа — вот если это правда, то может это и есть дно… Объективный анализ по вашему? По моему это вообще не анализ и не критика, это просто… не стану выражаться. Если бы было сказано — что в России еще остается работы по росту уровня медицины, так как не везде еще все хорошо — ладно, давай разговаривать, согласен на 100%. Но подается то это как дно. Да я сотню тем похожих найду и про Канаду и про Британию на просторах интернета. и если я это вброшу в эфир сюда буду я объективен, если скажу что вот, это уже похоже на крах запада? Нет же… > Так что критика это одно, а ложь и гримасничество это совсем другое.
мне нравится то что он поднимает реальные проблемы в своем государстве и пытается их обсудить — несмотря на постоянные попытки кремлетроллей заткнуть ему рот — человек болеет за свою страну, хочет там улучшений, а не пытается замести все под ковер и славить вождя no matter what -как многие другие здесь делают.
это вызывает уважение.
15:36 24.10.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> мне нравится то что он поднимает реальные проблемы в своем государстве и пытается их обсудить
да какие же они реальные… вечером подборку сделаю) почитаем вместе
16:11 24.10.2017
А сколько стоит вызов скорой помощи для простого человека и для пенсионера? В Канаде все покрывает страховка для пенсионера малоимущего. Для детей не знаю, а для взрослых надо платить из кармана если нет страховки. Например у меня есть на работе страховка которая покроет вызов скорой помощи на 80%, и эту страховку мне оплачивает работа. Но я могу помесячно доплачивать за страховку и тогдаоплата медицинских услуг будет 100%. Тоже самое с лекарствами, моя рабочая страховка оплачивает мои лекарства на 80%. Номожно доплачивать страховку и тогда лекарства будут бесплатно. А вот зубного рабочая страховка отлачивает 100%. Но если ваш супруг или супруга тоже имеют на работе страховку, то они перекрывают друг друга и тогда все бесплатно. Кстати в гражданском браке тоже все перекрывается. Ещё есть большая провинциальная страховка за которую платит провинция за нас, она покрывает визиты ко всем врачам, также все жизненно необходимые операции, а также любые анализы, включая рентгены, мрай и т. д. Операции все бесплатные, и эта страховка может оплатить операцию и консультацию в другой стране, если подобную не делают у нас в стране или в нашей провинции. И ещё здесь не звонят в больницу, здесь звонят 911, а там одновременно получает звонок и полиция, и больница и пожарники. И этот звонок не бесплатный… если скорая, то платит страховка или сам, если пожарники, то потом пришлют счёт, ну, а про полицию не знаю… думаю бесплатно приедут. Так что здесь уборщица по определению не возьмёт трубку… Здесь 911 решает кто поедет по вызову или скорая или скорая и полиция одновременно, например на большую аварию на дороге съезжаются все три отделения, включая пожарников, которые быстро тушат и потом чистят трассу/ дорогу. Это целая слаженная система развитой Канады. Я не знаю зачем Ярик смеётся, просто в России ещё не построили что-то подобное, так как там все космос строят… а простым людям нужны комфортные услуги. …
А что в России, кто за что платит?… ну за космос понятно и мои родители ещё платили.
22:09 24.10.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> это вызывает уважение.
ну вот из его последнего творчества
человек пишет, что гос-во бросило женщину вдову. Открываем статью и читаем — оказывается не бросило, оказывается там куча нюансов и все равно не бросило.
а теперь смотрим на его заголовок.
Россия тебя бросит сынок, всегда! Урок всем.Очередной.Одна тыща двести пятый. Либо мотайте на ус, вдолбите своим детям, расскажите родственникам, знакомым. Идя на службу в вооружённые силы России будьте сами готовы и родственников подготовьте, что Россия вас бросит, не придёт на помощь, откажется признавать, предаст, особенно если вы русский, причём предаст с вероятностью сто процентов
И человек это пишет абсолютно безапиляционно. Т. е. даже сама статья говорит об ином, а он все равно пишет. Разве это критика? Это обыкновенное вранье, причем с дурным запахом.
22:23 24.10.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Ну да, комфорта во многих больницах явно не хватает.
Ну да. Я сам сутки на раскладушке в коридоре был. Хотел сбежать, позвонил первой жене. Та мне ответила «Ты что! Не смей! Зав. отделением Маслов — отличный врач!» Я разобрал собранные вещи и остался. Вылечили. Умеют врачи лечить.
22:34 24.10.2017
Да не-е-е…. Я в ответ на разных досужих осуждающих. Если парняге пуля прилетела — его по возможности надо вытащить. Туда, где потише. Потом, после перевязки, его заберут. И он выживет и будет здоров.
> > ну вот из его последнего творчества > > > человек пишет, что гос-во бросило женщину вдову. > Открываем статью и читаем — оказывается не бросило, оказывается там куча нюансов и все равно не бросило. > > а теперь смотрим на его заголовок. > > Россия тебя бросит сынок, всегда! > Урок всем.Очередной.Одна тыща двести пятый. Либо мотайте на ус, вдолбите своим детям, расскажите родственникам, знакомым.
> Идя на службу в вооружённые силы России будьте сами готовы и родственников подготовьте, что Россия вас бросит, не придёт на помощь, откажется признавать, предаст, особенно если вы русский, причём предаст с вероятностью сто процентов > > И человек это пишет абсолютно безапиляционно. Т. е. даже сама статья говорит об ином, а он все равно пишет. Разве это критика? Это обыкновенное вранье, причем с дурным запахом.
Я всю тему не читала, но ясное дело — что подача начального поста у него негативная с точки зрения того кто защищает власти и государство в любом случае, он же стоит на стороне этой вдовы. В Англии любой бы занял туже позицию, государство защищать не принято — ну всмысле принято — но на первом месте люди и их проблемы и права, а не власти. Когда Гренфел tower случился пожар к примеру — тут не то что критика — тут такой был upheaval что Мей к протестующим толпам даже побоялась выйти, Корбин (лидер оппозиции) там говорил с толпами и их успокаивал. А то что в теме Light- a выяснились нюансы — что мол были какие-то выплаты от государства вдове — ну для этого тема и обсуждалась — чтобы выяснить все что произошло. А в целом — ни для какого не секрет что в России политика Путина не предполагает никаких консультаций ни с народом ни с Парламентом по поводу ведения войн. И потери жизней на этих войнах в России не афишируются, а трусливо скрываются. Англы и амеры конечно тоже кучу войн вели — но открыто, а не так трусливо как Путин. И потери не скрывались. Даже в Афганистане и Ираке когда воевали — заметь на эти военные вмешательства здесь всегда смотрели негативно, а про Ирак вообще было State Inquiry в прошлом году где признали что вмешательство было ошибочным — если кто-то там погибал — каждого солдата и т. д. — КАЖДОГО погибшего обьявляли в прайм новостях как героя не смотря ни на что и эти люди (их семьи) получали и получают огромную поддержку. В Англии на многих мемориалах куда оффицальные лица цветы и венки кладут павшим в Первой и Второй мировой войнах — добавлены именна тех кто погиб в Ираке и Афгане. Т к это все англичане и отказыватся от них, скрывать факт их гибели, тайком платить и заметать что-то под ковер — для United Kingdom это было бы позором.
. Но вот конечно, если врачам мало платят и они нервные от этого, то и рука может дрогнуть, когда резать будут 
