> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реальность это то, что россияне образованные и духовные люди и ответственно подходят к рождению детей quoted2
>Аборт это прерывание беременности, беременности предшествует половой акт, если имеет место аборт, следовательно половой акт прошёл необдуманно, спонтанно, со случайным партнёром и т. д. > И таких случаев один миллион в год. За десть лет-10 миллионов quoted1
Люди занимаются не половыми актами, а любовью и тут возможно всякое в любви беременность нежелательная в том числе. Из 146 миллионов один миллион любит не предохраняясь — это немного знаете ли и потом презерватив мог порваться и противозачаточная таблетка оказаться подделкой или любимый обещал жениться и ушел к другой или с работы уволили и денег на ребенка не стало — всяко в жизни бывает.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От тока не надо плиз — вы далеко не благодетели. США везде, где устанавливала внешнюю власть, приводила к правлению диктаторов (с одним человеком, имеющим неограниченную власть легче договориться)… Нафиг, нафиг. quoted2
> И Ельцин с Путиным тому наглядный пример .И вааще хватит уже пустозвонить про глобальное «противостояние злобного Запада и державника, спасителя земли РуссЪкой — Путина», усматривая антиамериканские шаги в любом его чихе. И ежу понятно, что Великий является просто доверенным топ-менеджером, обслуживающим на территории под названием «Россия» интересы Запада. Разумеется, как всякий топ-менеджер, он не забывал при этом и своих собственных интересов, и время от времени фрондировал, когда полагал, что его (и близких корешей) интересы оказываются ущемлены интересами корпоративными. Ну, а в последнее время в сознании Великого вааще произошло замещение, характерное для психологии любого самозванца- он вообразил себя помазанником божьим, самостоятельным «игроком», стал ставить свои интересы и интересы близкого круга выше интересов «корпорации». И тут канешна очень любопытно посмотреть, до какого уровня обострения дойдет дело, и кто первый пойдет на уступки «хозяева» или возомнивший себя самостоятельной фигурой «управляющий». quoted1
То что америкосам Путин не дал загрести Россию в их глобальную систему выкачивания ресурсов по бросовым ценам и обогащения десятка кланов за счет всего мира — это корпорациям мирового картельного сговора покоя не дает. Путин отстаивает интересы России в мировом масштабе и поэтому выборы выиграет. Но антимонопольные налоговые законы надо принимать немедленно. Освободить малый и средний бизнес от налогов вообще чтобы экономика начала развиваться наконец.
> НО ваши то либероиды уже были при власти — продали все что было, даже металлолом! Ко quoted1
Когда это либеродиды были при власти? Это член КПСС, бывший строитель-прораб Ельцин-либероид?Прораб-либерал, ахаха
Может Премьер-Министры были либероиды? Черномырдин, бывший министр газовой промышленности СССР-либероид? Или Степашин, министр МВД-либероид? Или Примаков-либероид?
А, ну да Гайдар-6 месяцев на должности и Кириенко, 5 месяцев (сейчас работает у Путина, и тут у вас претензий нет) Итого 11 месяцев из 9 лет, правительство возглавляли либероиды Ужисть!
Ах да ещё Немцов, ажно целый год (97−98)вице премьером по ТЭК был
Но тебе в уши влили с ТВ что либералы чем-то таким руководили в 90-х, а ты с радостью кушаешь говно с тв и причмокиваешь, пока тебя продолжает обворовываьть твоя власть
> Аборт не показатель? Ну ладно, а то что предшествует аборту (прерыванию ненужной беременности)-показатель? quoted1
Раз начинают делать аборты, значит духовности больше стало. Раньше аборты скрывали как могли, а если не могли, то муж женщины воспитывал детей как своих и даже не знал об этом. Сейчас же народ начал понимать, что нужно быть всегда честными и лучше сделать аборт, чем подсунуть младенца мужу и сказать, что это его. Так же нужно понимать, что городов стало больше, а жизнь в них не сахар. В городах никогда не было много детей, так как это не деревня, где чем больше детей, тем больше можно скота выращивать и больше земли вспахать.
> Зачем вы мне описываете вымышленную, придуманную вами реальность? quoted1
Вымышленную? Родной мой, распутняя женщина, блудницы появилась не сегодня. Вы знаете кто такая распутница? Нет. Вы не правы, так как это не жена Распутина. И публичные дома появились не сегодня в России.
> Ну вот мы оба знаем что вы только что это всё выдумали. > НУ НАФИГА? quoted1
Действительно нафига?
Никаких упоминаний о ней действительно нет, но лишь потому что само слово «проституция» появилось гораздо позже. Скорее всего это называлось по-другому или не называлось вообще никак и воспринималось в качестве жеста доброй воли или дружеской услуги. Но то, что проституция тогда существовала как явление — неоспоримый факт.
Борделей тогда действительно не существовало, но многие девушки (в том числе замужние женщины) оказывали сексуальные услуги в обмен на подарки или угощения (это было связано с малоразвитым денежным обращением).
Широко это начало распространяться только во времена Петра Первого, тогда же началось преследование проституток, но это так себе помогало, потому что спрос был очень большой (одинокие мужчины: моряки, военные) и предложение появлялось соответственно. Да и полицейских интересовали подобные услуги, так что многие бордели работали под покровительством полиции. В это же время за проституцию начали платить деньгами.
Ну, а Екатерина Вторая дала неофициальное согласие на проституцию, устав с ней бороться, но только при условии регулярных медицинских осмотров девушек. Их даже бесплатно лечили от венерических заболеваний. Но официально проституция не была разрешена никогда.
И, кстати, бабки-повитухи тоже не сегодня появились в России. Так что рассказывать о том, что на Руси не было абортов-это бред.
В России смертная казнь за искусственное прерывание беременности была установлена во второй половине XVII века законом, принятым царем Алексеем Михайловичем Романовым. В 1715 году Петр I своим указом смягчил это наказание, отменив смертную казнь. В более позднее время смертная казнь была отменена и в других странах, но наказание в течение многих лет продолжало оставаться суровым. Ясно, что при таком положении дел существовали тайные аборты.
Постепенно вопрос об абортах из области медицинской перешел в область государственных интересов. В древности на то или иное решение вопроса определяющим образом влияли соображения об увеличении числа рабов в качестве бесплатной рабочей силы, о большем числе налогоплательщиков, вообще о фискальных интересах, о росте количества солдат.
Что касается русского законодательства, то в старом Уложении о наказаниях (1885 год) имеется несколько статей, касающихся абортов. В одной из них речь идет о производстве аборта «без ведома и согласия беременной». Другая статья касается сознательного производства аборта: «Кто с ведома и согласия самой беременной женщины употребит с умыслом какое-либо средство для изгнания плода ее, тот за сие подвергается лишению всех прав состояния и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от 5 до 6 лет. Сама беременная женщина, которая по собственному произволу или по согласию с другими употребит какое-либо средство для изгнания плода своего, подвергается: лишению всех прав состояния и заключению в тюрьму на время от 4 до 5 лет».
> > Надо правильно строить шкалу ценностей жизни. Есть ценности вечные, а есть преходящие. Когда у человека нет вечных ценностей за душой он пытается заполнить их мнимыми, а это путь в никуда. Отсюда кризисы перепроизводства со всем негативом. Можно жить достойно, можно отстойно, можно богато, можно роскошно. Главное, чтобы человек чувствовал удовлетворение, а не вечную жажду наживы которую удовлетворить невозможно в принципе quoted1
отвечу этому нытику Light (anehol94) картинкой — может быть он её лучше поймёт, чем ваши слова…
>> Министр экономического развития России Максим Орешкин заявил, что цены на недвижимость в России не росли последние 10 лет, поэтому цены должны начать расти как минимум темпами, близкими к инфляции. >> >> «Если посмотреть среднюю цену по объявлениям, то она за 10 лет практически не изменилась. При этом доходы [населения] выросли, ставки по ипотеке серьезно упали. Поэтому соотношение ипотечного платежа со средней зарплатой по России очень сильно улучшилось.» >> >> Подробнее на ТАСС:
>> Орешкин фигни не скажет. Если говорит, что доходы выросли, значит выросли. Я когда в честные орешкинские глаза заглянул, сразу понял, этот не соврет. quoted2
> Так и цены на жилье сильно просели. Брехать как дышать этому Орешкину. > Ипотеку под 6,5 вчера реклама. Год назад об этом мечтали. > Правильной дорогой идем. Ждем когда менегеры по продаже импорта побегут в помощники к фермерам, в скупщики, переработчики, экспортеры. quoted1
Нет ипотеки под 6.5%. Вернее не так — это предложение под конкретный дом на стадии котлована + повышенный первый взнос(на похожий объект в Рзн первый взнос хотели 50%). Похожие предложения были и год назад. Чуток выше %. Под 7−7.5.
В реальности сейчас ставки в районе 10.5−11%. Год назад на первичку — 11.4 по госпрограмме.
Т. е. ставки по ипотеке существенно не изменились.
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как вы думаете, когда в России достигнет дна? >>> Русский народ уже давно на дне, меня добивают патриоты, которые типа говорят что «санкциями не удалось сломить Россию» quoted3
>>
>>>
>>> Алё,(это не вам лично) посмотрите на обшарпанные хрущёвки вокруг и бетонные гетто, конечно вот это угрёбище не смогли сломить санкции, куда ещё ниже то, это глупые американцы думают что снижение доходов заставит русских выйти с требованиями к своей власти как-то менять курс.
>>> О, они меряют по себе, они не видели КАК ЖИВУТ РУССКИЕ--это никуда не выйдет, это жило в говне, будет жить в говне и их дети будут жить в говне, какие санкции, какое снижение доходов, вы о чём? quoted3
>> >> Я все понимаю, но что можем сделать мы если не хотите делать вы сами? Немного. Санкции против воров, санкции против преступников… но в конечном-то счете страну менять вам, не нам. quoted2
> > От тока не надо плиз — вы далеко не благодетели. США везде, где устанавливала внешнюю власть, приводила к правлению диктаторов (с одним человеком, имеющим неограниченную власть легче договориться)… Нафиг, нафиг. quoted1
но в РФ тоже есть диктатор и с ним У США не получается договориться, теория дала сбой.