> > Извини Кайлаш, но такая околонаучная и конспирологическая беллетристика + +рецепты от всех болезней продавались в 90е на каждом углу, только в бумажном варианте. В твоей ссылке, даже комментарии, смеются над текстом. Надеюсь литература будет посерьёзнее…
Не буду вас переубеждать, но вас ждет много сенсаций в этой области. Но это к теме отношения не имеет, забудем.
18:09 23.10.2017
Надо признать, что эти лица ничем не лучше.
18:12 23.10.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это только пока, литература будет позже
>> >> Извини Кайлаш, но такая околонаучная и конспирологическая беллетристика + +рецепты от всех болезней продавались в 90е на каждом углу, только в бумажном варианте. В твоей ссылке, даже комментарии, смеются над текстом. Надеюсь литература будет посерьёзнее…
>Не буду вас переубеждать, но вас ждет много сенсаций в этой области. Но это к теме отношения не имеет, забудем.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это только пока, литература будет позже
>>> >>> Извини Кайлаш, но такая околонаучная и конспирологическая беллетристика + +рецепты от всех болезней продавались в 90е на каждом углу, только в бумажном варианте. В твоей ссылке, даже комментарии, смеются над текстом. Надеюсь литература будет посерьёзнее…
>>Не буду вас переубеждать, но вас ждет много сенсаций в этой области. Но это к теме отношения не имеет, забудем.
> > Т. е. ссылки на «литературу» не будет?
Как посвободнее будем, так сразу.
18:24 23.10.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
>>> Не буду вас переубеждать, но вас ждет много сенсаций в этой области. Но это к теме отношения не имеет, забудем.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не буду вас переубеждать, но вас ждет много сенсаций в этой области. Но это к теме отношения не имеет, забудем. >>>>>
>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> ссылки на «литературу» не будет? >>>> Как посвободнее будем, так сразу.
>>>
>>
>>> Давай, я сам попробую
>>> например: >>>
>>Я не читаю чужих ссылок, прошу прощения. Мне интересно только свои изыскания. Честь имею.
> > Это было понятно сразу! Приятно разговаривать с умным человеком — с самим собой…
Как вам будет угодно.
21:56 23.10.2017
ТАБУРЕТКА Британский МИД требует заменить термин «беременные женщины» на «беременные люди»
ТАБУРЕТКА — табурет, стул скамейкой, без прислона. Круглый табуретец под фортепиано. Табуретная подушка. В. И. Даль. Толковый словарь живаго великорусского языка.
Британский МИД требует заменить термин «беременные женщины» на «беременные люди»
Британское внешнеполитическое ведомство предложило внести изменения в Международный пакт о гражданских и политических правах ООН, сообщает РИА Новости. Документ, основанный на Всеобщей декларации прав человека 1948 года, был подписан и ратифицирован 168 странами. В документе сказано, что «беременная женщина» должна находиться под особой защитой, ее нельзя подвергнуть смертной казни. Великобритания выступает против такого термина, поскольку он «исключает трансгендеров, которые тоже могут быть беременными». В британском правительстве просят заменить в документах ООН термин «беременная женщина» на «беременный человек», чтобы он включал и трансгендеров, пишет Times со ссылкой на источник в МИД страны.
Подобная инициатива не нашла отклика в феминистских кругах Великобритании. Писательница Сара Дитум назвала ее «оскорбительной, поскольку она лишит женщину права называть себя женщиной под страхом быть заклейменной как фанатичка».
Кроме того, министры обсуждают возможные изменения в законодательстве, которые позволят британским подданным подтверждать смену пола без представления медицинских доказательств.
Ранее в январе британская медицинская ассоциация выпустила 14-страничное «Руководство по эффективной коммуникации», в котором просила врачей не называть беременных женщин «будущими мамами», чтобы не обидеть трансгендеров. В этом же документе представители медсообщества предложили термин «беременные люди».
Депутат-консерватор Филип Дэвис назвал тогда инициативу «абсолютно нелепой» и добавил, что «если нельзя называть беременную женщину будущей мамой, то куда катится мир?»
В Англиканской церкви идут ожесточенные споры вокруг отношения к трансгендерам. В июне духовенство анонсировало программу по адаптации верующих, поменявших пол. В частности, специально для них предполагалось переписать тексты богослужений. «Я надеюсь, что мы сможем сделать мощное заявление, чтобы показать, что мы верим, что люди-трансгендеры любят Бога», — заявил член синода Англиканской церкви Крис Ньюлендс. Вместо с тем он отметил, что не все епископы поддерживают эту тему. Они утверждают, что пол человека определяет только Бог, поэтому он не может быть изменён.
Экспертные оценки
Александр Проханов
Мир расхлёбывает очередную гендерную новость: англичане решили больше не употреблять выражение «беременная женщина», потому что существуют особи, которые носят в себе как женские, так и мужские черты. Причём эти особи обладают способностью в определённом случае беременеть. Они не являются женщинами, а являются неизвестно чем, тем не менее у них начинает расти живот. Поэтому, исходя из политкорректности, толерантности и прав человека, беременных решили назвать просто «людьми». Вводится понятие «беременный человек» — слава богу, что не беременная корова. Над этим можно смеяться, этим можно возмущаться, как это, естественно, делаю и я. Однако за этой чудовищной антиконсервативной, безмерно либеральной средой — в которой стираются грани между мужчиной и женщиной, между половой распущенностью и половым воздержанием, исчезают представления о нормах, о нормальной семье, о нормальном ребёнке, — в этом либеральном месиве, которое начинает кипеть в европейской среде, прослеживаются другие тенденции, к которым следовало бы отнестись серьёзнее.
Идёт стремительное вторжение в биологическую среду, в биологические организмы, в биологические особи. Идёт конструирование бактерий, конструирование водорослей, конструирование насекомых, конструирование животных и в конце концов — конструирование человека. Новейшая наука о человеке позволяет (или очень скоро позволит) создавать искусственных людей с параметрами, которые заложены в исходное досье. Искусственный интеллект позволяет предать этому организму, этой сконструированной особи характер эмоционально и интеллектуально оснащённого человека. Например, всевозможные композитные материалы позволяют создать для этого человека кожные оболочки или костный состав. А вторжение в генетику способно создавать особи как мужского пола, так и женского, а также смешанного пола, который нельзя определить как мужчину или женщину. А также, по-видимому, и нечто такое, что вообще выходит за пределы полов: существо, лишённое половых признаков, наделённое какими-то другими, ещё не существующими признаками. Например, такими признаками, которые — да простят мне эту вульгарность — способны беременеть от табуреток, на которые они садятся и, в конце концов, рожать не людей, а табуретки, с которыми они таким образом совокупились. Я утрирую, но такая возможность существует.
Поэтому эта новость, которая сейчас прозвучала и вызвала возмущение феминисток и восторги свободомыслящих либералов, является сигналом о грядущей неопределённости, в которую будет помещён сегодняшний человек. Как он будет бороться с этой неопределённостью — трудно сказать, потому что существует свобода исследований, свобода неограниченного эксперимента. Люди — особенно богатые люди, богачи — занимаются биотехнологиями с тем, чтобы продлить свою жизнь до бесконечности. А в идеале — стать бессмертными. И в создании бессмертного человека такие признаки, как пол, могут оказаться совершенно лишними и ненужными. Поэтому мне кажется, что современные люди должны очень внимательно следить за прогрессом цифровых сфер, за прогрессом современных биотехнологий, чтобы они в один прекрасный день не накрыли людей огромным чёрным колпаком и поместили в разряд меньшинства, имя которому человек.
Думаю, что история будет проходить следующим образом. Революцию XXI века, в частности биотехнологическую революцию, не остановить, потому что за этой революцией стоят гигантские деньги, гигантские силы и вообще, по-видимому, мировая тенденция. Исследования и фабрикации не остановить, сколько бы ни возмущалась церковь или гуманитарное искусство. Но в какой-то момент возникновение этой новой среды, отрицающей традиционного человека, вызовет восстание. Впереди неизбежно восстание человечества. Чем кончится это восстание? Трудно сказать. Но восстание человека, направленное против биороботов, восстание человека, направленное против античеловечества, восстание человека, направленное против сверхчеловечества — неизбежно. И к этому восстанию надо готовиться, и тогда художники или проповедники должны возглавить это восстание — чем бы оно, это восстание, ни кончилось. Может быть, в этом восстании падут все богооткровенные художники и пастыри, но, может быть, оно ценой огромных потрясений и жертв приведёт к возвращению человеческого.
Я в последнее время всё больше и больше перечитываю Апокалипсис. Приход Царствия Небесного, приход нового Иерусалима, приход новой Земли и нового Неба будет связан с огромным восстанием, с огромными катастрофами, с огромной, гигантской, может быть — последней в этом мире революцией.
23:35 23.10.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Надо признать, что эти лица ничем не лучше.
Рашкин — свой в доску!
23:37 23.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть уровень развития, и есть потенциал возможностей.
>>По сути верно, только очень долго воры власти не реализовывают российский потенциал возможностей ! А весь уровень развития уместился в ВПК и сырье ! Да, ещё забыл, что едрососы и путинисты, успешно реализовали потенциал разворовывания державы и обирания народа !!! Вот, этого хватает, просто неоспоримо !!!
> > Жалкие вопли вашингтонской пропаганды в попытке возбудить россиян на развал собственного государства.
Вот как же Николай Ii старался укрепить государство до такой степени, что он него близкие родственники отвернулись?
23:39 23.10.2017
Лица, чьи фото представлены в оффтопике, получают в один час не менее 1 000 000 рублей. Я по своей работе каждый день встречаюсь с людьми, которые живут на 50 рублей в день, причём эти бедные люди отдали всю свою жизнь и здоровье на благо России.
15:04 24.10.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо признать, что эти лица ничем не лучше.
> > Рашкин — свой в доску!
Нет никого там, кто бы «свой в доску » Наблюдаю антинародных депов, сволочей олигархов и прочую шваль !!!
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть уровень развития, и есть потенциал возможностей.
>>> По сути верно, только очень долго воры власти не реализовывают российский потенциал возможностей ! А весь уровень развития уместился в ВПК и сырье ! Да, ещё забыл, что едрососы и путинисты, успешно реализовали потенциал разворовывания державы и обирания народа !!! Вот, этого хватает, просто неоспоримо !!!
>> >> Жалкие вопли вашингтонской пропаганды в попытке возбудить россиян на развал собственного государства.
> > Вот как же Николай Ii старался укрепить государство до такой степени, что он него близкие родственники отвернулись?
