Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Похоже, хозяин у него один: трудность вычислить его точное местонахождение. Это как когда бандарлог или зеленая макака на дереве: визжит оттуда на зверей поприличнее и даже … это самое делает; потому как знает, что они по её душу туда не залезут > quoted1
в принципе можно заморочится, но у нас же свобода слова, пусть чирикает…
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, хозяин у него один: трудность вычислить его точное местонахождение. Это как когда бандарлог или зеленая макака на дереве: визжит оттуда на зверей поприличнее и даже … это самое делает; потому как знает, что они по её душу туда не залезут >> quoted2
>в принципе можно заморочится, но у нас же свобода слова, пусть чирикает… quoted1
Одно уточнение: свобода слова не подразумевает, что вам будут безнаказанно ходить по большому на голову
> И у свободы тоже. > Ты можешь свобожно выйти на улицу погулять. > Но ведь не можешь свободно выкинуть из окна кого-нибудь. quoted1
Ооооо, это сладкое слово — СВОБОДА Про нее, как и про загадочную демократию, столько травят; никто, правда, её не видал в этом мире; но целые толпы убедили себя, что видали и пробовали (и я пробовал, когда выезжал на океанскую рыбалку на марлина и махи-махи, в хэмингуэевских местах. Вот там, в океане, на яхточке, когда один - уверяю, в самом деле похоже на свободу)
Это уже априорное понятие, вроде как железный авторитет теории эволюции псевдо-от Дарвина (Дарвин такого как после него развили не писал). И преподают во всем мире сладкую теорию эволюции (детям легче всего отравить головы, заболванить надолго юные восприимчивые мозги), и даже худфильмами яё подкрепляют — вроде интересной трагикомедии «Битва за огонь» (1981) /рекомендую позырить, веселая штука/
А на то, что теория эта — антинаучная чушь, причем в ярко выраженном виде — начхать тем самым ученым, которые впаривают о неимоверном вреде табака и спиртного, вреде кофе и т. д. Одни и те же уста вещают, как говорит французская пословица
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Похоже, хозяин у него один: трудность вычислить его точное местонахождение. Это как когда бандарлог или зеленая макака на дереве: визжит оттуда на зверей поприличнее и даже … это самое делает; потому как знает, что они по её душу туда не залезут >>> quoted3
>>в принципе можно заморочится, но у нас же свобода слова, пусть чирикает… quoted2
>Одно уточнение: свобода слова не подразумевает, что вам будут безнаказанно ходить по большому на голову
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> согласен, но и движение нравственности и здравомыслия. а кто что выберет ему решать. надеюсь ты не выберешь суть брехни и лицемерья, или выберешь? quoted1
Согласен с вами в том, что есть такие слова в демократии и вообще в обществе: «движение нравственности и здравомыслия» Много раз их слышал, но последний раз видел при СССР. Причем вот что удручало: произносились они сверху, а снизу обсмеивались
> Нужна ли России «демократия» и ее «нормы»? > > Некоторые размышления по существующим фактам, как проявляет себя современная «демократия» западного образца и на что она нам (а также всем нормальным людям) сдалась > > > Перечислим, граждане, некоторые факты, как проявила себя в нашем мире так называемая «демократия» > > Что мы видим? > > Прежде всего, доминирование в «демократическом обществе» власти денег, денежных мешков, бандюков, олигархов, наглецов, подлецов, извращенцев, бесноватых моральных уродов, наглецов и приспособленцев. Причем не именно это является неким эндемичным явлением; гуано в человеческом обществе всех стран, включая и нашу, всю историю хватало. Вопрос не в них, а ИХ КОЛИЧЕСТВЕ и ИХ ОБНАГЛЕНИИ БЕЗМЕРНОМ. То есть они ведут себя при «демократии» так, что видно: они не боятся получить им причитающееся. > > То есть прежде всего так называемая «демократия» придумана для того, чтобы освободить тот слой населения, который всегда назывался «мразь», от ответственности за бесячьи слова и действия; а через этот слой заразить духовно всё остальное, так, чтобы даже дети становились извращенцами > > Второе, достижение «демократии» — освобождение человечества от моральных и религиозных норм, ласковое возбуждение в человечестве низменного начала. Не случайно, если вспомнить 20-й век, кто начал пропагандировать (например, через киноиндустрию и литературу) культ насилия, брызганье кровью, секс с порнографией, дебильные «ценности» суперменского характера, всякие «интерпретации» исторических событий, показ тех или иных народов в качестве «плохих и хороших ребят» и многую другую бесятину? Причем даже тогда, когда и в гитлеровском Рейхе (это факт, посмотреть их кинофильмы несложно) такого не показывали? Думаю, геолокацию указывать не надо. > > И как следствие, Хиросима и Нагасаки просто так, в качестве демонстрации того, что у них есть ядерное оружие > > Третье достижение «демократии» — всеобщая ложь и полная моральная разнузданность. То есть разрешена вся бесятина, которая возможна в этом мире, при условии, что она «не противоречит демократическим ценностям». Можно в этом плане делать все, хоть мазать себя г… и лезть на стену, как это практиковалось в домах для умалишенных. Лишь бы «не противоречило». А чтобы не противоречило, назовем это «правом своего мнения» и «свободой личности». > > Четвертое достижение демократии (ясно видное в соцсетях, на Ютубе и здесь на форуме) — это бесячье охамение. То есть бесятина уже не стесняется, валит людям на голову запросто, ничего не опасаясь. Понятное дело, что ежели бы их местонахождение легко устанавливалось (как поймали одного «воина» на Донбассе"), то большая половина из них заткнулась бы и вела себя поприличнее; но проблемы это не решает. Потому как при демократии АНГАЖИРУЕТСЯ всеобщее хамство. Оно (так же как моральная распущенность, оскотинение и всеобщая ненависть) НЕОБХОДИМО для денежных мешков, дабы разделять и властвовать. Что всего страшнее для элиты? — «Эль пуэбло унидо, хамас сэра венсидо» — /когда/ народ объединён, тогда он непобедим > > Ну, и так далее, на этом остановим перечисление > > Представьте себе (кто постарше), что вот такая бесятина — с оскорблениями, матюками, с открытой пропагандой насилия, наглого вранья, вербовкой в террористы прилюдно, безбоязненными скотскими скорблениями в адрес своей страны, народа и президента, всякой бесовщины (когда даже на Господа Бога ругательства пишут в соцсетях и на Ютубе), а также «эпатажным поведением» (когда поп-звезда садится на улице, извиняюсь, пописать перед камерами или приходит в голом виде с раскраской под платье), или когда некие министры публикуют свои фото в голом виде и т. д.и т. п. — была бы у нас во времена СССР. Что убийц и людоедов не будут казнить, а слово «вор» станет бытовым понятием вместо уголовного. Что в стране открыто и нагло будут выражать свои мнения люди, называвшиеся в то время изменниками Родинами, вредителями и саботажниками, коррупционерами и бандитами, а также моральными уродами, хамами и идиотами > Еще лет 30 назад обсмеяли бы того, кто сказал бы, что такое будет, разве что верующие люди не смеялись (потому что они это предсказывали) > … > > Итак, вопрос: а нужна ли нам такая «демократия» и что заставляет нас её придерживаться? Почему не следует ввести строгую цензуру и уголовную ответственность (вплоть до высшей меры социальной защиты) каждого за свои публичные действия, выражаемые в словах и поступках?
> Ежели потому, что это противоречит «нормам демократии», то не следует ли довести до сведения запада, что в гробу такие нормы мы видели? Китай вот видел эти нормы в гробу, и чихать ему (как и Северной Корее) как это там воспримут. > > Не пора ли привести общество в божеский вид, господа? То есть ОТКАЗАТЬСЯ прямо в лицо западу от этого понятия «демократия» и не следовать её … «нормам», а вернуться (разумеется, с упразднением некоторых негативных вещей, то есть с учетом ошибок прошлого) к вековым, традиционным нормам жизни российского общества? quoted1
Сталин поговорив с Рузвельтом объявил, что он теперь знает такое демократия: ТОВАРИЩ РУЗВЕЛЬТ ОБЪЯСНИЛ МНЕ ЧТО ДЕМОКРТИЯ — ЭТО ВЛАСТЬ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА. Вот они ее и несут миру
> ваша попытка представить демократию ЗАПАДНОЙ провалилась. > а такие цитаты достойны внимания психиатра: > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть прежде всего так называемая «демократия» придумана для того, чтобы освободить тот слой населения, который всегда назывался «мразь», от ответственности за бесячьи слова и действия; а через этот слой заразить духовно всё остальное, так, чтобы даже дети становились извращенцами quoted2
- Флудятина А посему удаляю, чтоб глаза не мозолила
caaho (caaho) писал (а)
> Сталин поговорив с Рузвельтом объявил, что он теперь знает такое демократия: ТОВАРИЩ РУЗВЕЛЬТ ОБЪЯСНИЛ МНЕ ЧТО ДЕМОКРТИЯ — ЭТО ВЛАСТЬ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА. > Вот они ее и несут миру quoted1
На это можно добавить только одно: когда у ваших дверей появляется продавец неких товаров и начинает их впаривать, то есть два выхода: либо купить впариваемое и остаться в дураках; либо указать ему, где выход из дому.
А ежели такой продавец начинает лезть в дом и махать кулачонками? Думаю, для любого нормального мужика пояснять не надо