> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> если у ежа мозгов не много, то понятно почему ежу понятно.
>
> Вообще-то сто лет назад в России существовало целых две формы демократии.
> Прямые, равные, всеобщие выборы.
> И
> Советы.

> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> что же вы сами не поинтересовались историей, как предлагаете мне?
> вообще-то как раз попытка уничтожить демократию и привела к гражданской войне.
>
> «Разумеется, каждое демократическое учреждение имеет свои рамки и недостатки как, впрочем, и все другие человеческие институты. Но только найденное Троцким и Лениным целебное средство — устранения демократии вообще — еще хуже, чем тот недуг, который оно призвано излечить.»
> Роза Люксембург

> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Но живут же и деревья и лишайники. Значит есть некая термодинамика жизни во всём этом. Подлецов не воспитывают, они возникают в методологическом эксперименте под названием жизнь.
quoted2

> Нужна ли России «демократия» и ее «нормы»?
>
> Некоторые размышления по существующим фактам, как проявляет себя современная «демократия» западного образца и на что она нам (а также всем нормальным людям) сдалась
>
>
> Перечислим, граждане, некоторые факты, как проявила себя в нашем мире так называемая «демократия»
>
> Что мы видим?
>
> Прежде всего, доминирование в «демократическом обществе» власти денег, денежных мешков, бандюков, олигархов, наглецов, подлецов, извращенцев, бесноватых моральных уродов, наглецов и приспособленцев. Причем не именно это является неким эндемичным явлением; гуано в человеческом обществе всех стран, включая и нашу, всю историю хватало. Вопрос не в них, а ИХ КОЛИЧЕСТВЕ и ИХ ОБНАГЛЕНИИ БЕЗМЕРНОМ. То есть они ведут себя при «демократии» так, что видно: они не боятся получить им причитающееся.
>
> То есть прежде всего так называемая «демократия» придумана для того, чтобы освободить тот слой населения, который всегда назывался «мразь», от ответственности за бесячьи слова и действия; а через этот слой заразить духовно всё остальное, так, чтобы даже дети становились извращенцами
>
> Второе, достижение «демократии» — освобождение человечества от моральных и религиозных норм, ласковое возбуждение в человечестве низменного начала. Не случайно, если вспомнить 20-й век, кто начал пропагандировать (например, через киноиндустрию и литературу) культ насилия, брызганье кровью, секс с порнографией, дебильные «ценности» суперменского характера, всякие «интерпретации» исторических событий, показ тех или иных народов в качестве «плохих и хороших ребят» и многую другую бесятину? Причем даже тогда, когда и в гитлеровском Рейхе (это факт, посмотреть их кинофильмы несложно) такого не показывали? Думаю, геолокацию указывать не надо.
>
> И как следствие, Хиросима и Нагасаки просто так, в качестве демонстрации того, что у них есть ядерное оружие
>
> Третье достижение «демократии» — всеобщая ложь и полная моральная разнузданность. То есть разрешена вся бесятина, которая возможна в этом мире, при условии, что она «не противоречит демократическим ценностям». Можно в этом плане делать все, хоть мазать себя г… и лезть на стену, как это практиковалось в домах для умалишенных. Лишь бы «не противоречило». А чтобы не противоречило, назовем это «правом своего мнения» и «свободой личности».
>
> Четвертое достижение демократии (ясно видное в соцсетях, на Ютубе и здесь на форуме) — это бесячье охамение. То есть бесятина уже не стесняется, валит людям на голову запросто, ничего не опасаясь. Понятное дело, что ежели бы их местонахождение легко устанавливалось (как поймали одного «воина» на Донбассе"), то большая половина из них заткнулась бы и вела себя поприличнее; но проблемы это не решает. Потому как при демократии АНГАЖИРУЕТСЯ всеобщее хамство. Оно (так же как моральная распущенность, оскотинение и всеобщая ненависть) НЕОБХОДИМО для денежных мешков, дабы разделять и властвовать. Что всего страшнее для элиты? — «Эль пуэбло унидо, хамас сэра венсидо» — /когда/ народ объединён, тогда он непобедим
>
> Ну, и так далее, на этом остановим перечисление
>
> Представьте себе (кто постарше), что вот такая бесятина — с оскорблениями, матюками, с открытой пропагандой насилия, наглого вранья, вербовкой в террористы прилюдно, безбоязненными скотскими скорблениями в адрес своей страны, народа и президента, всякой бесовщины (когда даже на Господа Бога ругательства пишут в соцсетях и на Ютубе), а также «эпатажным поведением» (когда поп-звезда садится на улице, извиняюсь, пописать перед камерами или приходит в голом виде с раскраской под платье), или когда некие министры публикуют свои фото в голом виде и т. д. и т. п. — была бы у нас во времена СССР. Что убийц и людоедов не будут казнить, а слово «вор» станет бытовым понятием вместо уголовного. Что в стране открыто и нагло будут выражать свои мнения люди, называвшиеся в то время изменниками Родинами, вредителями и саботажниками, коррупционерами и бандитами, а также моральными уродами, хамами и идиотами
> Еще лет 30 назад обсмеяли бы того, кто сказал бы, что такое будет, разве что верующие люди не смеялись (потому что они это предсказывали)
> …
>
> Итак, вопрос: а нужна ли нам такая «демократия» и что заставляет нас её придерживаться? Почему не следует ввести строгую цензуру и уголовную ответственность (вплоть до высшей меры социальной защиты) каждого за свои публичные действия, выражаемые в словах и поступках?