Не думаю, что реально спирт в кровь подливал… скорее уж этот «иксперд» просто цифирьку «от балды» поставил — не озаботившись заранее узнать, какой она вообще ДОЛЖНА быль! Ляп типа «чуровской щуки» — той самой, которая 21 кг. весом…
18:16 19.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подлил, но по тупости переборщил.
>Не думаю, что реально спирт в кровь подливал… скорее уж этот «иксперд» просто цифирьку «от балды» поставил — не озаботившись заранее узнать, какой она вообще ДОЛЖНА быль! > Ляп типа «чуровской щуки» — той самой, которая 21 кг. весом…
Ну я думаю что подливал. Там скорее хромато-масс спектроскопия использовалась и хроматограммы оригинал должен по идее в уголовном деле быть. А там дата, время и т. д. Ну у Путина килограмм на 8 рыба. Тоже достойно.
18:26 19.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ясно, что уголовники купили эксперта, чтобы он «влил» в тело ребенка алкоголь.
И судя по факту — случай не первый.
Со взрослыми проходило…
18:43 19.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ясно, что уголовники купили эксперта
А потом они купили тех, кто начал дело против этого эксперта, чтобы свести все к статье «халатность». Ведь за халатность срок один, а за подлог по сговору совсем другой, верно?
18:44 19.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подлил, но по тупости переборщил.
>Не думаю, что реально спирт в кровь подливал… скорее уж этот «иксперд» просто цифирьку «от балды» поставил — не озаботившись заранее узнать, какой она вообще ДОЛЖНА быль! > Ляп типа «чуровской щуки» — той самой, которая 21 кг. весом…
А вдруг эта щука питалась гайками и болтами?
19:33 19.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ясно, что уголовники купили эксперта
> > А потом они купили тех, кто начал дело против этого эксперта, чтобы свести все к статье «халатность». Ведь за халатность срок один, а за подлог по сговору совсем другой, верно?
Доказательств моей версии нет. Поэтому хоть что-то стараются прилепить эксперту, чтобы он не ушел от ответственности.
19:49 19.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Доказательств моей версии нет.
Скажи честно — лично ты веришь, что генпрокурор РФ Чайка и банда Цапко никак не связаны?
19:56 19.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательств моей версии нет.
> > Скажи честно — лично ты веришь, что генпрокурор РФ Чайка и банда Цапко никак не связаны?
Не связаны. То что контакты там какие-то были у кого-то это ни о чем не говорит. Эти бизнесмены и политики и госслужащие постоянно переплетаются, все со всеми знакомы прямо или косвенно. Если башня у Цапка съехала, то причем тут Чайка? Или вы всерьез верите в этот бред, что чуть ли не сам Чайка руководил бандой и приказы отдавал?
Кто у вас из нынешней хунты не работал с Януковичем??? Все работали и что?
21:41 19.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вам не лектор, а вы мне не студент.
>Что — реально трудно написать одну из двух фраз: > а) «предъявление обвинения гражданину вовсе не означает начала следствия» — или > б) «предъявление обвинения гражданину означает, что следствие уже ведётся»?
я тебе показал учебник, бери и читай. но ты будешь сопли развозить по клаве и хрен прочтёшь…
09:33 20.10.2017
«Следственный комитет сумел выяснить, почему шестилетний малыш, который погиб, попав под колеса автомобиля, мчавшего по двору, был признан экспертизой пьяным, а следовательно, и виновным в собственной смерти. "
Русский ссср, хоть и был гнилой, но чтобы допускать ТАКОЕ, да ещё с 6-летним мальчиком — просто невозможно. Русская россия путина вполне спокойно допускает «такую работу» даже в центре страны. Бесланским детям можно сказать — если так можно говорить — «повезло больше». А ведь при путине больше свобод !
09:33 09.11.2017
российское общество самое гуманное и доброе:
1. На 7-ом месяце от волокиты и смакования в суде убийства 6-ти летнего мальчика в дворовом дтп, «8 ноября прокурор попросила суд назначить 3 года лишения свободы в колонии общего режима для виновницы ДТП Ольги Алисовой. Гособвинитель заявила, что вина Алисовой в ходе судебного разбирательства „полностью нашла свое подтверждение“.»
2. 18 октября на сайте Следственного комитета (всея рф!)… В отношении врача-эксперта Клейменова, загрязнившего образец крови «спиртообразующей микрофлорой», возбудили дело по статье 293 УК России («Халатность»).
3. Убитый Алисовой, в собственном дворе, мальчик остался в подвешенном состоянии — и пьяный, и непьяный.
Наверняка врач-эксперт Клейменов получит срок более строгий, чем героиня, устроившая этот суд. 3 года — это смех — но больше нельзя, потому что суд до мельчайших подробностей рассмотрел как убивался мальчик — гуманно или не гуманно. Оказалось гуманно — «со 100-процентной вероятностью, переехал ли ребенка (его голову) автомобиль, или же он получил тупые травмы от частей автомобиля, установить невозможно"( ) — поэтому только 3 года.
А разве важно возвращать мальчику честное имя — нет, не важно. Он же не герой, с оружием в руках защищавший безопасность родины россии.
