> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, беспринципные — мы. >> Вместо принципиальности у нас есть духовитость и желание показаться красным боком. >> Пора преображаться!
> > Духовность то откуда взялась? От горохового супа?
> Ну, а фигу в кармане или где у павиана шерсть не растет — это завсегда. Есть такое в народных традициях. > Пора диету менять! Карманы зашить, но штаны не одевать! >
Та же ошибка, что и у «маузера», производящаяся неосознанно. Произошла подмена понятия «духовитость» на «духовность». Приёмник входящей информации — недостаточно «внимателен» .
03:39 20.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Тыст мы проходим и или люди идущие во власть?
Тест проходят теперь, открывая рот в публичном пространстве ВСЕ.
Поэтому-то представляющие официальную власть лица и не хотят участвовать в дебатах, зная что их некомпетентность и безответственность будут разоблачены собственным их языком!
05:38 20.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тест проходят теперь, открывая рот в публичном пространстве ВСЕ.
Ну и тест. Судить надо по делам, а не по словам.
05:44 20.10.2017
⍟ Afallina (Afallina), У второй раз лезешь отвечать на этот чужой вопрос. Уймись, а не то фото Путина покажу
07:27 20.10.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> а кроме глупостей сказать нечего, как я понимаю
Ну если для тебя своя зарплата-глупости… Ну не знаю…
07:57 20.10.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ну если для тебя своя зарплата-глупости… Ну не знаю…
иди в школу, а?
08:17 20.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ну и тест. Судить надо по делам, а не по словам
Ну, лучше бы ты, действительно, молчал!
Здоровый умственно человек, подумал бы сначала над вопросами, — «о чём можно судить по делам?» и «что следует называть делами в первом вопросе?»
Подумай, потому что это - тоже дело!
08:30 20.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Здоровый умственно человек, подумал бы сначала над вопросами, — «о чём можно судить по делам?» и «что следует называть делами в первом вопросе?»
> > Подумай, потому что это — тоже дело! >
О! Который раз вы меня обвиняете в недостатке ума. Увы что есть то есть. У вас к сожалению и этого нет. По делам это относительно того что человек сделал, а не сказал. Тебе и здесь требуется расшифровка?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здоровый умственно человек, подумал бы сначала над вопросами, — «о чём можно судить по делам?» и «что следует называть делами в первом вопросе?»
>
>>
>> Подумай, потому что это — тоже дело! >>
>О! Который раз вы меня обвиняете в недостатке ума. Увы что есть то есть. У вас к сожалению и этого нет. > По делам это относительно того что человек сделал, а не сказал. Тебе и здесь требуется расшифровка?
Мне расшифровка не требуется, она нужна тебе и поэтому я бьюсь с тобой столько времени.
Назови какое-нибудь конкретное дело, в которое бы не вложили усилия другие люди, твои современники, чтобы ты мог судить именно о деле, совершённом одним человеком. Понимаешь, к чему я клоню?
08:58 20.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мне расшифровка не требуется, она нужна тебе и поэтому я бьюсь с тобой столько времени.
Бьешся? Да ты вертишься как уж червяк на сковороде переобуваясь постоянно. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Назови какое-нибудь конкретное дело, в которое бы не вложили усилия другие люди, твои современники, чтобы ты мог судить именно о деле, совершённом одним человеком. > Понимаешь, к чему я клоню?
О как? Ты решил передернуть. Ну передергивай в свое удовольствие. Ты еще слово «дело» с большой буквы напиши. Конкретное дело я совершил минуту назад когда открыл дверь. Причем совершенно один без всыкой помощи. А до жтого сам без помошников заменил сгоревшую деталь. Представь какой я могучий Я сожалею если ты без усилий других людей даже в туалет сходить не можешь.
09:46 20.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Конкретное дело я совершил минуту назад когда открыл дверь. > Причем совершенно один без всыкой помощи. > А до жтого сам без помошников заменил сгоревшую деталь. Представь какой я могучий
Ты, действительно, — «могучий»… в собственных представлениях, о чём я постоянно веду речь и чего, похоже, ты не замечаешь как чего-то мелкого, недостойного твоего внимания.
Вот, тебе добрый пример «дела».
Ты ещё сам ходишь на горшок, который тебе кто-то установил и подсоединил к канализации, которую кто-то спроектировал и установил специальное для тебя, чтобы ты мог делать свои важные для тебя и твоих домочадцев дела.
Если ты живёшь в многоквартирном доме, и если ты или кто-то из членов твоей семьи что-то не соответствующее конструкции унитаза попытаются спустить в общую фанину и она застрянет там по причинам долговременного и неадекватного использования, то вы не сможете пользоваться своим очистным квартирным устройством, пока не устраните неисправность, если вы окажетесь в это время дома и не спите, чтобы иметь возможность вызвать вовремя сантехников из аварийной службы.
Но кроме этого люди живущие на верхних этажах, не знающие о содеянном вами, будут неприято удивлены тем, что из их унитаза тоже полились нечистоты и затопили их квартиры.
Рассмотри этот пример внимательнее, он важен для понимания значимости дел, производимых человеком, живущим в обществе.
Заметь также, что результаты неадекватности совместных действий существенно опаснее в умозрительной области, чем в физической действительности, где о проблеме станет известно достаточно быстро... и куда ты, подобно блохе скаканул .
12:03 20.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот, тебе добрый пример «дела». > > Ты ещё сам ходишь на горшок, который тебе кто-то установил и подсоединил к канализации, которую кто-то спроектировал и установил специальное для тебя, чтобы ты мог делать свои важные для тебя и твоих домочадцев дела. > > Если ты живёшь в многоквартирном доме, и если ты или кто-то из членов твоей семьи что-то не соответствующее конструкции унитаза попытаются спустить в общую фанину и она застрянет там по причинам долговременного и неадекватного использования, то вы не сможете пользоваться своим очистным квартирным устройством, пока не устраните неисправность, если вы окажетесь в это время дома и не спите, чтобы иметь возможность вызвать вовремя сантехников из аварийной службы. > > Но кроме этого люди живущие на верхних этажах, не знающие о содеянном вами, будут неприято удивлены тем, что из их унитаза тоже полились нечистоты и затопили их квартиры. >
> Рассмотри этот пример внимательнее, он важен для понимания значимости дел, производимых человеком, живущим в обществе. > > Заметь также, что результаты неадекватности совместных действий существенно опаснее в умозрительной области, чем в физической действительности, где о проблеме станет известно достаточно быстро… и куда ты, подобно блохе скаканул.
Э, да ты вообще все попутал. Это не называется делом, а комплекс работ. Уж поверь инжинеру.
12:08 20.10.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Уж поверь инжинеру
Ну, конечно, надо верить «инжИнеру»?! Гуд бай!
12:12 20.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> На сегодня я не вижу полной узурпации власти.
А она полностью узурпирована. Выборы. Пффффф. Когда человек идет на третий президентский срок то о каких выборах может идти речь. А сейчас пойдет на четвертый. Это прямое нарушение конституции. Когда на местах сидят полностью зависимые люди. Когда законы штампуются по лекалам — отобрать, плати. Социальные обязаности государства полностью перекладываются на граждан. Аппарат насилия растет как на дрожжах, нет ни одной буквы алфавита, наверное, что бы на нее не начиналось какая то силовая и регулирушая структура. Но при этом в стране полный правовой бардак. Один пьяный мальчик чего стоит. Когда силовые структуры сращиваются с прямыми бандформированиями — Чечня и чеченские ФСБ с золотыми стволами. Когда на некоторых территриях в полную меру используются не законы РФ, а шариат. Когда власть срощена с капиталом и бандитами, бандиты с капиталом и силовыми и судебными органами. Когда каждый день у граждан откусывают права и навешивают нелепые обязаности. Когда под предлогом упрощения бюрократии ее усложняют, вешают обязаности чиновников на граждан, и превращают механизмы государства вообще не в поворотливою конструкцию. Когда позволяют вывод капиталов просто вселенскими масштабами, оставшуюся госсобственность раздают по дешевке, банкротят и передают деффективным манагерам. И т д и т. п.
Это признаки полной узурпации власти ради личной наживы группой лиц.
12:13 20.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ну, конечно, надо верить «инжИнеру»?!
Ну нормально и с достоинством слится совершенно не умеешь. Почитай книжки может и поймешь чего.
