>> Кстати, что с Навальным — участвовать будет? >>
>Ну если он не подпадает под ст. 32 Конституции РФ, то может участвовать.
Простите. Не могут выбирать и быть избранными граждане, отбывающие заключение в местах лишения свободы. Вот прямая цитата.
ст. 32 Конституции РФ, «3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Источник:
Вы не подскажете, с каких пор Навальный присел?
10:55 20.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> за — веру — и — отечество > веру в то — что даже со всеми — последующими сроками правления луноликого с - отечеством все будет — защибись >
Что нас пьянит сильней вина? Женщины, лошади, власть и война. Лошадь с войной обуздаем мы сами. Выпьем за женщин, за власть их над нами!
10:57 20.10.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> ст. 32 Конституции РФ, > "3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. >
А имеют право, на бутылочку «Браво»…)
11:03 20.10.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Вы не подскажете, с каких пор Навальный присел? >
Я не слежу за «передвижениями» Навального, он мне не интересен. Поэтому и начала ответ со слова -«Если….».
11:07 20.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Нас будет ждать продолжение ельцинизма в обновленном варианте.
11:18 20.10.2017
Megera (Megera) писал (а) в ответ на :
> Удивительная логика у мадам-«Против всех». Тогда и против нее, логично? > А представьте себе, что большинство проголосует под таким девизом. И что в итоге нас ждет? > Как минимум второй Трамп…
Выдвижение Ксении Собчак в президенты России — это только фарс или за этим есть какая-то политическая логика? Пусть извращённая — но она вообще есть? Какая это может быть логика?
Вряд ли это президентская логика. Это, скорее, логика новых управленцев в Администрации президента. Это логика обычного менеджера — как модно сейчас ругаться, «эффективного менеджера». Он не понимает, что делать со свободными людьми, но он нуждается в том, чтобы взаимодействовать с наёмными сотрудниками. Госпожа Собчак — это шоумен. Она много раз говорила о том, сколько стоят услуги разного рода шоуменов, и в принципе её можно вызвать на любой корпоратив. Если заказчик не вызывает у неё какого-то отвращения и сумма будет нормальная, то она приедет. Администрация президента хотела бы её рассмотреть в качестве участника шоу под названием «президентские выборы». Вероятно, они договорились об оплате труда, которую госпожа Собчак сочла приемлемой. И так же, как она работала в «Доме-2» на зарплате (или, может быть, даже на доле с прибыли), точно так же она будет работать сейчас на президентских выборах. Это вопрос найма шоумена. Ничего больше.
Я бы не употреблял термин «самовыдвижение Собчак». Она достаточно умный человек и без команды сверху ничего бы здесь не делала. Я думаю, что через некоторое время она с большим удовольствием сообщит размер гонорара, который она получила за участие в этой постановке.
Я думаю, что наниматели решают задачи привода молодёжи. И молодёжь, которая дебилизирована ЕГЭ, вполне может прийти на эти выборы. Навальный легитимировал выборы Собянина в 2013 году, приведя на те выборы некоторое количество людей. Сейчас Навальный сдулся и мало кого приведёт, а Собчак точно так же может привести некоторое количество оболваненной либеральной реформой образования и развращённой ею молодёжи. Она сможет повысить явку. По мне это совершенно разумный, рациональный ход с точки зрения технологии.
Но тут есть и другие углы рассмотрения. Зюганов уже заметил, что так привечать того человека, который назвал нас с вами «генетическим отребьем», как, скажем, пресс-секретарь президента Песков, который сказал о Собчак только комплиментарные слова — это как-то некрасиво.
Почему? — скажут оппоненты Зюганова. Я думаю, что многие в Кремле согласны с тем, что русские являются генетическим отребьем. Ведь в любой нормальной стране человек, который сказал такое, сидел бы в тюрьме после этого. И по нашим законам, строго говоря, это так и должно быть. Если человек, который такое сказал, не только не сидит в тюрьме, но и процветает — демонстративно и наглядно, то думаю, что подобные взгляды вполне соответствуют позиции нынешнего государства.
Собчак хочет, чтобы «власть была подотчётна свободному волеизъявлению людей, которые сами решат, как им жить, и на равных со всеми мировым сообществом и соседями решат, чей же Крым на самом деле». Это означает, что при президенте Собчак мировое сообщество будет решать, чей Крым. Если даже формально смотреть, то РФ населяют 140 с небольшим миллионов человек; мировое сообщество — 7,5 миллиардов человек. Понятно, что если решать будут на равных со всем мировым сообществом, то голос граждан России не будет слышен вообще, нас просто мало в процентном отношении. Так что это отказ от государственного суверенитета. Но какая разница, что там пишет шоумен? Ведь когда вы покупаете наёмного сотрудника, абсолютно безразлично, что он думает. Главное, чтобы он делал то, что нужно вам. Для того, чтобы привлечь какую-то часть электората, госпоже Собчак будет позволено всё. Любые слова, кроме «посадить Путина на кол» или отправить его в Гаагу, что в принципе одно и то же. Всё остальное, кроме прямых физических угроз, абсолютно приемлемо на уровне «Мели, Емеля, твоя неделя». Кроме того, я отнюдь не уверен, что в Администрации президента нет большого количества людей, которые полностью согласны с госпожой Собчак и по этому поводу тоже.
В программе Собчак есть и такой пассаж (с него начинается её опубликованная программа и, видимо, это и есть самое главное положение): «Россия — европейская страна. Её равноправные партнёры и союзники — европейские державы, демократические процветающие страны. Общеевропейские ценности — приоритет не только внешней, но и внутренней политики страны». То есть мы столкнулись здесь с декларативным отказом от всякого суверенитета и от всякой русской идентичности. Читали ли подобного рода пассажи те чиновники, которые двигают Собчак — или, может быть, даже писали?
Я думаю, что они и писали, потому что госпожа Собчак, в общем-то, не писательница, скажем мягко. Она артист других жанров. Я думаю, что многие в Администрации президента опять-таки вполне согласны с вышеприведённым положением. Это просто горбачёвщина в чистом виде, которую продолжают исповедовать либеральные зомби из 90-х годов, которые ничего не знают и не хотят знать. У них есть одна мантра, которую они заучили, и этой мантры им достаточно на все случаи жизни. В данном случае госпожа Собчак — просто отражение значительной части нынешнего российского госаппарата, и не нужно ругать зеркало, если крива морда. Наверное, это мысль и госпожи Собчак, она, наверное, с этим полностью согласна — судя, скажем, по её отношению к детям: «Подстраиваться под гадёнышей я не буду! Мне наплевать на маленького ребёнка. Пусть хоть сдохнет!» и так далее в обычной для неё экспрессивной манере. Подобное вполне нормально для сегодняшней Европы, где появилось движение «свободных от детей» людей, которые принципиально не хотят плодить детей, потому что дети снижают их уровень комфорта и уровень их личностных достижений в карьере. Но в случае еврофилии госпожа Собчак просто выражает, на мой взгляд, позицию либерального клана, который очень силён в Администрации Президента, насколько я могу судить.
Спрашивают: не является ли вступление Собчак в президентскую гонку сигналом со стороны нашей власти в сторону «цивилизованного сообщества»: «Смотрите, мы ваши, мы открытую русофобку на высший пост выдвигаем»?
Если это сигнал вовне, то это слишком наивно даже для власть имущих. Это сигнал внутрь страны: «Господа, „Крымская весна“ закончена, а „Русской весны“ никогда и не было, забудьте. Теперь вот это, мы возвращаемся в 90-е годы, и это теперь прилично, это теперь нормально».
При всей несерьёзности фигуры Собчак нужно понимать, что она, судя по всему, будет единственным системным представителем интересов Запада на этих президентских выборах. Может быть, и невольно — но стопроцентно. Поэтому в случае, если в критический момент на нас будет осуществлено сильное давление Запада, Собчак вполне может стать президентом России как человек, который приемлем как для Запада, так и для российской правящей тусовки. Она этой тусовке знакома, она этой тусовке понятна, она по большому счёту устраивает эту тусовку. И в том случае, если у нас произойдёт пусть даже неудачная попытка майдана, возникнет сложная ситуация — то госпожа Собчак вполне может оказаться консенсусным президентом.
11:24 20.10.2017
Как оказалось, рейтинги у нашего стриптизёра дутые… и это ещё лобного места не было)))))))))
11:30 20.10.2017
Ну, значит так тому и быть… Развратная девица (клейма негде ставить… ), с нижней лошадиной челюстью, волею избирательных судеб, поведёт нас сдаваться пиндосам…
11:36 20.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть легитимные формы протеста
> > я бывший военный > с моей точки — зрения нам — таким как я нет — места в политике) >
> ну, а легитимная форма протеста с моим участием — закончиться как только меня кто-нибудь — не ударит > > а у полицейских — тоже дети — есть
вы опять сводите на скользкий путь «физического общения» народа с представителями действующей власти. Это самое опасное во все времена событие. Потому как человеческое сталкивается с долгом (службой) И тут уже не определить правых и виноватых. ….в Украине «беркут» выполнил свой «долг», применив оружие против граждан, нарушив конституцию (войска должны оберегать этих самых граждан), а «устав» это не предусматривает. Народ легко превращается в толпу, когда в него стреляют… Но солдата воспитывают выполнять приказ, а не думать. А итог, да его нет, все достаточно шатко. В РФ народ более «терпеливый» очень долго сносит издевательства, но и более агрессивный, если начнет «не сдерживаться» мало не покажется
12:04 20.10.2017
teag (teag) писал (а) в ответ на :
> Как оказалось, рейтинги у нашего стриптизёра дутые… и это ещё лобного места не было)))))))))
еще один — кандидат — образовался… — ему тоже - процент
12:04 20.10.2017
Megera (Megera) писал (а) в ответ на :
> Как минимум второй Трамп…
Как минимум гей-парад.
13:34 20.10.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Пусть извращённая — но она вообще есть? Какая это может быть логика? >
Вы зачем меня об этом спросили? Я дала понять, что нет логики в таком шаге, даже исходя из тезиса-«Я-против всех». Это значит и против себя любимой.
13:43 20.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Как минимум гей-парад. >
А это что-то меняет? Никто не выйдет на геймпад в нашей стане. Есть чувство самосохранения, и это правильно Да, конечно, есть ошибки природы и тут сложно быть объективным. Тем людям кому не повезла с генами как быть? Выйти и повесится?
13:44 20.10.2017
Думаю что Собчак умнее Путина. Ксения интереснейшая личность!
), с нижней лошадиной челюстью, волею избирательных судеб, поведёт нас сдаваться пиндосам… 
