> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> ну и как — оцениваете — мой — оклад?
>> сколько — по вашему — в месяц — получаю)?
quoted2

> зачем — она против — всех
>
>
> Большое количество людей, которые искренне считают, что с помощью выборов можно на что-то повлиять в настоящее время — ошибаются.
> Сама постановка вопроса с которым люди идут на выборы — это меньшее — из — зол) — а «меньшем из зол» говорит о том, что выбирать не из чего.
> Сегодня нет ни одной партии, которая бы представляла интересы большинства населения — то есть пролетариата.
> Большинство из тех, кто пойдет на выборы — никаких программ не читали. Со времен Ельцина сердцем — голосуют.
> Таким гражданам, прежде всего, хотелось бы напомнить, что после разгона танками Верховного Совета в 93-м году, республика у нас стала президентской. Заметьте, делалось это без всяких голосований.
> При текущем законодательстве Государственная Дума — это чисто декоративная организация, созданная для имитации «демократии». Никакими реальными полномочиями она не обладает. Президент ее вообще распустить может.
>
> Но, допустим, что каким-то неведомым образом Дума может на что-то повлиять. Каков у нас сегодня механизм функционирования парламента?
> Для начала — предлагается проголосовать… даже не за конкретных людей, а за партии, которые потом сами решат, кто по партийным спискам попадет в Думу.
>
> допустим партия «За Все Хорошее» наобещала много всяких плюшек — люди за нее сходили проголосовать и… на этом роль людей закончилась.
>
> Далее партия продает места в списке каким-то мутным личностям с судимостями, бизнесменам, любовницам бизнесменов, друзьям друзей, после чего вся эта клоака просто кладет на все предвыборные обещания и начинает тупо получать профит от депутатского статуса.
>
> Есть возможность у людей повлиять на это? Ну, отозвать, например, любовницу бизнесмена, которая на заседаниях ни разу даже не появлялась? Никакой возможности нет. На 5 лет люди дали карт-бланш подобным господам делать что им вздумается без какого-либо контроля со стороны людей.
>
> В итоге что мы имеем? Выбирать не из кого, контролировать выбранных невозможно, да и сами выборы ни на что не влияют. В такой ситуации самым разумном выходом является неявка на выборы, что будет равносильно отмененной графе — «против всех»!!!
>
> Некоторые товарищи предлагают все-таки пойти на выборы, но не голосовать, а, например, унести бюллетень или испортить как-то его, чтобы бюллетень признали недействительным. Весьма распространенная, кстати говоря, точка зрения.
>
> В чем недостаток подобного метода и почему лучше просто не пойти на выборы? Недостаток весьма прост — это повышение явки. В общем-то властям от вас нужно не столько голосование за Единую Россию, сколько чтобы вы вообще пришли на выборы.
>
> Зачем? Для чего им явка то? Ведь при низкой явке вбросов нужно делать меньше, чтобы подкрутить результат в нужную сторону. Тем более они сами же порог явки — отменили. Казалось бы, гоняй на выборы бюджетников, а остальные пусть дома сидят — не портят результаты. Ан нет. Наоборот, собираются вводить административную ответственность за неявку на выборы. Почему?
>
> Ну, во-первых, власти нужна легитимность в глазах населения. Многие товарищи недооценивают это понятие. И напрасно это делают.
>
> Легитимность — это вообще основа любой власти!!!
>
> Если граждане массово считают власть — нелегитимной, то устойчивость такой власти сильнейшим образом уменьшается. Представьте, что ни вы, ни ваши соседи, ни коллеги по работе, ни родственники на выборы не ходили. Причем делали это не потому, что на дачу надо шашлыки жарить, а именно сознательно. Как вы будете относиться к выбранной власти? Мягко говоря негативно.
>
> Это не ваша власть, вы ее не выбирали и ничего ей не должны. Кучка воров сама себя выбирает. И такое мнение на каждой — кухне.
>
> Теперь представьте, что так начинают думать не только простые граждане, но и сотрудники силовых структур. Будет ли ОМОН разгонять толпу, если считает власть нелегитимной? Будут ли спецслужбы особо упорствовать в выявлении и устранении активистов? Встанет ли армия на сторону такой власти, когда ни один солдат за нее не голосовал?
>
> Таким образом, если вы идете на выборы, то вы соглашаетесь с текущей системой.
>
> Именно с системой.
>
> С конкретной партией вы можете быть и не согласны. Можете быть не согласны вообще со всеми и выбирать «меньшее из зол». Но тем не менее систему выборов, как способ легитимизации власти вы одобряете. Вы ведь принимаете в этом участие. Не важно по каким причинам, но принимаете. Повышаете итоговую явку.
>
> теперь — самое — главное
>
> Это все было «во-первых». Теперь во-вторых. Властям нужна легитимность в глазах «мирового сообщества». Наши «западные партнеры» обязательно воспользуются возможностью покачать лодку еще и снаружи, если вдруг выяснится что Владимира Владимировича выбирало 12% населения. Пусть даже из этих 12% все 100% будут за Путина. Тоже самое и с парламентскими выборами. Партия власти — это ведь партия президента. Нелегитимный парламент бросает тень и на легитимность президента. А у нас вообще-то жесткая конфронтация с Западом.
>
> Нужно продемонстрировать сплоченность россиянского) народа против супостатов! Поэтому все на выборы! Сплотимся вокруг ворья и олигархов назло госдепу! — именно к этому нас призывают кремлевские пропа#####ы Это вторая причина, по которой им нужна наша явка.
>
> ps
>
> всем военным — силовикам — и всей социалке — включая простых — граждан
>