> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чем Собчак хуже Порошенко или Тимошенко? quoted3
>> >> … Да и не умеет она больше ничего — только пиариться… quoted2
> > А что умели ельцин и медведев?)) Да и нынешний. строитель резиденций и родитель миллиардеров?
> В этой комедии могут быть только клоуны — смешные или страшные. Нормальных политиков там быть не может — строй не тот. > > quoted1
Глупость несусветная…
В мире есть много гораздо менее «полезных» для своих стран правителей, чем наш «нынешний»… Зачем далеко ходить ?… Тот же Трамп для своей страны больше вреден, чем полезен, но запас прочности Штатов и возможность, благодаря мощной армии, продолжать делать триллионные долги, грабя остальной мир, помогает им не обрушиться…
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предлагаете гражданских прав за это лишать? На каком основании? quoted2
> > Не понял вопроса, что в моей теме сподвигло вас или на каком основании предполагать, что я хочу лишить вас гражданских прав? или вы уже с Четверга начали выходные и 200 грамм уже на грудь взяли quoted1
Право быть избранным — прописано в Конституции РФ, Вы тут недовольны, что Ксюша на выборы пошла. Я делаю вывод — ее и таких, как она Вы хотите лишить гражданских прав. Соотв-но, спрашиваю почему. Возможно Вы — фашист?
>> >> Собчак пока ни от кого не идет. Программы нет. Сумеет консолидировать протест 12-го, просранный Навальным — пойдет от пророссийской либеральной оппозиции. quoted2
>Поражаюсь нашим людям, Неужели можно рассматривать кандидатуру Ксюши на пост главы государства?!!!!! Вы все с ума посходили что ли?
> Ей образование ума не добавило, настолько тупа и глупа, что диву даешься, помню года 2 назад явилась на федеральный канал и так отмочила- наши войска воюют в ЛНР и ДНР, но разве адекватный человек может сделать такое громкое заявление без веских доказательств, без своего расследования (журналисткого), без посещения этих республик для глубокого понимания происходящего, а она- мне тот сказал, вон тот… и баба на базаре сказала. Уровень! > А может она так хочет искупить вину перед Путиным (все быстро проголосуют за Путина не задумываясь). > Ее место ТОЛЬКО в Доме-2! quoted1
1) Такие расследования в СМИ были. Псковская газета, например. Это — оф. публикация. Не оспоренная в суде.
2) Я тоже часто видел дебаты с участием госпожи Собчак. Ума у нее одной — на весь местный форум вместе взятый. Не голова, а — дом советов.
3) Да, я реально могу представить Ксению на посту президента. В такой исход не верю. Но представить могу. Более того - у нее есть реальный шанс подвинуть Навального и создать таки праволиберальную вменяемую оппозицию среднего класса. Тот самый протест первых Сахарова и Болотной, который умудрился просрать Алексей.
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ужас, Собача ругается матом на детей…. Неужели в России у власти так все запущенно, что не было других кандидатов ??? При всей моей любви к России… понятно, почему Лысого Упыря подержаили… и потом ушлебки, вроде Ежова стали главой НКДВ-КГБ СССР quoted3
>> >> Жалко страну, когда в президенты метят лающие кандидаты. Да ещё за собачку были все великие США. quoted2
> > А у «великих» США уровень и принципы на уровне Ксюхи. Мы им нашу Ксюху подарим. Это у них выборы- шоу. Но мы-то не должны опускаться до их уровня. quoted1
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> komiccar (komiccar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ЧТО ЗА БРЕД НЕСЕТЕ? ХОЧЕТ, ПУСКАЙ ВЫДВИГАЕТСЯ, ОНА БОЛЬШИНСТВО ЗАТКНЕТ ЗА ПОЯС НА ДЕБАТАХ. >>>>>> >>>>> >>>>>> А ЧТО ТАК ИСПУГАЛИСЬ-ТО? >>>>>> >>>>>> ВРЕМЯ ПУТИНА ПРОШЛО.
>>>>> думаешь она сумеет до дебатов дойти? >>>> А она ещё и говорить умеет?
>>> давай будем справедливыми, что что, а говорить она точно умеет. quoted3
>>Ну да. Иногда такое ляпнет, что потом долго и не очень то убедительно оправдываться приходится. Язык политику дан что бы мысли успешно скрывать. А ей и скрывать то особо нечего. quoted2
> > поэтому и говорю, что решение глупое, шансов ноль. > так — самопиар. quoted1
Так я не возражаю и поддерживаю целиком и полностью.
>> >> Ну да. Иногда такое ляпнет, что потом долго и не очень то убедительно оправдываться приходится. Язык политику дан что бы мысли успешно скрывать. А ей и скрывать то особо нечего. quoted2
>
> Да щаз. Это РФ, тут за слова никто не вспоминает. > > Пруф. quoted1
> Язык политику дан что бы мысли успешно скрывать. quoted1
Черчелю принадлежит гениальнейшее (по моему мнению) высказывание о сущности таких речей — Политик обязан точно предсказать, что произойдет через день, через месяц, через год……А потом объяснить, почему этого не произошло ! Может быть это высказывание я привёл не дословно, но сущность передал точно. Вы же, как дети малые, ссылаетесь на то, во что сами не верите. Впрочем в обсирании любой личности в информационной войне все способы хороши. Начинайте тогда уж с поцелуев мальчика в животик — оно звучит как непотребней да и опровержению не подлежит. Вы согласны со мной ?
>> Знаете — меня тоже на определённые размышления наводит госпожа Меркель во главе Германии. Там она явно является показателем демократичности и стабильности своей страны. А вот Путин у нас в рулежке государством — це однозначный показатель антинародного и не демократичного режима. Вы согласны со мной? quoted2
>Пока Меркельша с минимальным, но перевесом впереди. У вас вокруг да около все нарекают на Путина, по крайней мере создаётся такое впечатление из моего общения с людьми, но на выборах цифры другие quoted1
Вы не поняли самой сущности моего вопроса. Или смысла моего ехидства….
> Показать, что никто не уйдет обиженным, выборы честные и открытые. Недопуск Навального — просто закон. Ничего личного. > > Л. Легитимность. quoted1
А зачем Кремлю кому что-то показывать? Что бы Кремль не показывал — все равно, наидемократические демократы заявят, что выборы подтасованы и однозначно на них победил Навальный. Или чёрт лысый, но уж ни как ставленник и продолжатель дела Путина. Оттянуть какую ту часть голосов на подставную фигуру — да, вполне возможно. Но это вполне легитимный способ борьбы на выборах и используется во всех странах мира, а не только в мрачном царстве мордора. Или я тут ошибаюсь? Так зачем Кремлю что-то показывать?
> МариМишон0704 (МариМишон0704) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется — „быдло“! Такие вот люди называются быдлом, которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев»!
>> >> Ксюня Собчак о жителях страны которую возжелала возглавить. quoted2
> > Предвижу, что эффект от атаки кремлеботов на Ксюшу Собчак будет прямо противоположен тому, чего они так яростно добиваются. Их бессильная ярость только добавит кандидату в президенты России Ксении Собчак популярности quoted1
Я тоже предвижу. Что лично вы обосрали бы Ксюшу с высокой колокольни, если бы она у вас избиралась. А вот я не возражаю, что б она порулила вашим лимитрофом — всё равно хуже не будет, чем есть……
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эт сложно) собчак = дом 2. не какоето количество путан с искровского и испытателей она у нас в спб конечно привлечет к себе, но и только. >> quoted2
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мари Мишон (МариМишон0704) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предвижу, что эффект от атаки кремлеботов на Ксюшу Собчак будет прямо противоположен тому, чего они так яростно добиваются. Их бессильная ярость только добавит кандидату в президенты России Ксении Собчак популярности quoted3
>>Ну конечно, кто бы спорил: Ксюша — Президент, Бузову — в премьер-министры, Серебренников — министр культуры, а Гошу_Ливонского — в Федеральное агентство по рыболовству! ДОМ-2 отдыхают. quoted2
>Расходуйте свои нервы, расходуйте. А мы будем спокойно с улыбкой наблюдать как растет рейтинг у Ксюши и как она вычитает его из рейтинга надоевшего многим Путина quoted1
Юмористов на форуме не убывает……. Да — а вы уверены, что Путин будет балотироваться?
>> Показать, что никто не уйдет обиженным, выборы честные и открытые. Недопуск Навального — просто закон. Ничего личного. >> >> Л. Легитимность. quoted2
>А зачем Кремлю кому что-то показывать? Что бы Кремль не показывал — все равно, наидемократические демократы заявят, что выборы подтасованы и однозначно на них победил Навальный. Или чёрт лысый, но уж ни как ставленник и продолжатель дела Путина. Оттянуть какую ту часть голосов на подставную фигуру — да, вполне возможно. Но это вполне легитимный способ борьбы на выборах и используется во всех странах мира, а не только в мрачном царстве мордора. Или я тут ошибаюсь? Так зачем Кремлю что-то показывать? quoted1
Либеральная туса в РФ не ограничивается школием Навального. Вспомните бунт «рассерженых горожан», они же «норковые шубы» или средний класс на первых Болотного и Сахарова. В цифрах — это 8% Прохорова.
> > Юмористов на форуме не убывает……. Да — а вы уверены, что Путин будет балотироваться? quoted1
Уверены. У него выхода нет. Тот финиш в экономике, что население прощает ему, не простит никому другому. В т. ч. Шойгу и Лаврову. А всякие Кадыровы вообще оч. быстро доведут дело до гражданской.
Это вопрос банального выживания господина Путина — он даже из страны свалить не может. Разве что в КНДР, хотя и эти вряд ли согласятся приютить.